Dienos aktualijos

#565
QUOTE(Monteverte @ 2016 10 27, 11:37)
Galima būtų pasakyti, kad patys kalti, kad nesusitaupė, bet neišeina, nes buvo kita santvarka, kitos garantijos, kiti pažadai ir visa kita.


Tai gal santaupas nusavinam ir mažai uždirbantiems vyresniems žmonėms, kurie dar pensijinio amžiaus nepasiekė, išdalinam. Nu neišeina jiems dabar užsidirbt, nes kai baiginėjo mokyklas, buvo kita santvarka, kitos garantijos, kiti pažadai ir visa kita. Negi jie nenusipelno gyventi geriau?

Ar čia tik pensininkams mano pinigus dalint reikia?
Atsakyti
#566
QUOTE(Monteverte @ 2016 10 27, 11:37)
Kaip mano kišenės gali neliesti, kai aš dabar nesu pensininkė? Ne aš juk gaučiau dabar daugiau.
Nu jei tau ligonis lygu pensininkas, tai ką žinau tada biggrin.gif Nebent tu čia lenki ta kryptimi, kad visi senesni serga? Bet absoliutinti tikrai negalima. Be to, kitą kart senis daug mažiau kainuoja valstybei nei apsigimęs vaikas, pvz. Taigi...

Galima būtų pasakyti, kad patys kalti, kad nesusitaupė, bet neišeina, nes buvo kita santvarka, kitos garantijos, kiti pažadai ir visa kita.

Tai blogas tavo įspūdis. Skaitai ir net nesupranti ką skaitai. Lyg tai viena piliečiams tarnaujanti tarnyba šalyje yra? Aš kalbu bendrai, o ne apie VVTAT.
Papildyta:

Nu kam jau taip drastiškai iš karto uždaryti? Nuo nelaimingų atsitikimų niekas neapsaugotas ar nuo didelio streso. Būtinoji pagalba nelaimei nutikus turi būti.
Ar ne taip? ax.gif

O tu kaupi papildomai į fondą? Nes iš pasakymo "sukauptus fonduose pinigus grąžinti į Sodrą" suprantu, kad kalba eina apie II pakopą, o ne socialinį draudimą.

Kodėl negalima? Jei yra tokių pensininkų, kurie susitaupė.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Pink Pepper: 27 spalio 2016 - 10:49
#567
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 27, 11:45)
Tai gal santaupas nusavinam ir mažai uždirbantiems vyresniems žmonėms, kurie dar pensijinio amžiaus nepasiekė, išdalinam. Nu neišeina jiems dabar užsidirbt, nes kai baiginėjo mokyklas, buvo kita santvarka, kitos garantijos, kiti pažadai ir visa kita. Negi jie nenusipelno gyventi geriau?

Ar čia tik pensininkams mano pinigus dalint reikia?

Jei valdžiažmogiukai mažiau vogtų, tai užtektų primesti ir tiems, jūsų minimiems ir nereikėtų mano ar jūsų santaupų nusavinti ax.gif
Atsakyti
#568
QUOTE(Monteverte @ 2016 10 27, 09:26)
Sėkmės ir sveikatos žmogui wub.gif

Ir kad niekad nepakliūtų į ligoninę. Ypač du kartus. biggrin.gif
Atsakyti
#569
QUOTE(Pink Pepper @ 2016 10 27, 11:47)
O tu kaupi papildomai į fondą? Nes iš pasakymo "sukauptus fonduose pinigus grąžinti į Sodrą" suprantu, kad kalba eina apie II pakopą, o ne socialinį draudimą.

Kodėl negalima? Jei yra tokių, kurie susitaupė.

Nekaupiu, nes nematau tam tikslo. Viskas keičiasi žaibo greičiu, ateities po sakykime trisdešimties metų, nenuspės niekas, nebent vangų tarp jūsų esama mirksiukas.gif
Bet tai nereiškia, kad dėl to lengvai atiduočiau tai pensininkams. Kol ir nebuvo jokių kalbų apie jokius padalijimus jiems iš fondų, aš visada juos palaikiau. Sakai, kad konspektuoji, ką aš rašau, skaičiuoji kiek kartų aš į VVTAT ar dar kur kreipiausi, tai kaip dabar neatsimeni ką aš jau daug anksčiau dėl pensininkų kalbėjau? Jei neatsimeni, tai atsiversk savo konspektus mirksiukas.gif

Nesupratau paskutinio sakinio. Kas ką sutaupė?

Atsakyti
#570
QUOTE(hi (: @ 2016 10 27, 11:51)
Ir kad niekad nepakliūtų į ligoninę. Ypač du kartus.  biggrin.gif

Kažkur perskaičiau, jog tas didis sveikuolis pats operuojasi, tik labai tai slepia, kad sveikuolio imidžo nesugadintų biggrin.gif Kaži, ar tiesa?
Atsakyti
#571
QUOTE(Monteverte @ 2016 10 27, 10:44)
Pirmiausia tai reikėtų ištirti nuo ko susirgo. Dar ar ne tas persiskiepijęs ir užkrėtė? mirksiukas.gif
Bet jei ne tas ar tie, tai žinoma, kad turi mokėti iš savo.

Tik ką daryti tuo atveju, kai pasiskiepijęs susirgo? Nesakykit, kad tokių nežinote, nes užskaitysiu jus kaip visiškai nerimtą pašnekovę ir ignoruosiu. Mirties bausmė skiepų kūrėjams? bigsmile.gif

Visa esmė, kad susirgo, nors turėjo progą nesusirgti. Ją ignoravo. Tuomett išlaidas jo gydymui padengti ignoruos valstybė. Viskas elemantaru. 4u.gif

Jei pasiskiepijo ir susirgo, tai jau čia kita situacija - valstybė moka už gydymą, nes žmogelis emesi profilaktikos, t.y. skiepijosi.

Neabejoju, kad nei ignoro, nei mirties bausmės skiepų kūrėjai ir aš nebijome. 4u.gif
Atsakyti
#572
QUOTE(hi (: @ 2016 10 27, 11:51)
Ir kad niekad nepakliūtų į ligoninę. Ypač du kartus.  biggrin.gif

Tradicinėje ligoninėje su tradiciniu "gydymu" tas žmogus vistiek neturės ką veikti. Nebent avarija kokia neduokdie ar kas.
Atsakyti
#573
QUOTE(Monteverte @ 2016 10 27, 11:52)
Nekaupiu, nes nematau tam tikslo. Viskas keičiasi žaibo greičiu, ateities po sakykime trisdešimties metų, nenuspės niekas, nebent vangų tarp jūsų esama mirksiukas.gif
Bet tai nereiškia, kad dėl to lengvai atiduočiau tai pensininkams. Kol ir nebuvo jokių kalbų apie jokius padalijimus jiems iš fondų, aš visada juos palaikiau. Sakai, kad konspektuoji, ką aš rašau, skaičiuoji kiek kartų aš į VVTAT ar dar kur kreipiausi, tai kaip dabar neatsimeni ką aš jau daug anksčiau dėl pensininkų kalbėjau? Jei neatsimeni, tai atsiversk savo konspektus mirksiukas.gif

Nesupratau paskutinio sakinio. Kas ką sutaupė?

Tai aišku, kad tokiu atveju tavo kišenės nepalies, priešingai, nei teigei "kaip gali nepaliest, jei aš ne pensininkė".

Yra pensininkų, kurie susitaupė pinigų senatvei, nepaisant to, kad buvo pažadai kiti ir panašiai. Tokiu atveju, galima baksnoti ne tik į ligonius, bet ir į pensininkus, kad patys kalti.
Atsakyti
#574
QUOTE(Delfine @ 2016 10 27, 09:33)
Tačiau ar tai vadintina krikdemiškumu?

Tai aš rašiau, kad neapibendrinu. Per daug mišrainės ten, kad apibendrint. Tik parašiau konkrečią pavardę iš LVŽS kuri, mano manymu, absoliučiai įsipaišytų ir į krikdemus ir į konservatorius. Nes žinau. Yra daugybė, kurių nežinau. Ir kurie savo pareiškimais labiau primena LRA (ne, aš jų su krikdemiška ts-lkd dalim neporuočiau). Pvz. Kepenis. Panašus įkvėpimu. biggrin.gif
Atsakyti
#575
QUOTE(Pink Pepper @ 2016 10 27, 10:54)
Kažkur perskaičiau, jog tas didis sveikuolis pats operuojasi, tik labai tai slepia, kad sveikuolio imidžo nesugadintų biggrin.gif Kaži, ar tiesa?

Gal tai paskalos, bet girdėjau, kad tas visos Lietuvos sveikuolis turėjo labai rimtų problemų dėl kepenų. Berods, Klaipėdoje rimtai gydėsi ir kurį laiką net buvo dingęs iš arenos ir tai baisiai slepia.
Atsakyti
#576
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 27, 11:54)
Visa esmė, kad susirgo, nors turėjo progą nesusirgti. Ją ignoravo. Tuomett išlaidas jo gydymui padengti ignoruos valstybė. Viskas elemantaru. 4u.gif

Jei pasiskiepijo ir susirgo, tai jau čia kita situacija - valstybė moka už gydymą, nes žmogelis emesi profilaktikos, t.y. skiepijosi.

Neabejoju, kad nei ignoro, nei mirties bausmės skiepų kūrėjai ir aš nebijome. 4u.gif

Pala pala. Kas yra turėjo progą nesusirgti. Tai sakot skiepai veikia 100 proc.? Tai kaip suserga tie, kurie pasiskiepijo? Jums logikos tame netrūksta? Tai jei pasiskiepijęs gali sau vis dar leisti susirgti, nors į jį lėšos buvo investuotos blink.gif tai kaip begalima baksnoti į tą, kuris be skiepo drįso susirgti? Juk jūsų išganingasis skiepas realiai jokios garantijos tai neduoda ax.gif

Ach tik už gydymą? ax.gif O moralinė žala kur? Profilaktikos ar savęs nuodijimosi neaiškiais ingredientais ėmėsi? Kai suprasite kas yra profilaktika, o kas nuodai, tai tada ir pakalbėsime ax.gif
Papildyta:
QUOTE(Pink Pepper @ 2016 10 27, 11:58)
Tai aišku, kad tokiu atveju tavo kišenės nepalies, priešingai, nei teigei "kaip gali nepaliest, jei aš ne pensininkė".

Yra pensininkų, kurie susitaupė pinigų senatvei, nepaisant to, kad buvo pažadai kiti ir panašiai. Tokiu atveju, galima baksnoti ne tik į ligonius, bet ir į pensininkus, kad patys kalti.

O tai Sodra jau nieko nereiškia, kad visi dirbantys į ją mokam? Ir juk ne sau, ar ne? Nes mokame dabartiniams, o mums mokės kiti. Tai kaip manęs neliečia? Ne tik fondai egzistuoja.

Baksnoti galima visada ir visur, tik ar tai analogiškas baksnojimas? Man regis kalbant apie žmones (sveiko proto, aišku), tai savaime suprantama, kad sveikatą reikia žiūrėtis nuolat, kasdien ar ne? Bet pinigų prisitaupyti kasdien tai negali būti kažkas privalomo, jei neišeina. Jei darbas nekvalifikuotas ar ne toks kvalifikuotas ir už jį mūsų šalyje mokami grašiai. Tai kas kaltas? Sakai nedirbti tokio darbo? Bet ir tokio reikia ar ne? ar pati ketini valytis savo santechnines sistemas, šluotis gatves, tiesti sau kelius ir t.t.? Sutinki, kad reikia tokių darbuotojų. Tai tada klausimas, kiek jie turi uždirbti? Ar tiek kiek dabar? Ne. Nes kai tiek, kiek dabar, tai jie ir neturi iš kur susitaupyti kaip tie kiti, sutaupantys. Sutaupantys, nes gali.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Monteverte: 27 spalio 2016 - 11:08