Seimo rinkimai 2016

#301
QUOTE(mjforever @ 2016 11 02, 23:17)
na, tiesiog parūpo būsimi partijos bedarbiai

Geriau veliau negu niekada. Pikta tik, kad kol sedejo valdzioj ir dirigavo paradui, nepadare nei vieno zingsnio, kad sitos snekos butu igyvendintos unsure.gif
Papildyta:
QUOTE(mementoo @ 2016 11 02, 23:26)
Atvėskite, kam tos emocijos. Kada Lietuvoje buvo toooooooks pavojus ir jie tiiiiiek ilgai tęsėsi, jog reikėjo šeimą išvežti? Išvežti ir nebeparvežti, kaip jis pats ir iškentėjo tokius baisius pavojus Lietuvoje. 



Buvo nuo 1990 iki, nezinau, tol, kol pagaliau valdzia emesi aktyviai gaudyti ir sodinti mafijos atstovus. Jusu, kaip suprantu, turtas niekada nebuvo vertinamas 120 milijonu euru, tai gal jums ir nesuprast. As tokiu turtu irgi neturejau ir neturiu, bet puikiai pamenu, kai berniukai masiskai vaziuodavo pas verslininkus ir liepdavo moketi uz ju "stoga".
Tiesiog, manau, kad puikiai viska suprantate, ne jums man pasakoti apie laukinius 1990 uosius, kai prokurorus, verslininkus ir zurnalistus saude vidury baltos dienos. Jus, tiesiog, matote ir girdite ka norite matyti. Cia jusu teise 4u.gif
Atsakyti
#302
E. Genvilas: užuot pabandžius kalbėtis, rodomos špygos
Liberalų sąjūdžio atstovas Eugenijus Genvilas DELFI teigė, kad jeigu R. Karbauskis tikisi palaikymo arba bent jau diskusijos tam tikrais klausimais, visų pirma turėtų kitaip bendrauti. „Manau, kad nepavyks jam Konstitucijos pakeisti, nes Konstitucijoje aiškiai parašyta: Lietuvos ūkis remiasi privačios nuosavybės pagrindu. Kai jis į kairę ir į dešinę šneka visiems: tie mums nereikalingi, be tų apsieisime, tai gerai, gali turėti savo nuomonę, bet vėliau tegul srebia barščius, ką prisivirė. Net ir mes, liberalai, žiūrėtume pozityviai į diskusiją, bet kai pasako: ne, jūs mums nereikalingi, tai ačiū, sėdime kamputyje. Jeigu jis galvoja, kad tokioje situacijoje liberalai balsuos už Konstitucijos pakeitimus, jis žiauriai apsirinka. Čia yra ne tik asmeninių ambicijų reikalas, bet ir politinės kultūros: ar kalbamės, ar špygas rodom. Šiuo atveju labai daug kartų buvo parodytos špygos, užduot pabandžius kalbėtis. Tikiuosi, kad Karbauskis pakeis savo bendravimo manierą ir ieškos susitarimo, o ne skiriamųjų linijų“, - kalbėjo E. Gentvilas.
Pasak politiko, jeigu norėta konstitucinės daugumos, pasirinkti gana keisti koalicijos partneriai: „Jeigu jis norėjo konstitucinės daugumos, jis labai greitai pasuko į mažesnės koalicijos formavimą su socialdemokratais, o čia dar iki konstitucinės daugumos labai daug trūksta. Atrodo, kad jo norai kaip mažo vaiko yra didžiuliai, o kai tų norų pasiekti, racionalumo dar trūksta. Aš tikiuosi, kad apsišlifuos ir per diskusijas, o ne per špygų rodymą mes eisime į priekį.“

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...e.d?id=72744618

biggrin.gif va va, viskas iš esmės teisingai susakyta. Dabar galės Gentvilą apkaltinti arogancija, manipuliuodamas vertibėmis.
Atsakyti
#303
QUOTE(world @ 2016 11 02, 22:33)
Buvo nuo 1990 iki, nezinau, tol, kol pagaliau valdzia emesi aktyviai gaudyti ir sodinti mafijos atstovus. Jusu, kaip suprantu, turtas niekada nebuvo vertinamas 120 milijonu euru, tai gal jums ir nesuprast. As tokiu turtu irgi neturejau ir neturiu, bet puikiai pamenu, kai berniukai masiskai vaziuodavo pas verslininkus ir liepdavo moketi uz ju "stoga".
Tiesiog, manau, kad puikiai viska suprantate, ne jums man pasakoti apie laukinius 1990 uosius, kai prokurorus, verslininkus ir zurnalistus saude vidury baltos dienos. Jus, tiesiog, matote ir girdite ka norite matyti. Cia jusu teise 4u.gif

Oficialiais duomenimis, 1996 m. kandidatuodamas į Seimą R. Karbauskis deklaravo 0,47 mln. Lt vertės turtą, po ketverių metų 2000– 4,8 mln. Lt, o prieš pastaruosius savivaldybių tarybų rinkimus – jau kone šimtą kartų daugiau nei prieš dvidešimt metų – 41,5 mln. Lt.

Na nebuvo jis 1990 metais baisus milijardierius ir didingas valstybės vyras.
Man nepatinka kai darant vieną, sakoma kad lyja.


Atsakyti
#304
Iš ten pat. E.Gentvilas:
„Manau, kad nepavyks jam Konstitucijos pakeisti, nes Konstitucijoje aiškiai parašyta: Lietuvos ūkis remiasi privačios nuosavybės pagrindu. Kai jis į kairę ir į dešinę šneka visiems: tie mums nereikalingi, be tų apsieisime, tai gerai, gali turėti savo nuomonę, bet vėliau tegul srebia barščius, ką prisivirė. Net ir mes, liberalai, žiūrėtume pozityviai į diskusiją, bet kai pasako: ne, jūs mums nereikalingi, tai ačiū, sėdime kamputyje. Jeigu jis galvoja, kad tokioje situacijoje liberalai balsuos už Konstitucijos pakeitimus, jis žiauriai apsirinka.

Puikiai matyti, kad stengiamasi ne priimti naudingus sprendimus, o žaidžiami šlykštūs žaidimėliai - sąskaitų suvedinėjimai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...e.d?id=72744618
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 02 lapkričio 2016 - 21:51
#305
O man kaip tik nepatiko toks pasisakymas. Jeigu dabar TSLKD norėtų kokią reformą įvykdyti ir KArbauskis pasakytų , kad tikrai nepritarsim arogantiškiems konservatoriams. Tai vaizdas jau kitoks būtų ane? Nepritariu ir aš tam monopoliui, bet jeigu tavęs žurnalistai klausia, tai malonėk pateikti OBJEKTYVIAS priežastis. Bet pirma reakcija tiek Kubiliaus, tiek Gentvilo yra ne ką siūlo, o kas siūlo. Tad nieko keisto, jei anksčiau tokiu požiūriu vadovavosi partijos ir priimdavo tik jiems reikalingus sprendimus. Nesvarbu ar reikia Lietuvai to ar ne. Pasikartosiu nekalbu apie būtent monopolį alkoholio, bet apskritai kaip priimami sprendimai remiantis simpatijomis/antipatijomis.
Atsakyti
#306
QUOTE(mementoo @ 2016 11 02, 23:49)
Oficialiais duomenimis, 1996 m. kandidatuodamas į Seimą R. Karbauskis deklaravo 0,47 mln. Lt vertės turtą, po ketverių metų 2000– 4,8 mln. Lt, o prieš pastaruosius savivaldybių tarybų rinkimus – jau kone šimtą kartų daugiau nei prieš dvidešimt metų – 41,5 mln. Lt.

Na nebuvo jis 1990 metais baisus milijardierius ir didingas valstybės vyras. 
Man nepatinka kai darant vieną, sakoma kad lyja.

Taciau, 2000 m. jau turejo beveik 5 milijonus litu ir isukta versla, turejo buti gardus kasnelis daktariniams, tulpiniams ar dar kazkam is to sluoksnio. Visai tiketina, kad buvo atakuojamas.
Atsakyti
#307
Memento siūlau palikti ramybėje šeimos klausimą. Na neprivalo žmogus jum aiškinti dėl ko jo šeima yra LT ar užsienyje. Na nežinote kokios tos priežastys ir nereikia. Svarbiausia jis nemanipuliuoja savo vaikais ar šeima sudarydamas kažkokį jums idealų paveiksliuką.
Atsakyti
#308
QUOTE(Rokoko Mūza @ 2016 11 02, 23:54)
O man kaip tik nepatiko toks pasisakymas. Jeigu dabar TSLKD norėtų kokią reformą įvykdyti ir KArbauskis pasakytų , kad tikrai nepritarsim arogantiškiems konservatoriams. Tai vaizdas jau kitoks būtų ane? Nepritariu ir aš tam monopoliui, bet jeigu tavęs žurnalistai klausia, tai malonėk pateikti OBJEKTYVIAS priežastis.  Bet pirma reakcija tiek Kubiliaus, tiek Gentvilo yra ne ką siūlo, o kas siūlo. Tad nieko keisto, jei anksčiau tokiu požiūriu vadovavosi partijos ir priimdavo tik jiems reikalingus sprendimus. Nesvarbu ar reikia Lietuvai to ar ne. Pasikartosiu nekalbu apie būtent monopolį alkoholio, bet apskritai kaip priimami sprendimai remiantis simpatijomis/antipatijomis.

Man tas irgi labiausiai nepatinka. Gabrieliaus akcijos mano akyse, labiausiai ir smuko kai pradejo taskytis izeidinejimais ir pasiputeliskomis mimikomis. Nors pripazistu, kad tai protingas ir perpsektyvus politikas, kuris igaves patirties ir suvaldes asmenines ambicijas, turetu daug potencialo. Apie liberalus dabar mazai galiu kazka pasakyti, nes be Masiulio, man jie liko tokia pilka partija be jokio aiskaus vedlio. Tai Gentvilas isstoja, tai Simasius, bet abu labai neitikina, daznai neatstovi savo pozicijos ir neturi nei laso politines charizmos.
Papildyta:
QUOTE(Rokoko Mūza @ 2016 11 02, 23:57)
Memento siūlau palikti ramybėje šeimos klausimą. Na neprivalo žmogus jum aiškinti dėl ko jo šeima yra LT ar užsienyje. Na nežinote kokios tos priežastys ir nereikia. Svarbiausia jis nemanipuliuoja savo vaikais ar šeima sudarydamas kažkokį jums idealų paveiksliuką.

Taip, cia visiskai neesminis klausimas. Paprasciausiai, pletku lygio snekos ir tiek.
Atsakyti
#309
QUOTE(Rokoko Mūza @ 2016 11 02, 22:57)
Memento siūlau palikti ramybėje šeimos klausimą. Na neprivalo žmogus jum aiškinti dėl ko jo šeima yra LT ar užsienyje. Na nežinote kokios tos priežastys ir nereikia. Svarbiausia jis nemanipuliuoja savo vaikais ar šeima sudarydamas kažkokį jums idealų paveiksliuką.

Tikriausiai paliksite man galimybę pačiai spręsti ar reikia man žinoti ar ne.
Neginkite jo nuo jo paties viešai, viešoje erdvėje deklaruojamų vertybių ir nuostatų.
Atsakyti
#310
QUOTE(Rokoko Mūza @ 2016 11 02, 23:54)
O man kaip tik nepatiko toks pasisakymas. Jeigu dabar TSLKD norėtų kokią reformą įvykdyti ir KArbauskis pasakytų , kad tikrai nepritarsim arogantiškiems konservatoriams. Tai vaizdas jau kitoks būtų ane? Nepritariu ir aš tam monopoliui, bet jeigu tavęs žurnalistai klausia, tai malonėk pateikti OBJEKTYVIAS priežastis.  Bet pirma reakcija tiek Kubiliaus, tiek Gentvilo yra ne ką siūlo, o kas siūlo. Tad nieko keisto, jei anksčiau tokiu požiūriu vadovavosi partijos ir priimdavo tik jiems reikalingus sprendimus. Nesvarbu ar reikia Lietuvai to ar ne. Pasikartosiu nekalbu apie būtent monopolį alkoholio, bet apskritai kaip priimami sprendimai remiantis simpatijomis/antipatijomis.

Tai objektyvios yra-prieštarauja Konstitucijai, o sureguliuoti galima ir kitais sprendimais. Bet kai jų išgalvoti makaulė per maža, lengviausiu ir teisinio/tarptautinio konflikto keliu eina. Avansu padejuodamas tipo nuskriausto vaiko žvilgsniu į rinkėjus: jie prieš Lietuvos vertibes, mes norėjom, bet jie- prieš Lietuvą. Prieš tai dėję bekompromisinį veto liberalų vertibėms.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mjforever: 02 lapkričio 2016 - 22:27
#311
QUOTE(mjforever @ 2016 11 02, 23:24)
Tai objektyvios yra-prieštarauja Konstitucijai,

baisiai čia, Konstitucijai prieštarauja. Smulkmena.
O potencialūs investuotuojai tikriausiai jau lagaminus išsipakuoja, tiek juos ir tematysime. Valdžioje- neprognozuojami.
Atsakyti
#312
QUOTE(mementoo @ 2016 11 02, 21:26)
Atvėskite, kam tos emocijos. Kada Lietuvoje buvo toooooooks pavojus ir jie tiiiiiek ilgai tęsėsi, jog reikėjo šeimą išvežti? Išvežti ir nebeparvežti, kaip jis pats ir iškentėjo tokius baisius pavojus Lietuvoje. 

Jūsų interpretacija yra jūsų. Aš nerašiau, kad vaikus jam reikia į mokyklą leisti. Aš rašiau apie šeimą, kuri negyvena čia dėl kažkokių mistinių pavojų . Ir jo aiškinimai yra zuikio dainos verti.

Sunkiai skaitosi, į jus net nepanašu rolleyes.gif Gal susiimkite pagaliau? biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(mementoo @ 2016 11 02, 21:49)
Oficialiais duomenimis, 1996 m. kandidatuodamas į Seimą R. Karbauskis deklaravo 0,47 mln. Lt vertės turtą, po ketverių metų 2000– 4,8 mln. Lt, o prieš pastaruosius savivaldybių tarybų rinkimus – jau kone šimtą kartų daugiau nei prieš dvidešimt metų – 41,5 mln. Lt.

Na nebuvo jis 1990 metais baisus milijardierius ir didingas valstybės vyras. 
Man nepatinka kai darant vieną, sakoma kad lyja.

Reketavo tada be tką, bet kokiame mieste, bent kiek turintį, kad ir kokią kirpyklėlę. Kur pramiegojote tuos laikus? Gerai užsislėpus? bigsmile.gif
Papildyta:
QUOTE(mementoo @ 2016 11 02, 22:32)
baisiai čia, Konstitucijai prieštarauja. Smulkmena.
O potencialūs investuotuojai tikriausiai jau lagaminus išsipakuoja, tiek juos ir tematysime. Valdžioje- neprognozuojami.

aha, jo jo, euras jau čia mums pritraukė milijonus potencialių investuotojų, visos mes ant maišų pinigų sėdime ir drebame, kad vargšai mus paliks jau dabar tikria laugh.gif
Atsakyti