Įkraunama...
Įkraunama...

A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

QUOTE(mariuzs @ 2019 01 21, 08:49)
Mano teorinis sertifikato skaičiavimas

Hm, praktikoje gaunasi, kad neužtenka tiek net gruodžio mėnesiui šildytis smile.gif

kodel tik B klase, jei sildymui tik 6.5kwh/m2*metai ?
Atsakyti

Elektros prisukta 909,29 kWh. COP nežinau. Gamyklinis 4,7. Kiek anksčiau stebėjau tai sezono pradžioje siekia apie 5,2-5,3, į sezono pabaigą kažkiek krenta, bet manau apie 5 vidurkis išeina. Gal šiek tiek mažesnis.

Irgi i pasyvaus namo 15kwh netelpama. 

Atsakyti
QUOTE(vaikis_ @ 2019 01 21, 15:34)
Irgi i pasyvaus namo 15kwh netelpama. 

Tai aišku, kad netelpa. Jau daug kartų apie tai kalbėjome. Realiai išeina apie 30 kWh, pagal PHPP turėjo būti apie 15-16 kWh, o pagal A+ sertifikatą vien šildymui turėjo būti 5,66 kWh.

Kita vertus aš manau, kad ne visas PHPP sąlygas įvykdžiau. Tarkime rekuperatorius turėjo būti apie 95 proc. naudingumo, kuomet Zehnderio 86 proc. Nors jei pučia 70 kubų, tai primityviai skaičiuojant išeina apie 95 proc. efektyvumas.

Kitas dalykas, mano namas Karoliui (PHPP skaičiuotojui) buvo pirmas. Galimai jis pridarė klaidų, aš namą pastačiau žemiau, per daug kaimynų medžių suvalgo saulę ir t.t. Galimai yra skaičiavimo klaidų, nes niekas netikrino, ką jis ten skaičiavo. Ir dar klausimas ar įmanoma su programa teisingai apskaičiuoti namą su dvišlaičiu stogu. Su plokščiu stogu gal teisingesni skaičiavimai išeina.

Ir esminis klausimas - ar realiai įmanoma pasiekti? Tarkime tas Pavilnyje namas sertifikuotas PHI, bet vis tiek nepasiekė standarto. Įdomu, ką pasakytų pats PHI? Man Lietuvos atstovas Vaičiulis kažkada sakė: suskaičiuoji viską ant popieriaus, sertifikuoji ir turi tiek pasiekti, kiek suskaičiuoji. O jei nepasieki, prašyk kompensacijos. Maltų tikriausiai, kad ne tokiomis sąlygomis namas eksploatuojamas ir pan.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 21 sausio 2019 - 15:26
keista , nors namai skirtingi, sertifikatu skaciuotojai greicausiai irgi, sildymo ir vesinimo energijos poreikis gali kartais skirtis, bet visuose sertifikatuose sumines namo elektros sanaudos = 17 kwh/m2*metai. gi sitose sanaudose kaip supraniu turi but ir SS ir rekupu el. sanaudos, bet kazkokiu stebuklingu budu sitas skaicius pas visus matytus sutampa.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 21 sausio 2019 - 15:49

Tai aišku, kad netelpa. Jau daug kartų apie tai kalbėjome. Realiai išeina apie 30 kWh, pagal PHPP turėjo būti apie 15-16 kWh, o pagal A+ sertifikatą vien šildymui turėjo būti 5,66 kWh.

Kita vertus aš manau, kad ne visas PHPP sąlygas įvykdžiau. Tarkime rekuperatorius turėjo būti apie 95 proc. naudingumo, kuomet Zehnderio 86 proc. Nors jei pučia 70 kubų, tai primityviai skaičiuojant išeina apie 95 proc. efektyvumas.

Kitas dalykas, mano namas Karoliui (PHPP skaičiuotojui) buvo pirmas. Galimai jis pridarė klaidų, aš namą pastačiau žemiau, per daug kaimynų medžių suvalgo saulę ir t.t. Galimai yra skaičiavimo klaidų, nes niekas netikrino, ką jis ten skaičiavo. Ir dar klausimas ar įmanoma su programa teisingai apskaičiuoti namą su dvišlaičiu stogu. Su plokščiu stogu gal teisingesni skaičiavimai išeina.

Ir esminis klausimas - ar realiai įmanoma pasiekti? Tarkime tas Pavilnyje namas sertifikuotas PHI, bet vis tiek nepasiekė standarto. Įdomu, ką pasakytų pats PHI? Man Lietuvos atstovas Vaičiulis kažkada sakė: suskaičiuoji viską ant popieriaus, sertifikuoji ir turi tiek pasiekti, kiek suskaičiuoji. O jei nepasieki, prašyk kompensacijos. Maltų tikriausiai, kad ne tokiomis sąlygomis namas eksploatuojamas ir pan.

Tavo isvardinti veiksniai dvigubai sanaudu nesumazins, as manau jog tiek tavo ir mano atveju viskas skaiciuota atmestinai arba PHPP yra tiesiog "grybu" skaiciuokle. Labiau linkstu del grybu skaiciuokles. Nors to sertifikuoto naujoje vilnioje irgi Karolis skaiciavo.... 

Atsakyti
ir PHPP ir STR-ine skaiciuokle panasu gryba pjauna. gal isorinius pritekejimus stipriai pervertna.
Atsakyti
QUOTE(vaikis_ @ 2019 01 21, 16:49)
Tavo isvardinti veiksniai dvigubai sanaudu nesumazins, as manau jog tiek tavo ir mano atveju viskas skaiciuota atmestinai arba PHPP yra tiesiog "grybu" skaiciuokle. Labiau linkstu del grybu skaiciuokles. Nors to sertifikuoto naujoje vilnioje irgi Karolis skaiciavo.... 

Gal ir ne atmestiniai skaičiavo. Aš Karolį gerai pavaikiau. Buvo daugybė klausimų. Gal kažkiek klaidų ir pridarė, bet greičiau skaičiuoklės reikalas. Tarkime mano namo ir to PHI sertifikuoto Pavilnyje praktiškai viskas sutampa: langai, apšiltinimų storiai, net tinkas ir t.t. Tik jis ant plokštės, plokščiu stogu ir su oras-vanduo. O realybė sąnaudos didesnės nei ant popieriaus.
Atsakyti

Gal ir ne atmestiniai skaičiavo. Aš Karolį gerai pavaikiau. Buvo daugybė klausimų. Gal kažkiek klaidų ir pridarė, bet greičiau skaičiuoklės reikalas. Tarkime mano namo ir to PHI sertifikuoto Pavilnyje praktiškai viskas sutampa: langai, apšiltinimų storiai, net tinkas ir t.t. Tik jis ant plokštės, plokščiu stogu ir su oras-vanduo. O realybė sąnaudos didesnės nei ant popieriaus.

Ir jos didesnes kartais ! 

Atsakyti
QUOTE(vaikis_ @ 2019 01 21, 17:19)
Ir jos didesnes kartais ! 

butent, man tai cia panasiausiai i tai, kad isoriniai pritekejimai is tikro yra mizerni, ne tokie kokius suskaiciuoja phpp ar str-o skaiciuokle. Rimvis su narvid skaiciuokle suskaiciavo ir panasiai i realybe gauna, o narvid, kiek pamenu, tu pritekejimu nevertina.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 21 sausio 2019 - 18:42
Aš dar apie vieną dalyką pagalvojau. Aš name palaikau 20 laipsnių. Būtent tiek nurodoma, kai namas skaičiuojamas su PHPP, bet tikriausiai sistema vertina, kad namas yra gyvenamas. Gyvenantys žmonės manau gali sugeneruoti apie 1 laipsnį šilumos. Todėl aš realiai galėjau palaikyti apie 19 laipsnių. Tikriausiai nemažai būtų sutaupyta. Dar įvertinus kitus dalykus (geoterminio COP, prastesnį rekuperatoriaus efektyvumą, saulę užstojančius kaimynų medžius ir t.t.) tikėtina, kad nuo 30 kWh sumažėtų iki kokių 20-25 kWh. Gal ir ne tokia didelė paklaida.
Atsakyti

Aš dar apie vieną dalyką pagalvojau. Aš name palaikau 20 laipsnių. Būtent tiek nurodoma, kai namas skaičiuojamas su PHPP, bet tikriausiai sistema vertina, kad namas yra gyvenamas. Gyvenantys žmonės manau gali sugeneruoti apie 1 laipsnį šilumos. Todėl aš realiai galėjau palaikyti apie 19 laipsnių. Tikriausiai nemažai būtų sutaupyta. Dar įvertinus kitus dalykus (geoterminio COP, prastesnį rekuperatoriaus efektyvumą, saulę užstojančius kaimynų medžius ir t.t.) tikėtina, kad nuo 30 kWh sumažėtų iki kokių 20-25 kWh. Gal ir ne tokia didelė paklaida.

Nesumazes tiek, ir vidiniai pritrkejimai tiek nepakelia. Max 0.5C kiek pastebiu yra arciau realybes skaicius. 

Atsakyti
QUOTE(vaikis_ @ 2019 01 21, 20:08)
Nesumazes tiek, ir vidiniai pritrkejimai tiek nepakelia. Max 0.5C kiek pastebiu yra arciau realybes skaicius. 

Matai, tu žiūri prie didesnių temperatūrų. Prie mažesnės visko gali būti. Juo labiau ir palaikyti 19 laipsnių tikrai pigiau nei 20. Aš aišku tik spėju. Tikrai būtų mažiau.
Atsakyti