A, A+, A++, Pasyvus namas - 41

Priminkit, koks buvo mano klausimas?
Primenu tamstos teiginį: "vėsinimui skirtas daiktas niekada nebus tiek pat geras ar net labiau tinkamas šildymui". Taip ir nepaaiškinot, apie kokį konkrečiai "daiktą" kalbat. Jei tokiu "daiktu" laikot ŠS'į, savo pavyzdžiu norėjau parodyti, kad jis efektyviau šildo, nei šaldo (ką pati ir paskaičiavote). Matyt reikia eiti alaus, nes tamstos logikos blaivas nesuprantu

Seksi mažutė. Privapalioja nesąmonių, o tada tyli. Tipo tavo markė nuo to pakils. Aš nieko prieš tave, mažute, neturiu, bet nepūlk nenukūltame rūgių lauke.

Akivaizdu, kad čia kažką nori parduoti. Ką stumdai? Tai nėra blogai, bet bobiška absoliuto idėja ***.

Ir skaičiavimai, ir planavimai yra teisingi. Minto metų ar dviejų gyvenimas su vėjeliu įrodė, kad tikrai jokia prabanga su elektra šildytis. Bet mes gi lietuviai atsargūs - ir sibirą kai kurių tėvai matę, ir dujos Ivano buvo pigu ir patogu, kol nepradėjo jomis mūsų manipuliuoti. Dėl to ir sakau - elektra mano idėjinis pagrindinis šildymo šaltinis, tačiau jei ji išbrangtų, ar atsirastų kokios invazinės kiaunės, griaužiančios sienas ir mažinančias sandarumą, reiktųvkažką galvoti - vat tau ir pyst sprendimas. Dariausi energetinį vertinimą, atsakingai rinkausi kailinių storius.

Ten buvo mano patirtis, o tavo patirtis, su mano nuomone siek tiek prastesniu apsiltinimu, bus siek tiek kitokia. Beje, as visuomet teigiau, kad mano nuomone puikiausiai galima sildytis grynai elektra, bet tam sildyma nuo pat pradziu reikia projektuoti elektrini ir atitinkamai kailiniu stori planuoti didesni, nei kad mano, nes as irgi "atsargus lietuvis" susiprojektavau su papildoma sildymo sistema "na vsekije pazarnyje".

Šiuo metu NRG3 programa yra tobulinama į ją įvedant atsinaujinančią energiją. Gal ir dar kažką tobulina. Nelabai jie nori aiškinti, bet atnaujinimai bus padaryti iki naujų metų. Sutarėm, kad su esama programa pažiūrės kokią klasę gautų mano jau sertifikuotas namas, jei vietoj geoterminio būtų šildymas grynai elektra. Jei nieko nepasikeis, atsakymą pateiksiu jau kitą savaitę. Su atnaujinta programos versija galės pažiūrėti lapkritį ar gruodį.

Kai pirmai rasiau, nebuvau atidares sios nuorodos, ir remiausi musu paskutiniu pokalbiu metu isakytais apsiltinimo storiais. Bet cia pateikti storiai 35-35-40 man jau ziurisi pakankamai padoriai ir elektrai.

O tai ko nepadarei skaičiavimų su savo sugalvotais storiais? Įdomu ar jų būtų pakakę A, jei namą šildytum elektra. Taip pat yra klaida A klasės namui taikyti 0,6 sandarumą, o ne reglamentuotą 1,0.

Skaičiuotojas pačioje pabaigoje pateikia labai gerą išvadą: vietoje šilumos siurblio (energija iš oro) pasirinkus pagrindiniu šilumos šaltiniu elektros energiją, t.y. pastatas būtų šildomas elektra - projektuojamo pastato energinio naudingumo klasė negalėtų būti aukštesnė kaip A, nepriklausomai nuo inžinerinių sistemų charakteristikų.

Manau, kad čia daugiau nei pakankamas atsakymas visiems svaigstantiems apie A+ klasės namo šildymą elektra. Kalbu apie projektavimo stadiją, o ne tuos, kurie turi B ar A klasės statybų leidimus ir nori patobulinti namus iki aukštesnės klasės. Jau po kelių mėnesių bus privaloma A+ klasė, kurios net su labai dideliais storiais neįmanoma pasiekti, jei namas šildomas grynai elektra. Reikalingi papildomi sprendimai.

Žinoma, A+ klasės namą galima šildyti ir grynai elektra, bet tuomet reikės oras-oras ar kitų sprendimų, papildomai reikalingos priemonės namo vėsinimui, karštam vandeniui ruošti. Štai tada ir reikia vertinti, kas labiau apsimoka: geoterminis su pasyvia vėsinimo funkcija ar namo šildymas grynai elektra + saulės elektrinė ar dar kažkokios kitokios sistemos.

Man goeterminis kainavo 9500 eurų, dar apie 3500 grindų šildymo sistema. Taigi iš viso apie 13 000 eurų. Jei darome namo šildymą grynai elektra, tai kabeliai su montavimu kainuos apie 1000 eurų. 6-7 kWp saulės elektrinė kainuoja apie 10 000 eurų. Iš viso turime apie 11 000 eurų. Kainos skirtumas apie 2000 eurų, bet mano sistema ruošia karštą vandenį ir vėsina namą. Nežinau, ar 6-7 kWp elektrinės pakaktų visai namo elektrai, kiek jos papildomai reikėtų pirkti, pridėkime dar pasaugojimo mokestį.

P.S. Siūlau pakeisti tavo blogo foną, nes esamas labai vargina skaitymą. Norėjau daugiau paskaityti, bet fonas užknisa. Ypač tituliniame puslapyje.

Vis dar nesulaukiu tavo paaiškinimų, kur info nuo lubų? Žinai kas mane labiausiai už pi so šitoj tavo rašliavoje - žodžio laisvės ribojimas. Pagal išsilavinimą esu žurnalistas ir niekada neskelbiu nepatikrintos informacijos. Niekada. Nebent tai mano asmeninė nuomonė, kuri gali nesutapti su daugumos nuomone. Už tokį žodžio laisvės puolimą mano kolegos tave suvalgytų žalią. Aš dar labai švelniai pasakiau. Suėstų tave ir išspjautų tik suvirškintas atliekas. Už tavo lukošenkinį požiūrį turėtum būti užbanintą, nes sušikti statybininkai nesupranta žodžio laisvės. Džiaugis, nes gali būti visokia. Netgi nepakanti kitų nuomonei. Tau tai atrodo duotybė, bet žmonės už tai galvas guldė.

Tai dariausi skaičiavimus ir su mažesniais ir su storesniais storiais. Darėme skaičiavimus A+, sprecialiai paprasiau 0.6 sandarumo, nes anot www.sips.lt savininko jie pasiekia 0.6 be vidinės apdailos ir garo izoliacinės plėvelės - tik užsandarinus langus ir duris. Dariausi vertinimą dėl savęs su mano pasiekiamais parametrais.

Papildyta:

Čia pilnai sutinku - man atrodo, jei šildytumeisi namą ir gamintum karštą vandenį tik elektra - daugiau A klasės nepasiektum. Todėl kitais metais, jei niekas nepasikeis, kolegos turės pasistatyti bent pigiausią orinuką, kad ir su mažu COP. Tuo tarpu man kažkaip įdomesnis yra testas pagyventi vien elektra, nei gauti tą + prie A raidės. Na bet gal ir pasistatysiu - čia detalės.

Kokie rezultatai su mažesniais storiais?
Papildyta:

Sakyk nemeluodamas: tiesiog ieškai būdų kaip pasirinkti optimaliausią šildymo sistemą. Kas tau iš tavo įdomumo? Niekas. Tik pinigai. Štai kur esmė.

Tau A+ sertifikatas neįdomus, nes dar gali sau ir A klasę leisti. O ką daryti tiems, kurie nuo naujų metų turės A+ gauti?

Yra nuoroda į Excel lentelę su paskaičiavimais skirtingų storių bei su/be orinuku. Tas ir yra, kad su 5 cm. storesniais kailiniais taupysis man tik 29 eur su šios dienos kainomis ir daugiau maziau naktiniu vartojimu. Bet mes apie tai jau diskutavome, aš pasistorinau kailinius ir judam į priekį.

Man idėjiškai patinka mintis turėti šiltą namą ir primityvią šildymo sistemą. Bet tu teisus ir su šios dienos reguliavimu nuo kitų metų pradedantys statybas turės pasistatyti minimum orinuką ar saulės kolektorių (čia pigiausi variantai). Tiek žinių - nei aš čia džiaugiuosi, lyg būčiau išdūręs sistemą, nei liūdėčiau, jei ir aš būčiau priverstas tai padaryti. Tiesiog padaryčiau ir tiek.

priminsiu. Pirmučiausiai jūs sakėte, jog neįsivaizduojate kad vėsinimui skirtas daiktas aplamai galėtų šildyti. Tai elementarus kondicionierius - daiktas skirtas vėsinti, bet puikiai tinkantis ir šildymui. Nebent jūs turėjiote galvoje šaldymo įrangą. Taip, su ja nepasišildysi, bet su šia įranga tektų kraustytis į kokią šaldiklių ar šaldymo įrangos temą.

toliau, paminėjote, jog kalbame apie ŠS ir kad tai daiktas nėra skirtas tik vėsinimui. Bet tas pats kondicionierius yra ŠS. Jis skirtas vėsinimui, bet gali ir šildyti. Jeigu paimsite šildymui skirtą ŠS, tai jis galės ir vėsinti. Bet abi šias funkcijas atliks skirtingu efektyvumu, ka jau išsiaiškinom.
Pateikėte ŠS pavizdį su 12kW šildymo ir 12kW šaldymo galia, bei pavadinote jį išimtimi. Ne, jis nėra išimtis. Vėsinti jis gali, bet ne taip efektyviai, kaip šildyti.
Nežinau, kurioje vietoje nesusikalbėjom