QUOTE(mementoo @ 2017 02 01, 22:04)
Monteverte, kažką painiojate. Aš nesu liberalių pažiūrų, kai kalbama apie pamatinius dalykus. Jei nusikaltai malonėk atgailauti ir išpirkinėti kaltę. Nesu tolerantiška dalykams, kuriuos priskiriu prie žmogiškumo žlugdymo ir naikinimo. Teisę į gynybą turi visi. Bet bandymas išteisinti kaltą yra nusikaltimas. Nebent advokatas yra įsitikinęs priešingai ir gina savo klientą kiek pajėgia. Šiuo atveju yra kitaip. Advokatė suvokia, kad jos klientas girtas užmušė 3 asmenis ir 2 sužalojo, o gynybai bando panaudoti įstatymo spragą. Čia jau pasijungia moraliniai dalykai. Kaip jūs tokį advokatą vertinate? Ir dar toks dvilypis faktas. Žentulis blaivinykas, klientas girtas žudikas. Ir abu geručiai nekaltučiai, nekaltai puolami.
Bet kažkodėl anksčiau negirdėjau jūsų smerkiančių uoliai advokatų? Įdomu kodėl? Juk kasdien gina. Ar tik ši byla užkliuvo? Gal kuo asmeniškai tada palietė?
O prie ko čia uošvienė ir žentas? Gi net sūnussu motina skirtingos asmenybės, o čia uošvienė. Jei kas mano mamą koneveiktų, kad ji kažką ne taip daro ar sako kaip mano vyras, tai galvočiau, kad visai nudūro tas žmogelis
P.S. man ta advokatė šlykšti, taigi nieko asmeniško. Aš tiesiog visada stengiuosi objektyviai viską vertinti, niekam išimčių netaikau. Man irgi visi šlykštūs, žudikus ginantys, bet tenka susitaikyti, toks dabar laikmetis 2017 metai, su kūju nebeatbėgsi, jei pats gyventi laisvėj nori, kad ir koks karingas būtum