Tautos išrinktieji

Tai aišku. Senelis buvo KGB projektas, Amerikai apgauti. Lietuva savaime tapo laisva, tada atėjo senelis ir visur sugriovė kolchozus. O anūkas tęsia kolchozų nemylėtojo tradicijas. Prie kolchozų buvo taip gerai, kai kas neatleis net jei 2 gyvenimus gyventų.

Kokių pretenzijų? Jūs ką, netikite skaidriai, demokratiškai, vienbalsiai, iš vieno išrinkimu. Visi labai patenkinti. Nepatenkinti išeina. Ai, nepatenkinti net ne partiniai, tai reiškia nepatenkintų nebuvo, nėra ir nebus. Valio , draugai.

Dėl senelio žygdarbių griaunant, tai joks čia ne privalumas. Kaip žinia, griauti juk gerokai lengviau, nei kurti ir statyti. Todėl provincijos vaizdelis, matomai, seneliui su visa jo chebryte tiek klaikus, kad net kojos ten nekelia. Ne veltui.

Jei visi valstiecių sąjungos skyriai iškelia visiems priimtiną kandidatą, be senelio etikečių, protekcijų ir pamazgų fontanų - viskas puiku. Klaikuma yra stebėti konservatorių pirmininko rinkiminį šou, kuris yra puikus šios partijos vertybių veidrodis - lipk per kitų galvas, kitus menkindamas, kaltindamas ir sąmokslinikais krikštydamas. Nuostabu? Jūs turbūt katarsyje nuo tokio "grožio".

Ne nu klausykit, mane jau svetima gėda kamuoja:

ieškos savo klientui pateisinimą ar išteisinimą,
ar jei kaltas - galbūt ras kokią nusikaltimą atperkančią ar palengvinančią aplinkybę.[SIZE=7] - jūsų žodžiai

ir nuo kada nekaltiems reikia lengvinančių aplinkybių?

Plugai moralistai. Jie zalieji bet kailiniuoti ir su dzipais. 

Jie uz seima bet birbina blondines.

Jie uz seima, bet priseje vaiku skirtingoms moterims. 

Nuleidot garą? Palengvėjo?

Pasigrožėkite "ne plūgų" darbeliais tautos ir valstybės labui:
http://verslas.lryta...eikalavimai.htm

Socdemė Auksė Kontrimienė patarinėja Teisingumo ministrui, išsilavinimas žurnalistika. Ar ne komedija, o gal net Lietuvos tragikomedija

Man įdomu, kokius kritinius straipsnius, rašytus apie valstiečius, mini R.Karbauskis, kalbėdamas, kad jau porą mėnesių brendo B.Matelio sprendimas palikti frakciją?

Radau tik šį: 2016 10 26 Bronius Matelis: Valdančiosios koalicijos paieškos. Kas, kam ir kokias pažymas turėtų nešioti?. Ten labiau kritika G.Landsbergiui (nors yra ir nemažai pagiriamųjų žodžių, nes dar tikėjosi, kad bus partneriai koalicijoje matomai). Netgi ta strateginė rinkimų klaida parodyta - "ištikimybę esą būsimiems partneriams demonstravo taip dažnai, kad kartais net pagalvodavau – na, darosi lyg ir nepadoru, galgi reiktų parodyti ir šiek tiek šaltuko, kad rinkėjai matytų ir vertybinių skirtumų tarp šių partijų – tai juos paskatintų eiti aktyviau balsuoti." Kritikos valstiečiams ten neįžvelgiau.

Vėl R.Karbauskio melas?

Kad P.Urbšys bando didinti savo įtaką - akivaizdu. Tik juk jis Gretutę gynė ir teisino, tuo pats savo reputaciją žlugdydamas. Taigi manau, kad B.Mateliui ne P.Urbšio laikysena galėjo padaryti įtaką.

Kalbant apie R.Karbauskio - P.Urbšio jėgų stiprumą, pritariu, kad P.Urbšys turi daug kortų. Gal net galimai turi kompromato. Bet vis vien - R.Karbauskio verslo ryšiuose min 50 įmonių (vien Agrokoncerno sudėtis), kurių direktoriai apraizgė ir visą Lietuvą (o ne tik Panevėžio kraštą, kaip P.Urbšio atveju), ir visą LVŽS. Seime stiprių asmenybių, atėjusių su valstiečiais, - vienetai. Likusi minia - pavaldūs R.Karbauskiui avinai, dėkingi už staiga kartais ar net dešimtimis kartų pagerėjusį gyvenimą. Tomilinas atvirai pasakė, kad tik dabar pirmą kartą išbrido iš skurdo... Kad R.Karbauskis parodė savo negebėjimą būti lyderiu, nereiškia, kad jis taip lengvai atiduos savo įtaką kažkam kitam. Vis tik jis politikoje yra seniau nei P.Urbšys, jo turtai ir įtaka yra nepalyginamai didesni, o ir ruošėsi jis dešimtmečiais.

Makaraitytė teigia, kad dabar vyksta kova tarp R.Karbauskio ir S.Skvernelio. S.Skvernelis tikrai turi daugiau įtakos nei P.Urbšys. Tačiau ne Seime.

Žodžiu, vyksta kova po kilimu. B.Matelis, kaip racionalus ir pragmatiškas žmogus, pamatė, kad kuo ilgiau būsi kartu, tuo sunkiau bus atsiplauti. Gal galvojo, kad nepasimatys taip greitai tas visas purvas? O kai pasimatė, tai .... Vis tik partijos pirmininkas ir partijos pirmininko pavaduotoja - t.y. valdančiosios partijos (turinčios daugumą) pačios viršūnės apsidirbo dar nepraėjus nei 100 dienų... Pirmą kartą Lietuvos politikoje toks staigus nuopolis. Ir svarbiausia - iš menko įvykio, bet patiems eskaluojant, patiems kuriant problemas...

Kalbant apie Matelį, tai jis deklaravo interesus, bet kas iš to, jeigu kita schema prasišviečia: kad laikraščiui nereikėtų mokėti žurnalistei algos, jis ją įdarbina padėjėja, žurnalistė dirbs laikraščiui, algą gaus iš Seimo ir niekas neprisikabins, jis švarus, nes deklaravo interesus
http://www.delfi.lt/...a.d?id=73636372
Papildyta:
Maldeikienei iš kairės sėdi Naglis Puteikis.
Pinigus (ir ne tik tai) iš Karbauskio partijos taip pat priėmė neva savarankiškas apygardos kandidatas Matelis.
https://www.youtube....h?v=BtecZn-AlCU
Papildyta:
Beje, apie Krivicko norą dalyvauti Anykščių-Panevėžio apygardos rinkimuose vienas asmuo parašė: "Paukštelis pačiulbėjo , kad buv. "kildišienės apygardoje" pamatysime dar vieną spektaklį. Karbauskiniai nekels savo kandidato arba statys bet ką , o dirbs K.Krivickui ir taip... nepraras nei vienos vietos. Genialu "

Konservatoriai yra ryškus kontrastas visoms Lietuvos politinėms partijoms. Netgi liberalai nedaro viešų savo lyderių debatų, vengia rodyti aštrias tarpusavio diskusijas. Po aštrios A.Guogos kritikos - iškart jį pasiūlė išmesti, nors tuomet tikrai buvo laikas save kritikuoti ir apsivalyti. Tai, kad Steponavičius melavo rinkėjams yra lygiai taip pat nepateisinama (ir netgi ciniškiau, nes jis yra profesionalus teisininkas), negu valstietės A.Norkienės melavimas.

Man irgi asmeniškai A.Kubilius išlieka patraukliausiu vedliu, G.Landsbergis auga, bet vis dar nėra tiek užaugęs, kad būčiau už jį 100%. Stebėjau debatus. Aštri konkurencija. Tikrai stiprios asmenybės, turinčios pagrįstą nuomonę. Ne taip, kaip Gretutė (kuri buvo antras žmogus partijoje!). Tačiau iš tų 4 iškart atmesčiau per silpnus P.Saudargą ir M.Majauską. Jie stiprūs kurioje nors vienoje srityje, bet ne kaip visapusiški lyderiai. O Ž.Pavilionis man primena susikompromitavusį (mano akyse) V.Ušacką... Tas per didelis diplomatiškumas, kai nejučia peržengiama nederamo pataikavimo netinkamiems oponentams riba. Ir tas nekonkretumas, o išsivartymas nieko nepasakant...

Konservatoriai kelia politikos kartelę į naujas aukštumas. Pagarba jiems už tai.
V. Landsbergis man nekelia džiugesio (esu nekartą apie tai kalbėjusi). Manau, kad jis daro daugiau žalos negu naudos. Teisus A.Kubilius, kad G.Landsbergiui nereikia pagalbos, jis jau pakankamai stiprus ir taip. Ir turi toliau mokytis kaip tvarkytis - ir su vidaus kritika, ir su žiniasklaidos išpuoliais. Tapti tikru lyderiu.

Nuleidot garą? Palengvėjo?

Tai-tiesa apie juos. Kokia akla bebūtumėte, turite suvokti, kad jau kam kam, o jiems apie vertybes patylėti.

http://www.ziniuradi...es?soundtrack=1

Man patinka Žinių Radijo laidos, kurias veda A. Perednis ir R. Musnickas. Šioje netgi skirtingų pozicijų pašnekovai susirinkę kalba apie valdančiųjų komunikacijos strategiją ir tam tikrą krizę, kai Karbauskis atsisako visiškai su žurnalistais kalbėtis (gal su tam tikrai, nežinau). Buvo įdomu pasiklausyti.