Tautos išrinktieji

#1297
QUOTE(Ašaka @ 2017 02 03, 16:57)
Klystate, dėl kito paliko mama, bet ar tai nusikaltimas?

Mano akimis, joks ne nusikaltimas. BurmeSS tai pateikia, kaip viešą gėdą ir baisulinį blogį, ypač nederantį valstiečiams, tarytum, jie ne žmonės. Įžvelgiu idiotišką užsiciklinimą - jei sąjunga deklaruoja šeimines vertybes, tai tos sąjungos nariams skirtis, vėl tuoktis ir dar susilaukti vaikų tampa tabu. blink.gif Sakyčiau, patologinis davatkizmas, kai nebežinoma prie ko dar prisikabint.
Atsakyti
#1298
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 03, 14:31)
Kokie žavūs vaizdeliai. wub.gif  Ar čia tik man jie kažką labai primena... rolleyes.gif

Ot puolęs angelas, Dieve, saugok Austėją scenic.gif
Atsakyti
#1299
QUOTE(BurmeSS @ 2017 02 03, 15:41)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-</p></div></blockquote><p>o kas jau čia tokio? </p><p>Visi Seime dirbantys padėjėjai turi ir išmano tai. Jei ne iš karto, tai pamažu išmoksta. Nieko čia stebuklingo tuose reikalavimuose.</p>

Įtariu, kad dirbate ar dirbote Seimo nario padėjėja smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Anakure: 03 vasario 2017 - 17:30
#1300
Svarstant, ar drausti mušti vaikus, – šokiruojantis Širinskienės išsišokimas: "Sutarėme apibrėžti, bet nesutarėme uždrausti"

Nerijus Mačiulis /FB/
2 val. ·
Per dažnai svarbūs klausimai sprendžiami remiantis emocijomis, subjektyvia patirtimi ar tiesiog nuomone. Apie fizinių bausmių taikymą vaikams įvairiausiose šalyse atlikta šimtai mokslinių tyrimų. Peržiūrėjau penkis ne naujausius, bet daugiausiai cituotus moksliniuose žurnaluose publikuotus straipsnius, kuriuose pristatomi tyrimai apie fizinių bausmių įtaką vaikams ir jų tolimesniam gyvenimui. Tyrimai atlikti įvairiose šalyse, kai kurie truko keliolika metų, beveik visuose stebėtų vaikų ir suaugusiųjų imtis buvo skaičiuojama tūkstančiais. Štai pagrindinės išvados (tik statistiškai reikšmingos) dėl fizinių bausmių vaikams pasekmių:
1) Didesnis momentinis paklusnumas, aukštesnis agresijos lygis, žemesnė moralinė internalizacija bei prastesnė psichologinė sveikata (2002);
2) Padidėjusi gilios depresijos tikimybė, padidėjusi tikimybė piktnaudžiauti alkoholiu ar susirgti alkoholizmu, padidėjusi kitų psichopatologijų tikimybė (2006);
3) Patirtos fizinės bausmės vaikystėje didina tikimybę, kad užaugęs žmogus jas taikys savo vaikams (1987);
4) Berniukai, vaikystėje ir paauglystėje sulaukę tėvo fizinių bausmių, vėliau dažniau demonstruodavo žiaurų elgesį su gyvūnais. Toks ryšys nepastebėtas tyrus mergaites arba jei fizines bausmes atlikdavo motina (1999);
5) Patyrę fizines bausmes labiau linkę atlikti smurtinius nusikaltimus paauglystėje, piktnaudžiauti narkotikais ir alkoholiu, bei bandyti nusižudyti (1997).

„Mes dar neapsisprendėme, dar pasvarstykime“ (Valstybė primaujanti pagal alkoholio suvartojimą ir savižudybių skaičių, 2017).
Atsakyti
#1301
Bet kiek gi su Valentukevičiumi galima terliotis, tokį ne tik atleisti reikėtų, bet ir teisti.
http://www.delfi.lt/...u.d?id=73641002
Papildyta:
QUOTE(Delfine @ 2017 02 03, 17:35)
Nerijus Mačiulis /FB/
2 val. ·
[color=blue]Per dažnai svarbūs klausimai sprendžiami remiantis emocijomis, subjektyvia patirtimi ar tiesiog nuomone. Apie fizinių bausmių taikymą vaikams įvairiausiose šalyse atlikta šimtai mokslinių tyrimų.

Reikia skirti fizinę bausmę, kaip smurto priemonę nuo fizinės bausmės, kaip auklėjimo priemonės. Dar nė vienam vaikui diržas nepakenkė, todėl visiškas fizinės bausmės uždraudimas yra nesąmonė. Ir apskritai, kodėl visokių draudimų priešininkai taip mėgsta įvedinėti uždraudimus, tai kažkas susiję su jų psichologinėmis problemomis, įgytomis vaikystėje smile.gif
Atsakyti
#1302
QUOTE(Anakure @ 2017 02 03, 18:47)
Reikia skirti fizinę bausmę, kaip smurto priemonę nuo fizinės bausmės, kaip auklėjimo priemonės. Dar nė vienam vaikui diržas nepakenkė, todėl visiškas fizinės bausmės uždraudimas yra nesąmonė. Ir apskritai, kodėl visokių draudimų priešininkai taip mėgsta įvedinėti uždraudimus, tai kažkas susiję su jų psichologinėmis problemomis, įgytomis vaikystėje smile.gif

O jūs negalvojat, kad ir jus daug kas norėtų taip diržiuku paauklėt? Ar vaikai ne žmonės, kad ant jų galima savo pyktį išlieti?
Dėl širinskienės tai be žodžių... Net supykino. Tai taip jie darbus dirba, taip biški paauklėtus grabuose tautiniais kostiumais aprengs blink.gif .
Atsakyti
#1303
QUOTE(Anakure @ 2017 02 03, 18:47)

Reikia skirti fizinę bausmę, kaip smurto priemonę nuo fizinės bausmės, kaip auklėjimo priemonės. Dar nė vienam vaikui diržas nepakenkė, todėl visiškas fizinės bausmės uždraudimas yra nesąmonė.

Aha, ir Kedainiuose vienas auklejo 4meti, kad skaiciuku taisyklingai neistare. Tik biski neapskaiciavo auklejamosios galios...
Atsakyti
#1304
QUOTE(Anakure @ 2017 02 03, 18:47)
Reikia skirti fizinę bausmę, kaip smurto priemonę nuo fizinės bausmės, kaip auklėjimo priemonės. Dar nė vienam vaikui diržas nepakenkė, todėl visiškas fizinės bausmės uždraudimas yra nesąmonė.

Mokslinių tyrimų pateiktus rezultatus perskaitėte? Ar supratote tai, ką perskaitėte?
Juk ir Kontenis "auklėjo", ar ne taip? O taip "auklėti" galima tik vaikus, ar ir moteris, silpnesnius vyrus, senukus, na, kai "reikia paauklėti"? Tai gal kalėjimai pilni nekaltai sėdinčių "auklėtojų", kuriuos neteisingai suprato? Kur tas skirtumas tarp auklėjimo priemonės ir smurto priemonės? Čia tik vaikus taip galima? O kaip su gyvūnais? Irgi galima "paauklėti"?

Europoje jau pateikiami tyrimai, kad ne tik kad mušti negalima, bet ir šaukti ant vaiko, kelti balsą, kitaip psichologiškai ar emociškai smurtauti, o Lietuvoje gajūs dar tokie viduramžiški požiūriai, kaip kad tamstos...

Politikai sutarė, kas bus laikoma smurtu prieš vaikus: fizinės bausmės būtų įvardijamos kaip smurtas prieš vaiką ir jos būtų draudžiamos.
Atsakyti
#1305
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 03, 17:08)
Mano akimis, joks ne nusikaltimas. BurmeSS tai pateikia, kaip viešą gėdą ir baisulinį blogį, ypač nederantį valstiečiams, tarytum, jie ne žmonės. Įžvelgiu idiotišką užsiciklinimą - jei sąjunga deklaruoja šeimines vertybes, tai tos sąjungos nariams skirtis, vėl tuoktis ir dar susilaukti vaikų tampa tabu. blink.gif  Sakyčiau, patologinis davatkizmas, kai nebežinoma prie ko dar prisikabint.


kokie zmones, tokie ir ju isrinkti Seimo nariai - nuo piziaus ir jo piziuku iki Gabriuko, tai ir nereikia ant ju tada loti smile.gif koki issirinkai toki ir turi. tik baisiausia tai, kad zmones seka Seimo nariu pedom ir ne be reikalo sako: o, jam galima, o man ne? todel ir vis mazeja Lietuvoje morales klodai, sazine it varveklis pavasari dairos, kas zmoniu galvosi pasidare... pasidaro norma teisinti visokio plauko vagystes, nelagystes, amoralu elgesi smile.gif
aciudie, kad smegenys mano pirstus suvalde ir as neprabalsinau uz valstiecius - nors tarp ju yra padoriu zmoniu... gal yra...
Atsakyti
#1306

Mano akimis, joks ne nusikaltimas. BurmeSS tai pateikia, kaip viešą gėdą ir baisulinį blogį, ypač nederantį valstiečiams, tarytum, jie ne žmonės. Įžvelgiu idiotišką užsiciklinimą - jei sąjunga deklaruoja šeimines vertybes, tai tos sąjungos nariams skirtis, vėl tuoktis ir dar susilaukti vaikų tampa tabu. blink.gifSakyčiau, patologinis davatkizmas, kai nebežinoma prie ko dar prisikabint.

Skirk vaikus su penkiom skirtingom bobom ir siaip antra santuoka

Atsakyti
#1307

Įtariu, kad dirbate ar dirbote Seimo nario padėjėja smile.gif

Dirbau. Tad puikiai zinau ta virtuve.

Atsakyti
#1308

Bet kiek gi su Valentukevičiumi galima terliotis, tokį ne tik atleisti reikėtų, bet ir teisti.
http://www.delfi.lt/...u.d?id=73641002
Papildyta:
Reikia skirti fizinę bausmę, kaip smurto priemonę nuo fizinės bausmės, kaip auklėjimo priemonės. Dar nė vienam vaikui diržas nepakenkė, todėl visiškas fizinės bausmės uždraudimas yra nesąmonė. Ir apskritai, kodėl visokių draudimų priešininkai taip mėgsta įvedinėti uždraudimus, tai kažkas susiję su jų psichologinėmis problemomis, įgytomis vaikystėje smile.gif

Mjooo. 

Atsakyti