Tautos išrinktieji

#1309
Nei vaikai visokioms šakalienėms, žurnalistams rūpi, nei smurtas, paprasčiausiai jiems reikia atidirbti jiems iš užsienio skirtus pinigus.
Papildyta:
QUOTE(BurmeSS @ 2017 02 03, 20:51)
<p></p><blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="Anakure" data-cid="71413743" data-time="1486135816"><div><p>Įtariu, kad dirbate ar dirbote Seimo nario padėjėja vartotojo įkelta nuotrauka</p></div></blockquote><p>Dirbau. Tad puikiai zinau ta virtuve.</p>

Iškart galima suprasti kodėl taip advokataujate tai netinkamai atrankos sistemai, kai darbo vietas užima ne žinias ir patirtį turintys, bet giminių, pažįstamų turintys ar priklausantys partijai smile.gif Juk ne paslaptis, kad partijose yra taisyklė- į padėjėjus priimti savo žmones.
Atsakyti
#1310
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 03, 10:45)
Pasigrožėkite "ne plūgų" darbeliais tautos ir valstybės labui:
http://verslas.lryta...eikalavimai.htm

oi oi oi jusū bukumas vėl pakišo Jums koją, praktiškai praktiškai teigiate, jog tokia norma naudinga naujos technikos pardavėjams, kurie galimai ir pralobavo tokį sprendimą, o Karbauskio firma neužsiima kartais tokios technikos prekyba? biggrin.gif
Atsakyti
#1311
QUOTE(GameOfThrones @ 2017 02 03, 23:21)
oi oi oi jusū bukumas vėl pakišo Jums koją, praktiškai praktiškai teigiate, jog tokia norma naudinga naujos technikos pardavėjams, kurie galimai ir pralobavo tokį sprendimą, o Karbauskio firma neužsiima kartais tokios technikos prekyba? biggrin.gif

Karbauskis prekiauja rusiska technika, kurios dauguma neatitinka Euro standartu ir nera itraukiama i tinkamus pirkinius. Nezinau kaip dabar, bet pries keleta metu buvo tokia padetis su rusiskos technikos standartais.
Cia siaip, teisybes delei.
Atsakyti
#1312
QUOTE(suvaikejusi @ 2017 02 04, 00:39)
Karbauskis prekiauja rusiska technika, kurios dauguma neatitinka Euro standartu ir nera itraukiama i tinkamus pirkinius. Nezinau kaip dabar, bet pries keleta metu buvo tokia padetis su rusiskos technikos standartais.
Cia siaip, teisybes delei.

AS nesigilinsiu apie jusu pievas ir standartus, bet man užteko vos 30 sekundžių paneigti jusų briedą. Cia siaip, teisybes delei.
PS. Kam rašyt komentarą, kaip teiginį kurį patikrint galime be pastangų ir užima sekundes, arba rayšt nes jums taip atrodo, tiksliau net nežinot.
Atsakyti
#1313
Norėčiau, kad taip visus seimūnus žurnalistai išnagrinėtų, būtų puiku smile.gif
http://lietuvosdiena...-ispanijoje.htm
Atsakyti
#1314
QUOTE(GameOfThrones @ 2017 02 04, 01:03)
AS nesigilinsiu apie jusu pievas ir standartus, bet man užteko vos 30 sekundžių paneigti jusų briedą. Cia siaip, teisybes delei.
PS. Kam rašyt komentarą, kaip teiginį kurį patikrint galime be pastangų ir užima sekundes, arba rayšt nes jums taip atrodo, tiksliau net nežinot.

Hmmm, tikrai, paziurejau, kad dabar tik rusiskais kombainais prekiauja, visa kita is kitur. Pries eile metu, pradzioje, teko susidurti, tai prekiavo rusiska technika.
Atsakyti
#1315
QUOTE(Anakure @ 2017 02 04, 07:18)
Norėčiau, kad taip visus seimūnus žurnalistai išnagrinėtų, būtų puiku smile.gif
http://lietuvosdiena...-ispanijoje.htm

Norėtumėt...

Aš tai labai norėčiau, kad kas nors paaiškintų, kas čia per velniava? blink.gif
http://www.newfronti...-army-uniforms/
Papildyta:
QUOTE(GameOfThrones @ 2017 02 04, 01:03)
AS nesigilinsiu apie jusu pievas ir standartus, bet man užteko vos 30 sekundžių paneigti jusų briedą. Cia siaip, teisybes delei.
PS. Kam rašyt komentarą, kaip teiginį kurį patikrint galime be pastangų ir užima sekundes, arba rayšt nes jums taip atrodo, tiksliau net nežinot.

Jei turėtumėte, nors kiek sveiko proto, prieš "paneiginėjant" pasidomėtumėt, ar kada nors Karbauskis ir jo "valstiečiai" turėjo tokią įtaką ŽŪM'e, kad galėtų sau palankiai rengti Kaimo plėtros programas. biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Anakure @ 2017 02 03, 21:52)
Nei vaikai visokioms šakalienėms, žurnalistams rūpi, nei smurtas, paprasčiausiai jiems reikia atidirbti jiems iš užsienio skirtus pinigus.

thumbup.gif Absoliučiai pritariu, tuo labiau, kad akivaizdžiai matomas tik siekis vaikus paimti, o kas su jais vėliau vyks, kur jie bus apgyvendinami, kokiois sąlygomis, kaip matau, niekam iš šakalienių labai ir nerūpi. Aš manau, kad tai nė kiek ne mažiau svarbu, nei vaiko paėmimas iš smurtaujančios aplinkos.
Atsakyti
#1316
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 04, 08:16)

1) Jei turėtumėte, nors kiek sveiko proto, prieš "paneiginėjant" pasidomėtumėt, ar kada nors Karbauskis ir jo "valstiečiai" turėjo tokią įtaką ŽŪM'e, kad galėtų sau palankiai rengti Kaimo plėtros programas. biggrin.gif
Papildyta:

2)thumbup.gif  Absoliučiai pritariu, tuo labiau, kad akivaizdžiai matomas tik siekis vaikus paimti, o kas su jais vėliau vyks, kur jie bus apgyvendinami, kokiois sąlygomis, kaip matau, niekam iš šakalienių labai ir nerūpi. Aš manau, kad tai nė kiek ne mažiau svarbu, nei vaiko paėmimas iš smurtaujančios aplinkos.


1) Prunskienė buvo Žemės ūkio ministrė. Kas galėtų paneigti biggrin.gif ?
Dėl tos naujos technikos - kur jie anksčiau buvo? Pilna gi tų žemdirbių interesus atstovaujančių organizacijų, jeigu jiems tai buvo aktualu, kodėl tik vakar atsibudo?

2) šitoje vietoje aš jums pritariu, ir aš manau, kad čia yra kažkoks kitas interesas, bet kažin ar jis yra prisirankioti vaikų, greičiau kitoks. Koks - nežinau, o įtarimais ir pamąstymais dalintis nenoriu.
Atsakyti
#1317
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 08:35)
1) Prunskienė buvo Žemės ūkio ministrė. Kas galėtų paneigti  biggrin.gif ?
Dėl tos naujos technikos - kur jie anksčiau buvo? Pilna gi tų žemdirbių interesus atstovaujančių organizacijų, jeigu jiems tai buvo aktualu, kodėl tik vakar atsibudo?

Tuomet Prunskienė, galimai, rusišką agrotechniką būtų įtraukusi, kaip pirmo pasirinkimo. Bet, kad yra atvirkščiai. smile.gif

Dėl ūkininkų viskas išaiškėjo, kaip suprantu, atsistiktinai, diskusijos su užsieniečiais metu, o mūsų ūkininkai šventai tikėjo, kad tokia pat paramos tvarka yra visoje ES. Eilinį kartą išdūrė. unsure.gif

Įsibėgėjus kalboms prašnekau apie tai, kad Lietuvoje technikos servisas – labai geras, kad paslaugų sektorius – gerai išplėtotas, bet pati žemės ūkio technika labai brangi. Štai tada kolega iš Anglijos ėmė klausinėti, kodėl gi mes neperkame naudotos technikos. Sako, kad jis pats rašė projektą ir, gavęs paramos, įsigijo kelerių metų senumo padargų. Betgi Lietuvoje to daryti nevalia – apie naudotą techniką projektuose negali būti nė kalbos. Jei jau modernizuojamas ūkis, tai nauji turi būti ir padargai, ir traktoriai. Anglas manęs nesuprato. Esą mūsų šalyje pragyvenimo lygis nėra aukštas, o mes sugebame prisipirkti tai, kas brangiausia“, – diskusijų nuotrupų pažėrė M.Kaniauskas. Jo teigimu, Lietuvoje galioja tokios paramos taisyklės, kurios nesuteikia galimybės rinktis. Jei jau projekte numatyta technikai skirti 50 tūkst. eurų, tiek ir tenka išleisti pirkiniui, pavyzdžiui, nedideliam naujam traktoriui.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 04 vasario 2017 - 08:48
#1318
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 04, 08:43)
Tuomet Prunskienė, galimai, rusišką agrotechniką būtų įtraukusi, kaip pirmo pasirinkimo. Bet, kad yra atvirkščiai. smile.gif
Viskas išaiškėjo, kaip suprantu, atsistiktinai, diskusijos metu, o mūsų ūkininkai šventai tiėjo, kad tokia pat paramos tvarka yra visoje ES:


Straispnį skaičiau, netgi bandžiau skaičiuoti, ką labiau apsimokėtų pirkti - naudotą ar naują, ir mano išvada buvo, kad aš pirkčiau naują. Kad šiuo atveju Agrokoncernas buvo ne prie ko, greičiausiai taip, bet klausimą uždavėte apie KPP, ŽŪM ir galimą valstiečių įtaką. Tai ir atsakiau, kad šansų prieiti turėjo, o ėjo, nėjo ir ką ten veikė - jie žino geriau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo rusma: 04 vasario 2017 - 08:49
#1319
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 08:49)
Straispnį skaičiau, netgi bandžiau skaičiuoti, ką labiau apsimokėtų pirkti - naudotą ar naują, ir mano išvada buvo, kad aš pirkčiau naują. Kad šiuo atveju Agrokoncernas buvo ne prie ko, greičiausiai taip, bet klausimą uždavėte apie KPP, ŽŪM ir galimą valstiečių įtaką. Tai ir atsakiau, kad šansų prieiti turėjo, o ėjo, nėjo ir ką ten veikė - jie žino geriau.

Ar racionalu pirkti naują, jei po poros metų tokios technikos vertė krenta perpus? unsure.gif
Atsakyti
#1320
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 04, 08:59)
Ar racionalu pirkti naują, jei po poros metų tokios technikos vertė krenta perpus? unsure.gif

o kodėl žmonės perka naujus automobilius, jeigu tik įperka, juk iš karto kaina krenta kai tik iš salono išvažiuoji?

technika turi būti patikima, ypač žemės ūkio, nes jeigu ją reikia remontuoti per darbymetį, tai su kiekviena uždelsta diena didėja nuostoliai (mažėja derlius). O jeigu paskaičiuoji, kad paramą gausi tik kartą, techniką naudosi bent 15-20 metų, kokia prasmė pirkti sudrožtą ir po 5 metų pirkt kitą (jau už savus) iš viso nelabai suprantu. Nebent remontavimas - tavo hobis. Tie žmonės turėjo pasirinkimą - neimti paramos, investuoti savus ir nusipirkti naudotą. Jei paskaičiuoji kas lieka po n metų - tai tas ant to, tik visą tą laikotarpį mažiau laiko/lėšų reikia remontui. Taip kad mano galva - niekas jų nenuskriaudė. Jeigu sugebėjo išsiaiškinti, kokios kitų šalių žemdirbių išmokos, kiek kainuoja superkama produkcija ir visokius kitokius niuansus, galėjo pasiaiškinti ir kokios išlaidos ten tinka į kompensuojamas. Ir kelti klausimą, jeigu jiems tai atrodė svarbu. O dabar atrodo šiek tiek ne laiku atsibudę smile.gif
Atsakyti