QUOTE(Anakure @ 2017 02 04, 08:18)
Norėčiau, kad taip visus seimūnus žurnalistai išnagrinėtų, būtų puiku 
http://lietuvosdiena...-ispanijoje.htm
http://lietuvosdiena...-ispanijoje.htm
Sorry, pamiršau deklaruoti!
Ups!
Sorry, pamiršau deklaruoti!
Ups!
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 09:33)
Taip kad mano galva - niekas jų nenuskriaudė. Jeigu sugebėjo išsiaiškinti, kokios kitų šalių žemdirbių išmokos, kiek kainuoja superkama produkcija ir visokius kitokius niuansus, galėjo pasiaiškinti ir kokios išlaidos ten tinka į kompensuojamas. Ir kelti klausimą, jeigu jiems tai atrodė svarbu. O dabar atrodo šiek tiek ne laiku atsibudę
Būčiau už tai, kad kiekvienas ūkininkas galėtų pats apsispręsti kokius ūkio padargus jam įsigyti - naujus ar naudotus. O gal vienu ar kitu atveju, prasmingiau paramos lėšas tolygiau paskirstyti pvz, ir pastatų ar kito inventriaus atnaujinimui. Kitu atveju gaunasi tokia situacija, kuri ir buvo aprašyta straipsnyje - aptriušęs ūkis su nauja technika. Jei ne komiška, tai tikrai ir ne racionali situacija.
QUOTE(Manifesto @ 2017 02 04, 09:53)
Būčiau už tai, kad kiekvienas ūkininkas galėtų pats apsispręsti kokius ūkio padargus jam įsigyti - naujus ar naudotus.
Aš irgi būčiau nieko prieš. Bet kai juos kas bando skriausti ten, kur aktualu daugeliui - jie rėkia. Pvz. neseniai bitininkai šaršalą pakėlė, kad jeigu lieps pievas pjauti du kartus, jų bitės neturės iš kur nešti medų. Juos momentaliai išgirdo, ir ne todėl, kad valdžioje valstiečiai, todėl, kad jie iškėlė tikrai protingą klausimą ir išreiškė pagrįstą interesą - tvarkos pakeitimas sužlugdytų jų verslą. Anksčiau buvo su pieninkais - patriukšmavo - atsižvelgė. Ir dar daug kartų išlįsdavo žemdirbių balsas. O čia jeigu visi tylėjo - tai arba jiems tai nebuvo svarbu, arba kvailą ir bažnyčioje muša. Ir valdžia čia ne prie ko - jie negali numanyti visų jonukų, grytučių ir petriukų interesų.
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 10:12)
Aš irgi būčiau nieko prieš. Bet kai juos kas bando skriausti ten, kur aktualu daugeliui - jie rėkia.
Nu jo. Matomai, kartais mūsų šiaurietiškas temperamentas kiša koją. Viską reikia jamti gerkle.
"Ispanijoje R.Karbauskiui priklausančios Corporation Mobiliaria del Baltico veikla baldų, tekstilės, apmušalų pardavimas, nuoma, importas, taip pat vyno ir stipriųjų gėrimų pardavimas, eksportas ir importas"
kiek Lietuva pažengė nuo AMB iki Karbauskio kadilakų- lygiai nulį.
kiek Lietuva pažengė nuo AMB iki Karbauskio kadilakų- lygiai nulį.
Beveik istorinis momentas. Daugiau nei dešimtemtį šita situacija sunkai judėjo iš "mirties taško". Pagrindiniai susitarimai pasiekti. Liko paskutinis žingsnis. 
Seimo valdyba penktadienį nusprendė 82 parlamentarų iniciatyva šaukti neeilinę sesiją vasario 14 dieną, vienas esminių jos klausimų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos, kuriomis siūloma uždrausti vaikams taikyti fizines bausmes. Darbotvarkėje numatytas jų svarstymas ir priėmimas.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73645158
Seimo valdyba penktadienį nusprendė 82 parlamentarų iniciatyva šaukti neeilinę sesiją vasario 14 dieną, vienas esminių jos klausimų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos, kuriomis siūloma uždrausti vaikams taikyti fizines bausmes. Darbotvarkėje numatytas jų svarstymas ir priėmimas.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...s.d?id=73645158
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 10:12)
Aš irgi būčiau nieko prieš. Bet kai juos kas bando skriausti ten, kur aktualu daugeliui - jie rėkia. Pvz. neseniai bitininkai šaršalą pakėlė, kad jeigu lieps pievas pjauti du kartus, jų bitės neturės iš kur nešti medų. Juos momentaliai išgirdo, ir ne todėl, kad valdžioje valstiečiai, todėl, kad jie iškėlė tikrai protingą klausimą ir išreiškė pagrįstą interesą - tvarkos pakeitimas sužlugdytų jų verslą. Anksčiau buvo su pieninkais - patriukšmavo - atsižvelgė. Ir dar daug kartų išlįsdavo žemdirbių balsas. O čia jeigu visi tylėjo - tai arba jiems tai nebuvo svarbu, arba kvailą ir bažnyčioje muša. Ir valdžia čia ne prie ko - jie negali numanyti visų jonukų, grytučių ir petriukų interesų.
Nagi nagi, kada pieninkai ko nors issireikalavo? Pernai buvo mitingas prie seimo, buvo susirinkimuose rastai rasyti, ir ka? Ogi nieko.
Ir aplamai jusu poziuris idomus. Kalta auka, ne nusikaltelis?
Visu pirma ukininkams reikia dirbti. Jeigu pradetu del kiekvienos neteisybes streikuoti, tai niekam daugiau laiko neliks. Musiskiai skriaudziami tiek perdirbeju, tiek del mazesniu ismoku, tiek del kruvos didesniu reikalavimu visose srityse, jei lyginsime su kitomis salimis. Zinoma, kad netyli, priekaistai issakomi, tik niekas ju nepaiso.
Valdzia pagal ideja turetu ziureti teisingumo ir visu zmoniu geroves. Deja, tai utopija pas mus, nes atstovauja siauriems interesams ir ar ukininkai atsakingi uz ju veiksmus, ar jie patys?
QUOTE(suvaikejusi @ 2017 02 04, 11:31)
Nagi nagi, kada pieninkai ko nors issireikalavo? Pernai buvo mitingas prie seimo, buvo susirinkimuose rastai rasyti, ir ka? Ogi nieko.
Ir aplamai jusu poziuris idomus. Kalta auka, ne nusikaltelis?
Visu pirma ukininkams reikia dirbti. Jeigu pradetu del kiekvienos neteisybes streikuoti, tai niekam daugiau laiko neliks. Musiskiai skriaudziami tiek perdirbeju, tiek del mazesniu ismoku, tiek del kruvos didesniu reikalavimu visose srityse, jei lyginsime su kitomis salimis. Zinoma, kad netyli, priekaistai issakomi, tik niekas ju nepaiso.
Valdzia pagal ideja turetu ziureti teisingumo ir visu zmoniu geroves. Deja, tai utopija pas mus, nes atstovauja siauriems interesams ir ar ukininkai atsakingi uz ju veiksmus, ar jie patys?
Ir aplamai jusu poziuris idomus. Kalta auka, ne nusikaltelis?
Visu pirma ukininkams reikia dirbti. Jeigu pradetu del kiekvienos neteisybes streikuoti, tai niekam daugiau laiko neliks. Musiskiai skriaudziami tiek perdirbeju, tiek del mazesniu ismoku, tiek del kruvos didesniu reikalavimu visose srityse, jei lyginsime su kitomis salimis. Zinoma, kad netyli, priekaistai issakomi, tik niekas ju nepaiso.
Valdzia pagal ideja turetu ziureti teisingumo ir visu zmoniu geroves. Deja, tai utopija pas mus, nes atstovauja siauriems interesams ir ar ukininkai atsakingi uz ju veiksmus, ar jie patys?
Kokia auka šiuo atveju? Taip, mūsų žemdirbių sąlygos lyginant su kitų ES šalių žemdirbių padėtim - apgailėtinos. Ir kai pradeda kas nors varyt, kad reikia pakelt mokesčius vienodai su visomis kitomis ūkio šakomis - mane iš karto noras ima paklausti, gal nori su jais vietomis pasikeisti? Bet su šita technika - tikslas ir buvo technikos atnaujinimas pas daugumą, o jeigu kažkam reikėjo senos, galėjo kelti klausimą. Būtų išgirdę arba ne, tada pasakyčiau taip, auka jie. Dabar tarkim nežinau apie kokią nors paramos rūšį ir dėl jos nesikreipiu - pati kalta ar kokia nors jadzė, kad nepasakė? Būtų labai panaši situacija.
nedavė ar per mažai davė? Ar pasimiršti spėjo, nes seniai buvo?
http://klaipeda.dien...ininkams-739358
Žemės ūkio ministerija, siekdama padėti Lietuvos pieno gamintojams, ėmėsi iniciatyvos paremti juos 18 mln. Eur pagal vadinamosios nereikšmingos de minimis paramos galimybes. De minimis principai riboja paramą iki 15 tūkst. Eur vienam ūkio subjektui" - paaiškino ministrė.
Diskusijose su žemdirbių atstovais preliminariai sutarta, kad parama bus skirstoma vienodai tiek stambiesiems, tiek smulkiesiems pieno gamintojams, skaičiuojat paramą vienai karvei. Taip pat sutarta, kad kooperatyvų nariams už karvę būtų mokama 10 proc. didesnė parama. Ši parama pieno gamintojams bus išmokėta jau balandžio mėn.
Ministrė taip pat atkreipė dėmesį, kad bus paankstintos išmokos pieno gamintojams už kvotinio pieno toną. Parama už 2016 m. bus išmokėta birželio - liepos mėnesiais", - pažymėjo V. Baltraitienė.
Paramos buvo reikalingos ne atnaujinimui, o aplamai ukio mechanizavimui, jaunuju ukininku atveju -ukio ikurimui. Iki paramu dauguma ukininku karves melze rankomis, pasarus ruose su arkline technika ir sakemis, laukus are su mazos galios traktoriais ir primityviais padargais. Ir jeigu juodu ant balto parasyti reikalavimai, kad pirkti tik nauja, tik euro standartus atitinkancia, is kur zmonems zinot, kad tik pas mus tokie reukalavimai?
Tos ismokos tik lasas juroje. Norint kazka keisti, pirmiausiai turi buti sutvarkyti karteliniai susitarimai, bet ar kas tiki, kad tai imanoma? Kad monopolininkams neuzteks itakos viska pasukti reikalinga kryptimi?
Tos ismokos tik lasas juroje. Norint kazka keisti, pirmiausiai turi buti sutvarkyti karteliniai susitarimai, bet ar kas tiki, kad tai imanoma? Kad monopolininkams neuzteks itakos viska pasukti reikalinga kryptimi?
QUOTE(Anakure @ 2017 02 03, 21:52)
Iškart galima suprasti kodėl taip advokataujate tai netinkamai atrankos sistemai, kai darbo vietas užima ne žinias ir patirtį turintys, bet giminių, pažįstamų turintys ar priklausantys partijai Juk ne paslaptis, kad partijose yra taisyklė- į padėjėjus priimti savo žmones.
Juk ne paslaptis, kad partijose yra taisyklė- į padėjėjus priimti savo žmones.bet is kitos puses logiska priimti savus - tai pasitikejimo postai ir tokie padejejai dar labai daug darbu, kurie susije su partija arba SN asmneiniu gyvenimu, padejejai skaiciuoja ir naudoja SN naudai parlamentines islaidas... cia turi buti ir toks zmogus, kuriuo galetum pasitiketi
kartais visi padejejai turi priklausytui partijai - nesi, stok, nestoji - adios
QUOTE(suvaikejusi @ 2017 02 04, 12:14)
Ir jeigu juodu ant balto parasyti reikalavimai, kad pirkti tik nauja, tik euro standartus atitinkancia, is kur zmonems zinot, kad tik pas mus tokie reukalavimai?
Tos ismokos tik lasas juroje. Norint kazka keisti, pirmiausiai turi buti sutvarkyti karteliniai susitarimai, bet ar kas tiki, kad tai imanoma? Kad monopolininkams neuzteks itakos viska pasukti reikalinga kryptimi?
Tos ismokos tik lasas juroje. Norint kazka keisti, pirmiausiai turi buti sutvarkyti karteliniai susitarimai, bet ar kas tiki, kad tai imanoma? Kad monopolininkams neuzteks itakos viska pasukti reikalinga kryptimi?
Nežinau ar visų valdiškų kontorų praktika panaši, bet kiek man tekę susidurti - svarbių projektų niekas neslepia, juos kaip tik skelbia viešoms konsultacijoms, galima klausti, teikti pasiūlymus ir pan. Ir kartais tikrai be jokio ketinimo kam nors pakenkti ar kažką proteguoti, teisės aktų rengėjai gali nenumatyti kažkokios svarbios detalės. Ir į ją atsižvelgti, kai gauna klausimą iš šalies. Taip kad čia iš karto įžvelgti kenkėjiškų suokalbių, kaip kažkam pasirodė, niekaip negaliu, todėl rašau tą, ką galvoju
Lašas ne lašas, bet reakcija buvo. Karteliniai susitarimai yra ne ŽŪM, o Konkurencijos tarybos reikalas, jie sunkiai įrodomi netgi tada, kai iš tiesų egzistuoja ir žinoma, tokio žemdirbių reikalavimo patenkinimas nėra taip lengvai įgyvendinamas, kaip atseikėti 18 mln. paramos.
QUOTE(rusma @ 2017 02 04, 12:41)
Nežinau ar visų valdiškų kontorų praktika panaši, bet kiek man tekę susidurti - svarbių projektų niekas neslepia, juos kaip tik skelbia viešoms konsultacijoms, galima klausti, teikti pasiūlymus ir pan. Ir kartais tikrai be jokio ketinimo kam nors pakenkti ar kažką proteguoti, teisės aktų rengėjai gali nenumatyti kažkokios svarbios detalės. Ir į ją atsižvelgti, kai gauna klausimą iš šalies. Taip kad čia iš karto įžvelgti kenkėjiškų suokalbių, kaip kažkam pasirodė, niekaip negaliu, todėl rašau tą, ką galvoju
Jus gal painojate europine parama ir is tos paramos lesu finansuojamus projektus, nes del zu paramos nuostatu nebuvo jokiu viesu svarstymu. Reikalavimai tiesiog buvo nuleisti is virsaus ir tiek. Arba vykdai, arba nieko negausi.
