Tautos išrinktieji

mjforever dar asmeniškai įdėjo

p.s. jei ne šioje, tai dienos aktualijų temoje, bet ar tai ką keičia? visiškai ne

ir dar... tai kas tas Gramūnas? Iš kokios čia kartelės, kurios lentynėlės?

Čia jūs apie tą, anot visos Lietuvos senelio, baltąją "mišrainę"?

Per LNK žinias pirmininkė ar kas ten tokia šnekėjo išpūtus akis, mol jai jis pasakojo, kad tik diržą paimė už neklausymą . Vos ne kas čia tokio diržą vaikui paimti

Kad kalba čia buvo apie Karbauskio interviu ir situaciją sąjungoje po tų įvykių. Ir nuoroda su Karbauskiu buvo įdėta. Todėl paštininkės komentaro apie kokį tai blefą nelabai supratau.

Kolchozo pirminyko sūnelis vs kolchozų griovėjo anūkas. Duskit pavidolei. Kolchozus kai pajudino, tai ne tik Lietuvoje anie sugriuvo, bet ne rosiejoje. Kai Kubilius atėjo, tai pasaulinė krizė per pasaulį nukeliavo. O vaklstiečiai ką, garsus piššš. Bent kol kas.

Išties, kartelė jūsų neįtikėtinose aukštumose.

Seniai sakiau, kad seneliui gerokai geriau sekėsi griauti, nei statyti. Tam didelio, pati žinote ko, nereikia.

Girdėjau Karbauskio komentarą. Bet man ta moteriškė užkliuvo, kaip supratau pirmininkė, mol kas čia tokio diržu vaiką paauklėt . Reiks pakartojimą žiūrėt gal ne taip supratau.
Kažin kaip rytoj seksis tą įstatymą priiminėt , krikdemai ir lenkai su savo krikščioniškom vertybėm gali priešintis. O ir tarp valstiečių daug už vaiko auklėjimą diržu yra . Ką bekalbėt apie seimo gražulius .

1. Ne žalieji valstiečiai priims tą įstatymą, jei Širinskienė dar ko nors "suchimičins" - nebe pirmas kartas.
2. Ne žalieji valstiečiai priiims tą įstatymą - o silpna valdančioji partija, kuri pasako ir atsako. Paradoksalu, bet iš to visuomenė išlošia - taigi jei ryt tas įstatymas bus priimtas, sveikinu aktyvią visuomenės dalį (pirmiausiai feministes ir liberalus), bet ne valstiečius, kurie labai nesolidžiai nuo spalio atrodo.
3. Blefas yra tame, kad Karbauskis nuolat blefuoja. Tai jo stilius tiesiog. Gal galite pateikti kontraargumentus. "Neleidžia dirbti", "žiniaskaida ne taip dirba" - man netinka. Neįtikina.
4. Dėl tų elektros laidų - o tikrai valstiečiai buvo pirmi, kurie iniciatyviai kėlė idėją nemušti vaikų? Ir niekaip niekada neoponavo (Širinskienės šedevrai).
5. Ten pas tuos valstiečius daug mokslo daktarų, pvz. Širinskienė, kuri savo autorizuotose mokslo darbuose elementarias biografijos detales painioja (apie Lingrend).

Ir po viso to Jūs manot, kad aš į valstiečius žiūrėsiu ne kaip į blefistus? Baikit. Blefas jie buvo, yra ir bus. Kitaip jų neinterpretuoju.

Panašu, kad blefuojat jūs, o ne "valstiečiai".

Neužsimirškite, kurios sąjungos narys yra Seimo pirmininkas. Ir jei ne Seimo valdybos nuostata Vaiko teisių įstatymą vesti iki priėmimo ir šaukti neeilinę sesiją, visi feminisčių ir liberalų paspygavimai gražia forma toliau liktų stalčiuose, kaip ir iki šiol. Ir ne tame esmė, kas pirmas ar penktas kėlė klausimą dėl įstatymo, o tame, kuriam Seimui užteks politinės valios tą įstatymą galutinai parengti ir priimti. Viliuosi, kad rytoj tai įvyks.

a, jei tik tiek, tai tą žaidimą "tu pats blefuoji" aš žinau - neįdomu. Dėl manęs, galiu ir blefuot. Bet jūs, valstiečiai, valdantieji, tai pagalvokit, ką kalbat, bent savo komunikacijos sektorių susitvarkyti, bo gėda skaityt ir klausyt.

Sėkmės, nes Jums jos reiks

Kol kas jūs liejate pyktį be jokios argumentacijos. Neįdomu.

ne visiems suprasti.

Seniai sakėte. Gerai kad jūsų neklausė, o tai po šiai dienai komunizmo rytojų būtume statę. Kolchozo pirminykas niekados to neatleis, net 7 karta po kolchozo pirminyko neateis.
.................
„Valstiečiai-geriečiai“ ketvirtadienį kreipėsi į ministrą pirmininką Saulių Skvernelį ir susisiekimo ministrą Roką Masiulį prašydami sustabdyti vykstančią Lietuvos pašto (LP) reformą, kurios metu numatoma dabar visoje šalyje veikiančius šios įstaigos skyrius pakeisti „Ateities laiškininko“ koncepcija. Ji numato, kad pas savo klientus, taip pat ir gyvenančius atokiausiose vietose, paštininkai vyktų automobiliais.
Valdančiosios frakcijos vertinimu, paštų skyrių panaikinimas būtų dar vienas smūgis šalies regionams. Nesunku įtarti, kad viena tokio požiūrio priežastis – LP iki šiol išlaikomos darbo vietos net ir gūdžiausioje provincijoje, kur akcinė bendrovė (visas jas valdo valstybė) iš to ne tik negauna jokios naudos, bet ir nuostolius privalo kompensuoti efektyvesnių savo veiklos rūšių sąskaita. Pasižymėjo ir vyriausiasis „gerietis“. „Pritariame Lietuvos pašto siekiui gerinti veiklos rezultatus, tačiau manome, kad tokia optimizacija nėra tinkamiausias kelias valstybės įmonei. Negalime visko matuoti pinigais, o šia idėja būtent tai ir buvo padaryta. Tokia reforma iš regionų būtų atimtas dar vienas gyvybingas bendruomenės narys, naikinami Lietuvos regionai“, – frakcijos seniūną Ramūną Karbauskį citavo portalas DELFI.

Ponas Karbauskis jau ne sykį pabrėžia, kad šioje valstybėje „negalime visko matuoti pinigais“. Išvertus į žmonių kalbą, jis siūlo tokią keistą koncepciją, kad visą laiką ir visur kažkas galėtų gyventi kitų sąskaita. Ir jam nėra labai svarbu, ar dabar dar dirbantys LP skyriai gyvens visos bendrovės, kitų bendrovės klientų (pavyzdžiui, miestuose) ar visų mokesčių mokėtojų sąskaita.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...i.d?id=73738224
Pradžia nuo nesvarbiausių aspektų, toliau straipsnyje išsiplečiama apie "juodąsias skyles" kur nugarma pinigai.
Bet valstiečiams tai nesvarbu. Svarbiausia šalia to, kad netrukdytų dyrpti atsirado dar vienas- bet kokia kaina išsaugoti sovietinį paveldą: ar tai būtų kolchozas, ar sovietmetyje užstrigęs paštas. Tik negiruakite kolchozų, nes griaunant žinot patys svarbiausia kas.



Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...i.d?id=73738224