Vyriausybės kanceliarijos darbuotojai surinko parašus po peticija, kuria prašo premjero S. Skvernelio spręsti dėl kanclerės M. Dargužaitės galimybių toliau vadovauti.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...a.d?id=73908852
čia vadinasi "ar aš nesakiau". Ta panelė susireikšminusi daugiau nei jos veikla.
QUOTE(mjforever @ 2017 03 01, 18:48)
Vyriausybės kanceliarijos darbuotojai surinko parašus po peticija, kuria prašo premjero S. Skvernelio spręsti dėl kanclerės M. Dargužaitės galimybių toliau vadovauti.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...a.d?id=73908852
čia vadinasi "ar aš nesakiau". Ta panelė susireikšminusi daugiau nei jos veikla.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...a.d?id=73908852
čia vadinasi "ar aš nesakiau". Ta panelė susireikšminusi daugiau nei jos veikla.
Jo, žiūrėjau Jakilaičio laidą su ta dargužaite. Ir nuoširdžiai stebėjausi, kodėl ji tiek iškelta, kaip didžiausia specialistė. Gi ponia elementarių vadybos pagrindų nežino.. Esminiai dalykai - kas bus daroma, kodėl, iki kada ir kas atsakingas. Čia net nesiveliant į strateginius, taktinius ir operatyvius veiklos tikslus ir planus. O ten kas jiem gavosi - aš to nžn, ne tas projektas, dar neaišku ir panašūs vėjai.. Graudu.
QUOTE(vilnera @ 2017 03 01, 17:55)
Jo, žiūrėjau Jakilaičio laidą su ta dargužaite. Ir nuoširdžiai stebėjausi, kodėl ji tiek iškelta, kaip didžiausia specialistė. Gi ponia elementarių vadybos pagrindų nežino.. Esminiai dalykai - kas bus daroma, kodėl, iki kada ir kas atsakingas. Čia net nesiveliant į strateginius, taktinius ir operatyvius veiklos tikslus ir planus. O ten kas jiem gavosi - aš to nžn, ne tas projektas, dar neaišku ir panašūs vėjai.. Graudu.
O, taip. Dargužaitė sau leidžia nemažai. Net atsisakyti Prezidentūros siūlymo tapti Jos Ekselencijos patarėja ekonomikos klausimais. Nors, tai jau sena istorija.
QUOTE(Manifesto @ 2017 03 01, 22:12)
O, taip. Dargužaitė sau leidžia nemažai. Net atsisakyti Prezidentūros siūlymo tapti Jos Ekselencijos patarėja ekonomikos klausimais. Nors, tai jau sena istorija.
Ale tik ką bendro turi vadyba su ekonomika...? Vadyba - tai valdymas, administravimas. Ekonomika - kuri? mikro ar makro? - tai visiškai kiti dalykai.. Tai rinka, šalies ūkis, nedarbas, investicijos..
Gi kai ieško padalinio ar administracijos vadovo, nerašo, kad anas ekonomistas būtų..
QUOTE(vilnera @ 2017 03 01, 20:57)
Ale tik ką bendro turi vadyba su ekonomika...? Vadyba - tai valdymas, administravimas. Ekonomika - kuri? mikro ar makro? - tai visiškai kiti dalykai.. Tai rinka, nedarbas, investicijos..
Bijau, kad jos stiprioji pusė, yra būtent finansai ir ekonomika. Todėl, logiška, kad kanclerės "kailyje" ji sunkiai telpa ir, todėl, akivaizdu, jau buria savo nedraugų ratą.
Stambių ūkių savininkai privilegijuota apsukrių ūkininkų klasė?
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
QUOTE(mjforever @ 2017 03 06, 09:34)
Stambių ūkių savininkai privilegijuota apsukrių ūkininkų klasė?
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
Visi, kurie stambūs kame nors, pas mus privilegijuoti. Anokia čia naujiena
Nukenčia tik tada, kai nebepanori dalintis
QUOTE(mjforever @ 2017 03 06, 11:34)
Stambių ūkių savininkai privilegijuota apsukrių ūkininkų klasė?
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
http://tv.lrytas.lt/...-klase--351164/
Kai puolama pliurpt apie privilegijų naikinimą, mokesčių kažkam didinimą - aš pasigendu analizės, kiek koks konkrečiai skaičius tų privilegijuotų ir kokia bus nauda jiems padidinus mokesčius. Nes jei kalbama, kad dviem ar trim procentais pakels sodros įmokas, tai nauda juokinga - nes tų stambių ūkininkų yra keli šimtai, duok d., tai jei jiems įmokos sodrai pakils nuo 29 proc iki 31 ar 34 - ta nauda bus myzeris. Radau statistiką, kiek gi tų stambių ant lietuvos:
https://www.vic.lt/u.../file/1(44).pdf
Ir - bijau, kad su tais stambiais bus apmokestinti visi ūkininkai, kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius). Pridursiu - dažnai ūkininkams rėžiama-tai ir tu augink, kas pelningiau, naikink pieno ūkį ir augink tuos rapsus - bėt - skiriasi juk technologijos , skiriasi naudojami agregatai, reikia didelių investicijų veiklos keitimui. Ir jei tas ūkininkas ne jaunuolis, jis tiesiog nesiryžta užsinert paskolų kilpas, kas suprantama.
ES vidutinis ūkių dydis mažesnis, negu Lt, bet pragyvena, pas mus - ne. Va čia yra didesnės bėdos negu dviem ar penkiais proc mokami mažesni mokesčiai.
QUOTE(vilnera @ 2017 03 07, 11:09)
Kai puolama pliurpt apie privilegijų naikinimą, mokesčių kažkam didinimą - aš pasigendu analizės, kiek koks konkrečiai skaičius tų privilegijuotų ir kokia bus nauda jiems padidinus mokesčius. Nes jei kalbama, kad dviem ar trim procentais pakels sodros įmokas, tai nauda juokinga - nes tų stambių ūkininkų yra keli šimtai, duok d., tai jei jiems įmokos sodrai pakils nuo 29 proc iki 31 ar 34 - ta nauda bus myzeris. Radau statistiką, kiek gi tų stambių ant lietuvos:
https://www.vic.lt/u.../file/1(44).pdf
Ir - bijau, kad su tais stambiais bus apmokestinti visi ūkininkai, kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius). Pridursiu - dažnai ūkininkams rėžiama-tai ir tu augink, kas pelningiau, naikink pieno ūkį ir augink tuos rapsus - bėt - skiriasi juk technologijos , skiriasi naudojami agregatai, reikia didelių investicijų veiklos keitimui. Ir jei tas ūkininkas ne jaunuolis, jis tiesiog nesiryžta užsinert paskolų kilpas, kas suprantama.
ES vidutinis ūkių dydis mažesnis, negu Lt, bet pragyvena, pas mus - ne. Va čia yra didesnės bėdos negu dviem ar penkiais proc mokami mažesni mokesčiai.
https://www.vic.lt/u.../file/1(44).pdf
Ir - bijau, kad su tais stambiais bus apmokestinti visi ūkininkai, kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius). Pridursiu - dažnai ūkininkams rėžiama-tai ir tu augink, kas pelningiau, naikink pieno ūkį ir augink tuos rapsus - bėt - skiriasi juk technologijos , skiriasi naudojami agregatai, reikia didelių investicijų veiklos keitimui. Ir jei tas ūkininkas ne jaunuolis, jis tiesiog nesiryžta užsinert paskolų kilpas, kas suprantama.
ES vidutinis ūkių dydis mažesnis, negu Lt, bet pragyvena, pas mus - ne. Va čia yra didesnės bėdos negu dviem ar penkiais proc mokami mažesni mokesčiai.
nesiginčysiu, kad mūsų ūkininkams sunkiau. Bet jei tiesa, kad apmokestinimo lubos yra ir milijonieriams, ir tik dėl to, kad jie ūkį įregistravę, tai nėra normalu. Yra pas mus tų ūkininkų, sunkiai dirbančių ir uždirbančių. Na tikrai savęs nevaržo, netgi tyčiojasi iš kitų prastų automobilių. sau perka tik iš salono.
QUOTE(vilnera @ 2017 03 07, 10:09)
kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius).
O kame slypi viso to priežastys? O kas pakirpo sparnus visiems ūkininkams, kas padarė taip, kad pamatyti karvę laukuose jau kone įvykis?
Kas dalino skersai išilgai išmokas už nedarbą? Negalvojate kad ta 'brangioji ES' mus norėjo užkišti savo pieno produktais ir taip kelti savo šalies ekonomiką? Manote iš gailesčio ir draugiškumo tiek "rėmė"?
QUOTE(vilnera @ 2017 03 07, 11:09)
Kai puolama pliurpt apie privilegijų naikinimą, mokesčių kažkam didinimą - aš pasigendu analizės, kiek koks konkrečiai skaičius tų privilegijuotų ir kokia bus nauda jiems padidinus mokesčius. Nes jei kalbama, kad dviem ar trim procentais pakels sodros įmokas, tai nauda juokinga - nes tų stambių ūkininkų yra keli šimtai, duok d., tai jei jiems įmokos sodrai pakils nuo 29 proc iki 31 ar 34 - ta nauda bus myzeris. Radau statistiką, kiek gi tų stambių ant lietuvos:
https://www.vic.lt/u.../file/1(44).pdf
Ir - bijau, kad su tais stambiais bus apmokestinti visi ūkininkai, kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius). Pridursiu - dažnai ūkininkams rėžiama-tai ir tu augink, kas pelningiau, naikink pieno ūkį ir augink tuos rapsus - bėt - skiriasi juk technologijos , skiriasi naudojami agregatai, reikia didelių investicijų veiklos keitimui. Ir jei tas ūkininkas ne jaunuolis, jis tiesiog nesiryžta užsinert paskolų kilpas, kas suprantama.
ES vidutinis ūkių dydis mažesnis, negu Lt, bet pragyvena, pas mus - ne. Va čia yra didesnės bėdos negu dviem ar penkiais proc mokami mažesni mokesčiai.
https://www.vic.lt/u.../file/1(44).pdf
Ir - bijau, kad su tais stambiais bus apmokestinti visi ūkininkai, kai tuo tarpu ES šalyse jie remiami labiau, nes suvokiama, kad keliant mokesčius žū, kils produkcijos kaina, o produkcija gi - maistas, ne pramogos prekės, o pirmo būtinumo. Kad pas mus su smulkiu ir vidutiniu žū sektorium negerai, rodo statistika - pvz. visoje ES pieno gamyba auga, Lietuvoj-mažėja. Ir čia nežiūrint to, kad lietuviško pieno kokybė yra kokybiškiausio pieno penketuke, lyginant es šalis - ką tas reiškia - kad pas mus tas pieno verslas smaugiamas, kad tas užsidarytų ir parduotų žemę tiems stambiems, kurie ne pienininkyste užsiima, o rapsus ar javus augina, kas yra pelningiau, nors daug labiau alina šalies žemes (yra statistiniai duomenys visi - Eurostate, duombazėse apie ES ir EEK žemės ūkio rodiklius). Pridursiu - dažnai ūkininkams rėžiama-tai ir tu augink, kas pelningiau, naikink pieno ūkį ir augink tuos rapsus - bėt - skiriasi juk technologijos , skiriasi naudojami agregatai, reikia didelių investicijų veiklos keitimui. Ir jei tas ūkininkas ne jaunuolis, jis tiesiog nesiryžta užsinert paskolų kilpas, kas suprantama.
ES vidutinis ūkių dydis mažesnis, negu Lt, bet pragyvena, pas mus - ne. Va čia yra didesnės bėdos negu dviem ar penkiais proc mokami mažesni mokesčiai.
Vokietijoje, kuri ES nare, ukininkams nera jokiu lengvatu jei kalba eina apie mokescius. Jie moka mokescius kaip visi Vokietijos gyventojai. Nepastebejau, kad del to ZU produkcija turetu polinki dideti.
QUOTE(Monteverte @ 2017 03 07, 12:19)
O kame slypi viso to priežastys? O kas pakirpo sparnus visiems ūkininkams, kas padarė taip, kad pamatyti karvę laukuose jau kone įvykis? Kas dalino skersai išilgai išmokas už nedarbą? Negalvojate kad ta 'brangioji ES' mus norėjo užkišti savo pieno produktais ir taip kelti savo šalies ekonomiką? Manote iš gailesčio ir draugiškumo tiek "rėmė"?
Kas dalino skersai išilgai išmokas už nedarbą? Negalvojate kad ta 'brangioji ES' mus norėjo užkišti savo pieno produktais ir taip kelti savo šalies ekonomiką? Manote iš gailesčio ir draugiškumo tiek "rėmė"? tai karvei prišienaut kainuoja tą patį, ką per metus išleisi parduotuvėje pienams ir varškei. Tai ką rinktumeisi? O dar ir žemės savo reikia turėti.
