Tautos išrinktieji

VSD fondas Lenkijoje susideda iš dviejų rūšių fondų: pensijų ir kitų socialinio draudimo rūšių (nelaimingų atsitikimų, ligos ir vaikų priežiūros) fondo. Tas 10-12 proc. bazinės pensijos yra vieno iš dviejų įmoka. Nėra aišku, kaip tie mokesčiai realiai atrodo, nes tam, kad palyginti, reikėtų realiai imti pajamas ir žiūrėti koks skirtumas. Reikėtų pridėti dar kažkiek kitam fondui.

PVM lengvata taikoma visiems gyventojams, o ne išskirtinei gyventojų kategorijai pagal profesiją.

O kaip kitos lengvatos?

Kažkaip per mažai skirtumų pateikta, kad būtų bent menkiausias pagrindas manyti, kad keliais eurais per mėnesį mažesnės atskirų ūkininkų sumokamos PSD ar VSD įmokos taip smarkiai įtakoja visų maisto produktų kainų skirtumus Lietuvoje ir Lenkijoje. O pelno mokestis, mokamas nuo visų pajamų, o ne kažkokia fiksuota mėnesine įmoka, apskritai turėtų būti ne Lenkijos ūkininkų naudai galutinėje išlaidų mokesčiams eilutėje.

Vat ką išskaičiau tame puslapyje, tai tai, jog ūkininkas, per metus gavęs 50 000 € apmokestinamų pajamų, PSD valstybei sumokės 480 € per metus (čia)). Tuo tarpu aš, jei sugalvočiau tokią sumą per metus užsidirbti, PSD sumokėsiu beveik po 500 € per mėnesį (čia). Tai nereiškia, kad tokios lengvatos nereikia. Aš nežinau. Bet visos lengvatos turi būti aiškiai pagrįstos ir apibrėžtos ir neturi palikti galimybių jomis naudotis tiem, kuriems tų lengvatų nereikia arba tiems, kurie jomis piktnaudžiauja. Tik tiek.

Dėl tos dviejų dalių įmokos pensijai ir ligos draud - juk parašyta - dalis pensijai 10-12 proc, dalis ligos ,motinystės ir t.t. - 42 zlotai.< (Ūkininkų valstybinis socialinis draudimo fondas susideda iš dviejų rūšių fondų: pensijų ir kitų socialinio draudimo rūšių (nelaimingų atsitikimų, ligos ir vaikų priežiūros) fondo. Pensijų fondas finansuojamas iš surenkamų įmokų ir valstybės biudžeto, kitų socialinio draudimo rūšių fondas – tik iš surenkamų įmokų. Apdraustieji ūkininkai kas mėnesį moka nustatyto dydžio socialinio draudimo įmokas, kurios priklauso nuo ūkio dydžio, nustatomo pagal perskaičiuotus hektarus. Ūkininkai, kurių ūkiai yra iki 50 ha, pensijų draudimui moka 10 proc. bazinės pensijos dydžio įmoką. Jei turima daugiau kaip 50 ha, įmoka atitinkamai didinama 12 procentų. Ūkininkai, kurių ūkis yra iki 6 ha, yra atleidžiami nuo sveikatos įmokų (už juos moka valstybė), o kiti moka po 1 zlotą už 1 hektarą. Ligos, nelaimingų atsitikimų, motinystės draudimo įmokos šiuo metu yra 42 zlotai per mėnesį. >

Skaitykite daugiau: http://www.agroakade...ulyje/?SId=1541
O dėl apmokestinimo išvis-yra juk moksliniai vertinimai, kokios ten tos ženklios lengvatos ir kuriuos ūkininkus jos paliečia (gaila, 2010 m, bet nuo to laiko lengvatų tik mažėjo, tad išvados tinka ir šiandienai):
http://etalpykla.lit...1.ARTIC/content

Viena iš išvadų:
1. Išanalizavus mokesčių lengvatas žemės ūkio subjektams, nustatyta, kad jų apmokestinimas nesiskiria nuo kitų teisinės formos įmonių, išskyrus pelno mokestį. Ūkininkams ir jų partneriams mokesčių lengvatos taikomos tik mažas pajamas uždirbantiems gyventojams. Jiems taikomas paprastesnis mokesčių apskaičiavimas bei mokėjimo ir deklaravimo reikalavimai.

Beje, yra ir procentas apmokestinimo 48,7 proc - tuo tarpu įprastai samdomas darbas apmokestinamas, kaip linksniuojama 55 proc, nors tas sk. nėr tikslus, nes nevertinama neapmokestinama suma.


Dėl PSD įmokų skirtumo tarp ūkininko ir jūsų mokamų mokesčių - jūs gausit ligos pašalpą (ar jei vaiką slaugysit, į dekretą eisit), ūkininkas, jei neklystu, ne.

Nu tai jei lengvatų nėra, tai nieko ir nepanaikins. Nėra ko pergyvent tada. Vistik keista - lengvatų praktiškai nėra, o milijonieriai "ūkininkai" mokesčių praktiškai nemoka. Nes "ūkininkai". O gal visgi yra. Galimybės pasinaudoti lengvatomis ... kūrybiškai ... Arba yra kitur skylių, kuriomis naudojasi. Priežastis kažkur vis tiek yra. Ir ją reiktų rasti

Vat aš ir pasigendu, apie kokias konkrečiai nedamokamas sumas kalba - nuo kurių pajamų. Nes maži ūkininkai susimoka normaliai (jie, priešingai, nei patentininkai nekurie, moka nepriklausomai nuo to, dirba ar nedirba tą dieną ar mėn ir pan).

Ramūnas Karbauskis piktinasi, kad ūkininkų sumokami mokesčiai vertinami neobjektyviai.

„Ūkininkai sumoka milžiniškus mokesčius. Šioje vietoje yra sąmoningai nutylimas pridėtinės vertės mokestis. Jūs girdėjote pridėtinės vertės mokesčio sumą? Negirdėjote, nes niekas nesako apie tai“, - portale lrytas.lt cituojamas „valstiečių“ lyderis.

Pasak R.Karbauskio, ūkininkams pridėtinės vertės mokestis taikomas toks pat, kaip ir visiems gyventojams.

Ir nesvarbu, kad individualią žemės ūkio veiklą vykdantys gyventojai moka tik 5 proc. gyventojų pajamų mokestį (normalus tarifas – 15 proc.), o ir jį reikia mokėti tik tiems, kurie privalo registruotis (metinės pajamos daugiau kaip 45 tūkst. eurų) arba patys registravosi PVM mokėtojais.

Nereikėtų priekabiauti ir prie ūkininkams taikomų palankesnių nei dirbantiems pagal darbo sutartis „Sodros“ bei PSD įmokų, nekreipkime dėmesio ir į ūkininkams taikomas Nekilnojamojo turto bei Žemės mokesčių lengvatas. Gal ne taip svarbu, jog ir dyzelino jie gali įsigyti lengvatiniu 21 euro už 1 tūkst. litrų tarifu (standartinis tarifas - 330,17 euro už 1 tūkst. litrų).

O ir ES išmokos ūkininkams nėra papildomai apmokestinamos. Bet ką čia aš, ieškau juodos katės tamsiame kambaryje.

Viską atperka tai, kad ūkininkai moka PVM. Anot R.Karbauskio - taip, kaip ir visi šalies gyventojai. Aš, tu, jis, ji, jie, jos ir taip toliau. Tik iki šiol niekas to nebandė sureikšminti ar pasigirti – „Oi Petrai, kad tu žinotu kiek aš per metus sumoku to PėVėMė!“.

Iš tiesų, kuo čia girtis? Kad bent jau šioje vietoje ūkininkai moka tiek pat kiek visi? O gal reikia skubios įstatymo pataisos, kad pateikus ūkininko pažymėjimą PVM nebūtų skaičiuojamas? Kad ūkininkai tikrai galėtų būti lygesni už lygius?

Pala, bet gal R.Karbauskis čia kalbėjo apie tą PVM, kurį ūkininkai sumoka savo už savo veiklai perkamas prekes? Na žinote, ne už „Aibėje“ perkamą duoną ar puslitrį degtinės, bet, pavyzdžiui, už iš „Agrokoncerno“ perkamas trąšas?

Bet tokiu atveju ūkininkai gali registruotis PVM mokėtojais ir teikdami ataskaitas susigrąžinti mokėtiną PVM. Čia jų padėtis tikrai nėra kažkuo blogesnė, palyginti su kitu verslu.

Tačiau, skirtingai nuo kito verslo, privilegijų turi PVM mokėtojais neregistruoti ūkininkai, turintys mažiau nei 7 ha žemės. Jiems gali būti taikoma kompensacinio PVM tarifo schema – už parduodamą produkciją mokama 6 proc. priemoka. Kovo pradžioje, tokia schema naudojosi 53,9 tūkst. ūkininkų.

Šiame kontekste labai gerai skamba Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininko, ūkininko Andriejaus Stančiko balsas.

„Visi turi mokėti mokesčius, bet ar tas, kuris stovi prie konteinerio, susimoka mokesčius?“, - tam pačiam lrytas.lt piktinosi A.Stančikas.

Ką čia ir pridursi.
--------------
VMI duomenimis, 2015 metais ūkininkai iš viso deklaravo 1,111 mlrd. eurų pajamų (10,3 proc. daugiau nei 2014 metais), jų sumokėtų mokesčių suma (čia be „Sodros“ ir PSD, bet su PVM) siekė 65,68 mln. eurų (7,1 proc. daugiau) ir sudarė vos 1 proc. visų per metus sumokėtų mokesčių (6,659 mlrd. eurų).

Iš viso mokesčius VMI 2015-aisiais mokėjo beveik 114,5 tūkst. ūkininkų ir jų partnerių – kiekvienas jų per metus vidutiniškai sumokėjo po 574 eurus.

/citata iš draugo snukiaknygės/

Geriau, sutinku. Parazitai, net kostiumus nusipirko!!!
Įmetė kažkuri statistiką, kad realiai gerai gyvena apie 500 ūkininkų (nors jei tikslinant, tai 100 ha ūkis dar mažas ir retas ūkininkas iš jo pasiturinčiai išgyvena, reiškia iš tų 500 dar nemaža dalis nubyra). Bet iš visuomenės nuomonės atrodo, kad kas antras ūkininkas milijonierius. Man įdomu, kodėl formuojama tokia nuomonė, kiršinami žmonės prieš ūkininkus ir visa kaltė verčiama jiems, ypač dėl produktų kainų parduotuvių lentynose. Žemės ūkyje veikia kitokie rinkos dėsniai, nei jums atrodo. Kainas nustato ne ūkininkai, bet supirkėjai. Toks pavyzdys: šiuo metu Lenkijoje vidutinis ūkininkas už litrą pieno gauna 0,34 eur. Lietuvoje tokius kiekius parduodantys gauna 0,19-0,25 eur., bet Lenkijoje pieno produktai parduotuvėse pigesni. Mano nuomone, dėmesys ir pyktis nukreipiamas į ūkininkus tikslingai, maskuojant tikruosius kaltininkus. Kaip ne kartą buvo sakyta, kad keliant skandalą vienoje vietoje, bandoma nukreipti dėmesį nuo kitų tuo metu vykstančių machinacijų.

Vėl plačiai pasklidęs melas. Ne tik ūkininkai gauna ES paramą, pasižiūrėkit kas 2014-2020m laikotarpyje buvo skirta verslui.
http://www.esinvesti...rmacija-verslui

O normalios įmonės, ne ūkininkai - irgi mokesčius moka nuo pajamų? Su Estija nesumaišėt? Gi pajamos-nereiškia pelno didelio. Gali būt ir sąnaudos atitinkamos ir lieka apmokestinama suma visai nedidelė. Tad tie skaičiukai be kitų skaičiukų nesako nieko.

Pvz: camelijos vaistinių tinklą valdo Nemuno vaistinė. Metinė apyvarta (tos vadinamos pajamos) 2016 m. virš 100 milijonų. Sumokėta mokesčių suma 4,678,403.36, kas yra 4,67 procento. Su bankais, teko skaityt, dar gražiau.

Pagal ES teisės aktus ES išmokos neapmokestinamos visose ES valstybėse. Eilinis įrodymas, kad keliama isterija prieš ūkininkus, remiantis net melagingais teiginiais.

Su EE viskas labai paprasta. Kolega yra estas, todėl jei domina jo gimtinės ir valstybės mokestinė sistema, tai ten viskas yra labai paprasta ir aišku.

(Šiaip domina ir Estijos mokesčiai, bet tema ne ta. Žinau tik, kad ten galima mokėt nuo pajamų (t.y.apyvartos, bet procentas labai nedidelis, tas europos teisininkų yra kritikuojama).

Radau išsamų mokslinį darba, kuriame apžvelgtas daugelio ES šalių ūkininkų ūkių apmokestinimas ir pateiktos rekomendacijos (30 psl). Jei kam įdomu, bet gaila laiko - siūlau peržvelgt bent rekomendacijas, ten paaiškinta, kodėl beveik visos es šalys taiko lengvatas žemės ūkiui ir kodėl tos lengvatos yra tikslinga.

Beje, ten irgi minima, kad didžiausi ūkiai moka sąlyginai mažai mokesčių, nors jiems ir didesni mokesčiai nepakenktų, kai tuo tarpu mažesniems tas reikštų bankrotą..

http://zum.lrv.lt/up...tobulinimas.pdf

Prie ko čia kostiumai? Ir aš niekur nesakiau, kad ūkininkai - parazitai. Jei Jums taip atrodo, tai tik Jūsų nuomonė.

Niekas jokios kaltės nemeta. Tiesiog šioje temoje buvo išsakytas argumentas, kad ūkininkams reikia mokestinių lengvatų tam, kad maisto produktų savikaina būtų mažesnė. Kam iš to nauda? Supirkėjams nebent. Nes iki vartotojų ta nauda neateina.

Tai, kad didelės bendrovės ar turtingi asmenys sugeba pasinaudoti ūkininkams teikiamomis privilegijomis - akivaizdu. Vat ir vilneros nuorodoje teigiama, kad didžiausi ūkiai moka sąlyginai mažai mokesčių. Kodėl? Mano nuomone, to neturi būti. Tačiau tai nereiškia, kad kažkas mano, jog ūkininkai dėl visko kalti ar kad daugiau problemų nėra. Yra. Ir jas reikia spręsti. Tačiau nereikia apsimesti, kad šioje srityje nėra vietos pokyčiams.