QUOTE(Moonte @ 2021 01 26, 08:50)
Tai zinoma, patriotes uraidiotui nelygis. Jo idiotizmas pramusa visus dugnus.
cia taip tavo kultura ir issilavinimas ziba?
Papildyta:
QUOTE(Žu žu @ 2021 01 26, 11:13)
O koks tikslas antra karta deti ta pacia nuotrauka? jau antra kart tai jau tikria taikria idomiau bus?
O jus panagrineti sugebetumet mastydamos siek tiek statistika, ar tik plikai skaiciais pasikljaujat?
Bet jus tikriausiai nei nesusisipratot, kad ta nuotrauka tik
patvirtinot mano teigini. Montekrista teige, kad mirdavo 50 %, as sakiau, kad mirdavo maziau, va ir is tikro pagal sia statisika mirdavo 10% kai mano mociute gimde. O turint omenyje, kad echoskopu niekas nedare ir neabortuodavo apisgimusiu vaiku, tai sumaiznk dar ta skaiciu. Tai va ne toks jau baisiai didelis skirtumas ir gaunasi. Geriau butu ziureti ne vien gimdant mirtis vaiku, bet i rvelesnes mirtis iki pilnametystes, ligas, gyvenimo kokybe, gebejima pagimdyti patiem ir t.t.
medicina labai gerai, kai yra gimdymo komplikacijos, kai reikai greitos pagalbos, ta tikrai sugeba padaryti, bet veliau ji jau pradeda pamazu luosinti vaikus skiepais, vaistais, bereikalingais tyrimais kartais, rekomendacijom maitini mesa nuo 8-9 menesiu ir t.t.
Tai visada reikia moketi atsirinkti patiem, kuom kada pasinaudoti.
p.s. butu malonu, jei detumet mazesnes nuotraukas, kad neistampytu ekrano
Imk pavyzdį 
Mes nesnekama apie viduramzius, 
