QUOTE(mementoo @ 2021 05 25, 12:31)
Netyli, pasiaiškino viešai n+ k kartų, tiek kad sodelio komentaro tv3 nesiteikė paviešinti. Vieną pusę tik įgarsino. Auklėtoja supainiojo dėžutes. Atsiprašė ir ji asmeniškai ir įstaiga ir atsiprašė atgailaudami. . Labai išgyveno dėl klaidos. Blogai, reikia atsakingiau į tokius dalykus žiūrėti. Įstaiga iš klaidos pasimokė, yra atlikti mokymai, nustatyta nauja tvarka dėl maitinimo. Bet... Tėvai po incidento vaiką toliau vedė į sodelį dar mėnesį ir neužsimokėjo už paslaugas. . Už nemokėjimą, nereagavimą užsimokėti ir gavo kvietimą į teismą. Neturtinė žala priteista dėl klaidos, bet tai kita istorija. Jei jau toks teisingas esi, gal vis tik mokėk už tai ką naudoji, o kur nukentėjai tai ten ir teiskis.
Visi labai pirštais bado kitų klaidas, jei jau kas nors kur nors supainiojo, tragedija, tūkstančius žalai prisiteisti reikia. O kad kasdien pilnos ligoninės vaikų dėl nuosavų tėvų aplaidumo, jokio pasmerkimo. Auklėtojos tai neatleidžia nuo atsakomybės. Bet visiems pasitaiko suklysti. Tik kai norisi žiniasklaidos dėmesio, o ne tikro kaltės stpirkimo, tai kita kalba. Aišku pulsite, neklystančiosios. Jums tai jau tikrai tikrai niekada neteko klaidos padaryti.
Visi labai pirštais bado kitų klaidas, jei jau kas nors kur nors supainiojo, tragedija, tūkstančius žalai prisiteisti reikia. O kad kasdien pilnos ligoninės vaikų dėl nuosavų tėvų aplaidumo, jokio pasmerkimo. Auklėtojos tai neatleidžia nuo atsakomybės. Bet visiems pasitaiko suklysti. Tik kai norisi žiniasklaidos dėmesio, o ne tikro kaltės stpirkimo, tai kita kalba. Aišku pulsite, neklystančiosios. Jums tai jau tikrai tikrai niekada neteko klaidos padaryti.
Tai jau minimum galejo nebeimti pinigu is seimos uz likusius metus, kaip atsiprasyma uz klaida...
O dar paduoti i teisma....
Uz klaidas reikia moketi. Kai dirbau restorane, jei mes ka padarydavom is tikro blogai, tai klientai nemokedavo uz vakariene, net jei patiekalas budavo pakeiciamas, ar jei kas nelabai blogai, tai bent gaudavo kazka nemokamai.
O sis darzelis jau ne prima karta skesta skandaluose, uz nesugebejima komunikuoti su klientais.
Tai sakot mama meluoja, kai sako, kad maldauti reikejo, kol suzinojo, ka vaikas gavo valgyti?
o cia kas irgi melas?
Teismas taip pat konstatavo, jog Vaikystės sodas sutartis nutraukė neteisėtai, pačiose sutartyse pažeista interesų pusiausvyra vartotojo nenaudai tėvai apie sutarties nutraukimą turi įspėti prieš mėnesį, tuo tarpu darželis gali vienašališkai nutraukti sutartį įspėjęs vos prieš savaitę, darželis nusimato sau teisę sutartis nutraukti nesant jokių esminių sutarties pažeidimų, sakė šeimai atstovaujantis advokatų profesinės bendrijos AVERUS advokatas Marius Barisevičius.
Pasak advokato, teismas įpareigojo grąžinti nukentėjusiai šeimai ir sumokėtus stojamuosius mokesčius, mat visos trys sutartys nutrauktos darželio iniciatyva ir neteisėtai.
Taip pat teismas atkreipė dėmesį, jog esamos Vaikystės sodas sutarčių formuluotės labai patogios nutraukti sutartis su daugiau priežiūros ir atidos reikalaujančiais vaikais.
Papildyta:
QUOTE(mjforever @ 2021 05 25, 12:34)
aš tai manau, kad jie nuoširdžiai bažnyčios apakinti žmonės.
o gal visgi konservatoriai, kaip ir priklauso konservatoriam?
Papildyta:
na ka ir neprieme to partnerystes istatymo, o neprieme todel, kad niekas ir nenorejo priimti, nes is esmes niekam tie lgbtq zmones nerupi, rupi pinigeliai byrantys uz kova su "homofobija"
Tavo žinios tempia tik iki gyvūno įsigijimo kuo pigiau 
