Tautos išrinktieji

Taip, tavo tiesa, bet Nidos "nevirškinu" , ji man tokia atstumianti. Taip apsiskaičiusi, bet ar mažai yra tokių...
Daug ką pasako, kad lutukei ji kelrodė žvaigždė...

Delfis pastoviai ismeta tos Nidos ir Uzkalnio straipsnius. Ta Nida man 1:1 lutuke is isvaizdos ( pirma galvojau kad lutuke kaip Sirinskiene, bet Aimeja sake iad nepanasi).

Uzkalnio viena vieninteli karta esu skaiciusi tais laikais kaip tik UK pradejo apie Brexit rasyt. Atsidariau pirma pasitaikiusi straipsni ( net nezinojau kas cia toks) kad naujienas suzinot ir ten jis nusipeza kad lietuvius ta pacia diena lektuvais net stovimise vietose i Lietuva gabena. Nuo to laiko ne vieno jo straipsnio neskaitau.

kaip tik siuo atveju labai gerai parodo ir skirtuma tarp siu zmoniu.
Kaip tik Uzkalnis buduliam raso Jo straipsniuose popsas, tuscias, bukas popsas.
Ziurek galiu irodyti, Kokia orginalia jo minti radai pacituotam straipsnyje, ka reikejo apmastyti ilgiau nei 3 sekundes?

O jau ką tokio pas Nidą randi? Nekalbu apie rimtus straipsnius, tik apie tuos kur tu keli, tai grynas popsas . Kiekvienas rašo savai auditorijai.

Si kart visiskai sutinku. bet klabejom ne apie sekme, o rasytojo auditorija
Bet taip ir sakiau, jo straipsniai - masem, pramogai, ne apmastymam. Paskaityti, pasikeikti, pasidergti vieni is kitu, issikrauti ir tiek.
O temom panasiom tikrai raso jie abu, tik Nida apmasto, analizuoja, pateikia rimtus argumentus uz ar pries pvz, o Uzkalnis siaip naudodamas spalvinga kalba, perdetai, supaprastines, apraso aktulaijas.
Papildyta:

daug ka pasako, kai zmones skirstai, pagal tai ka "virskini ", bet pati nezinai uz ka, tipo jau as kalta likau, ne tai ka ji raso? Nu va tokiem kaip tu Uzkalnis ir yra jega

Mastanciu labai mazai zmoniu, sugebanciu aiskiai destyti mintis, dar maziau, Nida viena is tu.
Ir ne, ji man ne kelrode zvaigzde, nebutinai su ja sutinku, bet visada gerbiu mastanti zmogu, kuris kalba argumentuotai. Tai yra pramoga smegenim, tokius , kaip jos straipnsius skaityti.
Dar paskutine viltis del Lietuvos neuzgesta, kol tokiu zmoniu yra.
Papildyta:

Daznai apie mane fantazuojiesi, kaip as atrodau? Jei ne kaip sirinskiene, vadinasi kaip vasiliauskaite, nes nu gi kitokiu zmoniu zemeje tai nera o tu kaip kas?
bet siaip man garbe, kad su tokiom sauniom moterim mane lygini
Papildyta:

Jau parasiau, ka randu: analize ir argumentus . Kiek as keliu gal 2 straipsnius ikeliau? pvz Tai, ka ji rase apie stambulo konvencija, tu izvalgu as nemaciau nei vieno kalbetojo straipsniiuose, ir juo labiau ji tai jau rase pries 3 metus, kai dar niekas apie tai nesnekejo. Ji nepuola ant bangos, ka madinga sneketi, ji mato problema ir ja aptaria.

Nida Vasiliauskaitė. Kodėl nereikia ratifikuoti Stambulo konvencijos

Radau ir perskaičiau pirmą pasitaikiusį jos straipsnį, nesuprantu kur tu argumentus randi, man spinduliuoja tik neapykanta, panašiai kaip visi šeimų maršo organizatoriai.
https://www.delfi.lt...i.d?id=87128683
Papildyta:

Neradau ir čia argumentų kodėl nereikia priimti Stambulo konvencijos.
Pradeda straipsnį, kad ji nepalaiko nei vienos pusės, bet perskaičius labai matosi jos priešiškumas Stambulo konvencijai.

gali parinkti skainius, kuriuose randi neapykanta ir kam ta neapykanta, seniau ji skaiciau, nesugebejau izvelgti neapykantos, tik gerus pastebejimus, kas siuo metu vyksta Lietuvoje.

pvz Asmens teisėms, laisvei manyti, kas patinka ir gyventi pagal įsitikinimus kartu su kitais panašiais į save, privataus gyvenimo neliečiamybei (taigi, ir šeimai) ir pačiai demokratijai išties iškilo realus pavojus – tik kelia jį ne homofobai, seksistai ar tradicionalistai, ir ne LGBT, o „lygių teisių“, LGBT ir feminizmo korta manipuliuojanti labai specifinė – kontrolės visuomenės kūrimo ir plėtros – platforma, tik savo paties pragmatinį interesą atstovaujantis nevyriausybinis sektorius ir eurobiurokratai.....

Bijau ne „liaudies“, ne „tradicinių šeimų“, ne seksistų, mizoginų ar homofobų – bijau ilgėjančių biurokratų čiuptuvų, kontrolės visuomenės ir esamo politinio gero skonio, to, kurio gerumą sudaro ryžtas demontuoti vieną po kitas visas konstitucines teises, demokratiją, privatybę ir, galop, patį individą (kaip atskirą socialinį vienetą).


Papildyta:

perskaitei ir neradai?

Visų pirma, konvencija numato smulkmenišką viešo ir privataus gyvenimo sekimą bei kontrolę (tuo pačiu – įtarumo, nerimo ir įspūdžio, jog aplink „visur smurtas“, auginimą), pajungiant tam žiniasklaidą, švietimo sistemą ir politines galias......
antra, susijusi, priežastis būti prieš konvenciją: ji žada gausybę užsakomojo propagandinio piliečių protinimo (tuo pačiu – rutiniško žeminimo kaip nepakankamai susipratusių, reikalingų per/auklėjimo ir priežiūros; kvietimai pasitikrinti „ar tu jau moki atpažinti“ ir pagyrimai imliems šaunuoliams IRGI yra žeminimas, ganymu).....
Trečia: konvencija yra perteklinga ir realiai visiškai neefektyvi.
Ir ketvirta priežastis: priešingai deklaruotiems savo pagrindiniams tikslams („apsaugoti moteris nuo visų formų smurto, užkirsti kelią smurtui prieš moteris ir smurtui šeimoje, patraukti jo vykdytojus baudžiamojon atsakomybėn ir jį panaikinti; prisidėti prie visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo ir skatinti realią moterų ir vyrų lygybę, be kita ko, įgalinant moteris“; likusieji tikslai yra pirmų dviejų konkretizacijos), konvencija kaip tik įtvirtina moters kaip permanentinės potencialios nesusivokiančios gležnos aukos, o vyro kaip potencialaus galia užengti trykštančio smurtautojo vaizdinį – tai yra kaip tik saugo, gina ir kuria tuos pačius lyčių (gender) stereotipus, kuriuos identifikuoja kaip smurto šaltinį, siūlo viską matyti per juos ir tik per juos, kai realybėje tik kartais ir tik kai kas per juos vieni kitus mato.



ps. jei pradesiu skaityti Uzkalni ir pasakysiu, kad man jis patinka, pacituosiu kelis kartus, nustosi ji megti ir ji skaityti?

Idomuc turetu sudominti - nekalta

https://m.delfi.lt/v...php?id=87275751

Bet siaip geriau i smegenis investaves butu.

Jai, kaip ir tau visur vaidenasi kontrolė, prievarta. Man paryškinti tavo argumentai yra niekiniai. Daugybėje šalių ratifikuota ir niekas neverkia taip kaip lietuviai, kur niekaip nepraeina tas ratifikavimas . Teisingai į tai Užkalnis rašo: Reikia būti labai traumuotu žmogumi, kad įžvelgtum prievartą ir klastą ten, kur yra tik paprasti žmogiški pasirinkimai, ir užsispyręs neigtum blogį, kuris buvo tavo vaikystėje arba jaunystėje baisiausiame pasaulio kalėjime, kuris, pakartosiu, turėjo būti saugomas spygliuota viela, kad iš jo žmonės neišbėgiotų.

cia tavo argumentai?
vaidenasi
kitose salyse yra
esi traumuotas zmogus

Jo citata is vis nelabai i tema, tu matomai tu argumentu Nidos nei nesupratai, kad tokius dalykus rasai. Tai ka surasei, ne kontrargumentai...

Pvz imkim jau pravestas reformas, vaiku "teisiu"... ten nera jokio pasirinkimo, neini i kursus tau vaiko neatiduoda, o atima pvz del to, kad pamato melyne ant vaiko kojos ar rankos..galu gale teisme irodo, kad tevai nesmurtavo pries vaikus, priteisiama kompensacija, o kaip su visom traumom, ka patyre vaikai?kur ju teises, kur ju pasirinkimas, kur tevu pasirinkimas?... ir prie ko cia neigimas sovietu blogio, kas neigia? Nida neigia gal?

Ir taip ir kitose salyse yra zmoniu, kurie priesinasi tom visom naujos tvarkos, diktato, lindimo i asmenine erdve ivedimui...bet visada mase bus buku aviu, kurie zengs koja i koja su tuo ka valdzia liepia, gi taip buvo su visom valdziom ir su didziausiom diktaturom ir represijom..

Nebesvaik. Jau žinom kaip grobia vaikus iš gerų tėvų ir gėjams atiduoda . Tikrai taikliai apie tave Užkalnis parašė. Represija tu represija...

Nepyk, bet zmones kurie nepagyveno uzsienyje, o mirko sioje beviltiskoje valstybeje, nelabai net suvokia, kad gali buti kitoks givenimas, o ne milicininku gauju teroras.

Argumentai tamstos tai, kaip uzguito tarybinio piliecio. "Stalinas geriau zino, geru zmoniu jis neskriaudzia".

Tik pervaziavus Vakaru Vokietijos ir buvusios DDR siena... Jau negeras jausmas apima... Lyg ivaziuotum i buvusii kalejima, kur gyvena buve kaliniai ir ju priziuretojai, dabar jau ju vaikai pereme kalejimo ponjatijas... Pirmiausia autoritetu baime, nuolanku supratima, kad bet kokios nesamones yra gerai. Nu ir kas kad Ten Vokietijoje jau tie patys istatymai... Bet zmones SUGADINTI.
O jau privaziavus Lietuvos siena, tai supranti kad patekai i griezto rezimo zona... Kur sedejo ir gyveno dar labiau uzguiti ir sugadinti zmones ir ju vaikai dabar...

Vakar vaziuojant mane sustabde milicija ar kaip dabar jie ten vadinasi... Ir pasake, kad ju sistema rodo, kad as neturiu teisiu,
As jiem pasakiau, kad jie negali turet tokios sitemos, net jie neturi galimybes prieiti prie duomenu.
Parodziau Vokiskas teises.
Sakau jus negalit vadovautis savo sistema kuri aiskiai rodo neteisingus duomenis.
Tada policininkas sako. Jei dabar gyveni LT tai turi pasikeisti teises.
As jam saau kad neturiu, kad tokie istatymai, kad neprivalau.

Isivaizduoji, pareigunas nezino elementariausiu istatymu.
Ir ka jis pasake ant galo? Siaip maloniai snekejomes...
Jis pasake, kad jei nesikeisi,, mes stabdysim.
Tai kuo is esmes jie skiriasi nuo Lukoshenkos milicijos? Tik detalemis. Kol kas nera nurodymo dauzyti lazdomis?

Zinok pagyvenus uzsienyje, tas beviltiskas Lietuvos supuvimas sokiruoja.
Galeciau daug pavyzdziu, kur nesiskaitoma su elementaria logika ir pagarba, pareiguna savivaliauja kaip iprasta kalejime.

Pav straipsnis:

https://www.delfi.lt...a.d?id=87361961

Tokiu istoriju LT daugybe visokiausiu...

O tu tiki, kad "Stalinas geru zmoniu neskriaudzia"