QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 11 30, 12:10)
Nesitikimybe aisku reikia vertinti kontekste. Cia kaip isdavyste.
Sakysim SSSR okupavo Lietuva ir kas nepakluso kaltindavo isdavyste. Tokia isdavyste yra tuscias kaltinimas.
Santykiai irgi gali buti tik formalus ar besilaikantys ant teroro ar apgavysciu, ten neistikimybe yra santykiu dalis visomis prasmemiss tai sureiksminti myleejimasi - neverta.
Bet jei turint galvojee daug maz normalius santykius tai neistikimybe yra NUSIKALTIMAS. Kur kas didesnis neei sumusimas.
Visokie atpildai, bausmes nusikalteliams kerstai - yra atskira tema, cia neverta plestis. Bet teigti kad tai santtykiu krizes pasekme, tai tas pats, kaip isdavikus teisinti prasta ju tevynes situacija
Dar karta kartoju, tevyne, vaikai, tevai yra duotybe, nes ju nepasirinksi. Tikiuosi aiksu. Todel lyginti tai su neva isdavyste, kolaboravimu ir t.t. ne tik kad neetiska, bet ir kvaila. Beje, pats savo vaikus isdavei ir nieko. Puikiai jautiesi ir moralizuoji.
Sutuoktiniai yra kintama, ne statiska vertybe. Zmoniu santikius daro vertybe ne biurokratinis veiksmas, o zmniu santykiai.
Nemanau, kad dera aukotis tam, kad gyventum, su smurtautoju, alkoholiku, pedofilu tvirkinanciu tavo vaikus ir t.t. Vien todel kad atlikai biurokratini veiksma. Istiesu visiskai nusispjauti, kad degradas su kuriuo issiskyre jauciasi neva isduotas.