QUOTE(Moonte @ 2019 10 18, 20:12)
Ziu musu mOdistes savam amplua.
Siaip, tokio tipo suknelem kirpimas yra LAKONISKAS, minimalistinis, nes ne rubo fasonas yra pagrindas, o menininko darbas, piesinys.
Kirpimas, fakturines siules, dazniausiai naudojami vienspalviams rubams, taip jas isryskinus. Velgi siuo atveju yra pagrindu imantrus kirpimas, siules, isiuvos yra rubo akcentas. Del to audinis yra be rasto, kad nepatrauktu demesio nuo esmines kurejominties, kirpimo.
***************
Ir pagaliau, keista kai seksualumas (patrauklumas) yra tapatinas su pornografija.
proto bokste isivaizdavo ,kad kazka naujo pasakys, tai pasiskaityk musu su Monteverte zinutes, mes gi butent ta pati ir surase
Sakiau gi man prioritetas yra rubo pats pasiuvimas, o ne paveikslai,
zinoma imantresnes nepadarysi sukneles su piesiniu, nes pieisnio nesimatys, todel ir sakiau kad atrodo , kaip pakaba paveikslui moteris, pavadinkim molbertu, kad graziau skambetu
, o ne pasipuosusi, moteris.
Taip pat sakiau, kad kiekveinam savo, as, manau, turiu teise i savo nuomone, kas man grazu ar ne, ar ir cia man komanduosit?
todel is anksto ir pirdejau minti apie pasaka Nauji karaliaus drabuziai, nes pasirodo baudziauninkam negalima kritikuoti karaliu mados
O cia tai pritariu, man irgi pasirode keista
ZuZu mintis ir sulyginimas seksualaus ivaizdzio su pronografija...
