Ar jis kažko nesupranta, ar man reikia keistis?

Bet tavo vyras tai tau nepadejo, is namu su draugais i barus lakste.
Ar tu cia tokia protinga dabar patapai, kad vis mokslininku straipsnius cia kilnoji?
Papildyta:

Tai ji todel rami, kad jos vyras neturtingas?

O siaip nesamone apie tuos turcius vyrus. Jei koks viduj supuves, tai jis ir bus supuves, jei uzsoks ant pinigu - tai gal ir meiluzes uzsiveis.
As labai artimai pazistu vyra, zinoma verslininka Lietuvoj, apsivede studentaudami, paskui jis savo versla ikure, zmona "idarbino" savo imonej direktore ( na ta daugiau sau gyvena, labdarom uzsiima) , vyras nuo visokiu prilipailu sarachinasi, zmona , vaikus myli, geles, dovanas dovanoja, visus savaitgalius su seima, vaikais, anukais, i keliones irgi taip pat. Dar ir kitiems pataria seima brangint. Pasiziuri i toki vyra ir supranti, kad ne visi vyrai kiaules.

Pirma pastebejau, kad ne TURTINGI, o VERSLININKAI, VERSLUS.
Antra jei jie tai sau leidzia tik del to - tai jie brudai. Kodel tada moteris su tokiu susidejo is vis? Reiskia meiles nebuvo, kodel moteris istekejo be meiles? del pinigu? tai turi ko norejo, kam skustis?

Is pradziu paklausei, kodel istekejo, po to pati atsakei ir pasidarei isvadas, kad skustis negali.

Kad del pinigu teketi, tai labai jau daug tas vyras turi ju tureti. LT tokiu ant vienos rankos pirstu suskaiciuoti galima. Zmones susipazista jauni, daro klaidu, galu gale vyrai irgi pajute sekme, valdzia, galia kazkiek pasikeicia, daugiau sau leidzia. Be to, tokie smurtiniai santykiai ne pirmajame pasimatyme prasideda, o daug veliau, po truputi, zingsnis po zingsnio.

Tu palaikai ideja, kad vyras islaiko seima, bet nesuvoki, kad su tuo ateina daug salutiniu poveikiu, kad ir finansine priklausomybe pvz.

O siaip nesamone apie tuos turcius vyrus. Jei koks viduj supuves, tai jis ir bus supuves, jei uzsoks ant pinigu - tai gal ir meiluzes uzsiveis.
As labai artimai pazistu vyra, zinoma verslininka Lietuvoj, apsivede studentaudami, paskui jis savo versla ikure, zmona "idarbino" savo imonej direktore ( na ta daugiau sau gyvena, labdarom uzsiima) , vyras nuo visokiu prilipailu sarachinasi, zmona , vaikus myli, geles, dovanas dovanoja, visus savaitgalius su seima, vaikais, anukais, i keliones irgi taip pat. Dar ir kitiems pataria seima brangint. Pasiziuri i toki vyra ir supranti, kad ne visi vyrai kiaules.

Samone. As ne viena seima zinau LT, kur vyras uzdirba labai daug, zmona namuose prie gelyciu, prie 3iu vaiku, o vyras kurvinasi, parveda prostitute namo, kai zmona yra. Tokiu ne vienas ir ne du. Ir jus tas poras zurnalu virseliuose matote, kur sypsosi ir pasakoja kaip seima puoseleja. As nesakau, kad visi, bet jezusmarija, po to kaip pamaciau tokiu n gyvai, visus turcius dideliu ratu apeiciau.

Tai jei nera vaiku tai koks tikslas kalbeti apie vaiku auginima ir zmoniu paskirti tame procese? Kokias paskirtis jei gali tureti tame?? Tai ir gyvena 2 suauge zmones- pora ir kuria savo santykius, kaip tai surista su tuo apie ka snekam?
Papildyta:
Pirma pastebejau, kad ne TURTINGI, o VERSLININKAI, VERSLUS.
Antra jei jie tai sau leidzia tik del to - tai jie brudai. Kodel tada moteris su tokiu susidejo is vis? Reiskia meiles nebuvo, kodel moteris istekejo be meiles? del pinigu? tai turi ko norejo, kam skustis?
Papildyta:
oi manau tikria nemazai moteru tokiu yra, kurios ne tik uz sildyma papais susimoka
Papildyta:
apie energiju kaupima svaigsta Rytu isimintis, bet ka tai siminciai iki tavo ismintie sar ne?
Vaikai ne laimingesni, o vystosi geriau, idejau ir straipsnius ir sitraukas, ten gana iaskia viskas.
Tobulejimas vyksta nuolat vsia gyvenima arba degradacija, kas ka nori ta ir renkasi.
Pirma namuose niekas nesedi, ypac kai yra mazi vaikai, antra niekas ir neasake, kad tai kazkokia moters paskirtis..kaip butu paprasta sedi ant sofutes namie ir tai tavo paskirtis , gimei kad ant sofutes pasedet...

Tu apsispresk pagaliau, tai moteru paskirtis, tai ne. 

Ta kuri as pazistu, jis viesumoje nesiskelbia.
As jau ne viena kart sakiau, kad laime megsta tyla. Paimkim Krivicku seimyna. Zmona matosi suvargus, sypsena isspausta, sedi vyro despoto namuos vaikais apsikrovus ir zodzio neturi. Kas, kad sako, kad viskas gerai ten...O tokia grazi moteris...

Ta kuri as pazistu, jis viesumoje nesiskelbia.
As jau ne viena kart sakiau, kad laime megsta tyla. Paimkim Krivicku seimyna. Zmona matosi suvargus, sypsena isspausta, sedi vyro despoto namuos vaikais apsikrovus ir zodzio neturi. Kas, kad sako, kad viskas gerai ten...O tokia grazi moteris...

Va va, Krivickai geras pavyzdys.

Tikiu, kad yra versla prastumusiu vyru, kurie susipazino su zmona biedni budami, vyras are darbe, zmona are namie ir abu vertina ta kelia, kuri kartu nuejo. Bet oj, ne visi taip, tikrai ne visi.

Tai gal mokykis suprasti skaitoma teksta, nes as senai apsisprendus.
Mes turime gyvenima , kazkoks yra musu to gyvenimo tikslas. Zmogaus( moters, vyro) paskirtis ar tikslas gyvenime yra ne tai apie ka cia snekejau, tame dideliame tiksle -gyvenime mes turime daug mazu tikslu, pvz sukurti seima- vat apie sita ir snekejom, ar tai butina konkreciam zmogui jo gyvenimo kelyje ar tai siejasi su jo pagrindiniu tikslu, sprendzia pats zmogus,
O jei nusprendzia kurti seima, tureti vaiku, susiranda partneri tam ar ne, tame procese zmogaus- moters- mamos pirmine paskirtis yra juos gimdyti zindyti, tenkinti kitus butinus poreikius, vyro indelis tame butu aprupinti zmona ir vaikus, kad jiems netruktu maisto, kad turetu stoga virs galvos. Toliau abieju indelis turetu buti, kad sudaryti kuo geresnias salygas vaikui vystytis, juos aukleti, rodyti tinkama pavzydi.

Logikos nerasta.
Kodel vyras turi aprupinti zmona ir vaikus?
Kazkaip praleista.

Nes moteris aprupina vyra savo kunu seksualiniams poreikiams tenkinti.
Ta zinojo, net urvines moterys. Atrrodo nesudetinga suvokti...

Tai gal mokykis suprasti skaitoma teksta, nes as senai apsisprendus.
Mes turime gyvenima , kazkoks yra musu to gyvenimo tikslas. Zmogaus( moters, vyro) paskirtis ar tikslas gyvenime yra ne tai apie ka cia snekejau, tame dideliame tiksle -gyvenime mes turime daug mazu tikslu, pvz sukurti seima- vat apie sita ir snekejom, ar tai butina konkreciam zmogui jo gyvenimo kelyje ar tai siejasi su jo pagrindiniu tikslu, sprendzia pats zmogus,
O jei nusprendzia kurti seima, tureti vaiku, susiranda partneri tam ar ne, tame procese zmogaus- moters- mamos pirmine paskirtis yra juos gimdyti zindyti, tenkinti kitus butinus poreikius, vyro indelis tame butu aprupinti zmona ir vaikus, kad jiems netruktu maisto, kad turetu stoga virs galvos. Toliau abieju indelis turetu buti, kad sudaryti kuo geresnias salygas vaikui vystytis, juos aukleti, rodyti tinkama pavzydi.

Mjo...tu bent pati supranti ka rasai?

O kas jeigu mama nusprendzia po triju menesiu grizti i darba, o tetukas vaiko prieziuros atostogu iseina??? Pasaulio pabaiga??? Vaikai traumuoti uzauga, vyras meiluze susiranda, su moterim nesugalvoju kas atsitinka

1. Sutinku, kad pirmaisiais gyvenimo metais vaikui svarbu turėti artimą ryšį su mama ar kitu jo poreikiais besirūpinančiu artimu ir patikimu žmogumi. Gerai/blogai aš nebesiileisiu į diskusiją. Manau kad mano nuomonė jau pakankamai aiškiai buvo išreikršta šiuo klausimu. Trumpai - artimas ryšys tiesiogiai nesusijęs su praleistų valandų skaičiumi. Mano nuomone ir mano asmenine patirtimi remiantis.

2. Užsimena apie ikimokyklinį amžių ir pateikia tyrimų rezultatus apie buvimo su vaikais iki mokyklos namuose naudą - du skirtingi dalykai.

3. Ta bernardinų nuoroda net neverta aptarimo rimtesnio .... "Paaiškėjo, kad daugiau kaip pusė paauglių vagišių buvo atskirti nuo savo mamų ilgiau nei pusę metų [...] šios išvado nėra vienareikšmės ir absoliučiai patikimos, nes jo eksperimentas rėmėsi tik apklausa apie prisiminimus, kurie, visiškai tikėtina, galėjo būti ir netikslūs. Galima eksperimentatorių kaltinti ir neobjektyvumu." Tas tyrimas svarbus tik tuo, kad buvo praždžia prieraišumo teorijai analizuoti. Bet jau tikrai ne išvadoms daryti.

4. Ta pati nuoroda teigia, kad "Svarbu pažymėti, kad prieraišumui susiformuoti labai svarbūs pirmieji gyvenimo metai ir ankstyvieji santykiai su mama, tačiau vėliau prieraišumui įtakos gali turėti ir kiti vaikui svarbūs asmenys – seneliai, seserys, broliai, mokytojai ir kt."

5. Mokslininkai teigia... kurie? Kur? Be to, straipsnyje labai gražiai kalbama apie būtinybę vaikui turėti artimus ryšius su tėvais (kam aš tikrai neprieštarauju), tačiau tai nėra tiesiogiai siejama su būtinybe mamai iki mokyklos namie sėdėti.

6. Vėlgi - kur ten kalbama, kad mama iki mokyklos turi su vaikais namie būt? Tas pats šaltinis teigia, kad "svarbiausias veiksnys, lemiantis prieraišumo tipą, - motinos bendravimo būdas, jos elgesys su vaiku pirmaisiais jo gyvenimo metais. Taigi M. Ainsworth lr jos bendradarbių tyrimai [l, 2, 3] ,kelia abejonių dėl nusistovėjusios nuostatos, jog vaikui apskritai būtina nuolatinė jo motinos globa."

Tai kad tu visada pasakoji tik negatyvius dalykus kiekviena diena, kas susyje su tavo šeima
Papildyta:

savo pačių pavyzdzius uzmirsot. Jusiskiai gi niekad nebuvo turtingi. Tai kaip cia dabar išeina?