Jei nuo vaikystės pradėtumėt, niekas nepagadintų jums skrandžio, tai nereiktų papildų. Na ir aišku, jei gyventumėt kur 4 derliai per metus ir pastoviai saulė.
Jei nuo vaikystės pradėtumėt, niekas nepagadintų jums skrandžio, tai nereiktų papildų. Na ir aišku, jei gyventumėt kur 4 derliai per metus ir pastoviai saulė.
Šiaip aš ne tavęs klausiau.
Šiaip, ne tau spręsti, kas yra normalu.
Ir šiaip, jei kas ir iškrypę, tai tik tavo kliedesiai.
Koks skirtumas ko klausei, taves irgi daug ko neklausiu, bet vis komentuoji mano nuomone O kas gal tu uz mane nuspresi , kas man normalu?
cia tavo vienintelis argumentas kaip matau
Papildai - irgi tabletės. Ir kaip suprantu, juos irgi nuo tam tikro amžiaus ar "diagnozės" reikia reiguliariai vartoti.
Bet ne pro šalį pagalvoti apie gyvūnus.
Paskaityti Jūsų nuomonės šalininkų knygas... that's the best You can offer? Ir tai nėra blogai, žinoma.
Tai galvokit, aš Jums gi nedraudžiu. O aš jau galvosiu apie tai, apie ką aš noriu galvoti

O jau kojioj Maximoj atskiras veganu skyrelis, tai irgi nekazka. Taip neskaniai viskas atrodo, kaip kokiems ligoniams butu skirta...
Eik tu su savo energijom. Juokas ima tave skaitant, rimtai. Energija, gasdinimai, uzsiuntimai😂😂😂. O gal tu viduramziuos uzstrigai l,per savo rutuli nebepataikai i sias dienas?
kai pati smirdi, tai ir viskas aplinkui kas gera ir natūralu smirdi, na kas gi to dar nežino?

tai sakai gimei iš debilų protėvių, jei viduramžiuose debilai buvo? Nu matosi, matosi, kad giminėlė tavo nekažką

Mūsų iltiniai dantys - ne tie tikrieji, kuriuos turi plėšrūnai, jie neskirti mėsai draskyti. Jie skirti medžių lapams plėšyti.
Tigro žarnynas vos ne perpus trumpesnis ne žmogaus, mūsų - 30ties pėdų (viena pėda = 30.48cm). Slinkdama tokio ilgio žarnynu mėsa daro savo darbą, sukelia puvimo procesus, žarnynas negeba taip greit atsikratyti toksinų, jie sėda į kraują. Tigrai, dar beje, liūtai, užėdę mėsos, daug ir ilgai ilsisi, guli, nes baltymo virškinimas sunkus procesas ir krūvis organizmui.
Mūsų organizmas tobulai prisitaikęs virškinti augalus (įvairius, šakninius, sėklas, riešutus, vaisius) ir nenualintas nugyventi daug metų.
Bet, menkstant dirvožemiui, mums reikia papildų. (Ne visiems, pagal poreikį.)
Bet jau verčiau papildai, nei tabletės reguliariai nuo tam tikro amžiaus.
(nors ir buvo maitintasi "visavertiškai").
Ir dar, diskusijos esmė yra ta - augalinės mitybos kelias - jei nemėgstat
žodžio, veganinės - tai neprievartos kelias.
Tausojantis kelias.
Žmogus nėra mėsėdis. Jis visaėdis. Jo žarnynas ilgesnis, negu tigro, bet trumpesnis, negu žolėdžių. Jis panašus kaip meškos, kuri yra visaėdė.
Nuo žolėdžių dar skiriamės, mat žolėdžio organizme gaminasi fermentai, skaidantys organizme celiuliozę, kurios gausu augaliniame maiste, t.y. žolėdis įsisavina, suvirškina, žmogus - ne.
Nes taip sako vegatarams/veganams palankūs (ir tikrai ne lobistiniai) tyrimai?
tai sako ir sveikas portas, jei pati panagrinetum daugiau suprastum, baltyme yra dnr, gyvunu dnr musu kunas priima kaip isibrovelius, kaip ir bakterijas ir pradeda kovoti, sukyla iminitetas.
Nes...kaip sakiau, niekada negali žinot, kada kur kam tas žodis pasės sėklą.
Čia diskusija. forumas. Gal nestabdyk.
juk argumentų ad hominem per 100psl nestabdei.
Klausimas tau: atsakyk sąžiningai: kodėl vis tiek renkiesi žudyti? Kaip savo vaikui aiškini, kodėl mes žudom gyvūnus?
Be "skanu" argumento.</p></div></blockquote><p>Mėsa mums yra reikalinga. Nesiplėsiu apie žemą hemoglobiną ir bandymą jaunystėj nebevalgyti mėsos, kas baigėsi kasdieniais galvos skausmais.. Jei kažkas turi laiko gilintis į žaliavalgystę-prašom. Man neįdomu, kas ką valgo.
</p><p>Žmonės mėsą valgo nuo tada, kai pajėgė susimedžioti. Tupomet prasidėjo didžioji mūsų evoliucija. Jei kažkas nori grįžti į džiungles-prašom. Man negaila. </p><p>Mano pasirinkimas yra valgyti tik ūkiuose auginamus gyvulius, tik paukštieną ir jautieną. Laukinių gyvūnų aš renkuosi nevalgyti. Kailinių renkuosi nenešioti. Tačiau renkuosi odinius batus.</p><p></p><p></p>
Tai anot jūsų taip išeina, kad iki tol turėjo visi leisgyviai gyventi, nepavilkti kojų. Kaip tokie iš viso sugebėjo susimedžioti?
Katė tai plėšrūnas: jos žarnynas, dantys, nagai - kitokie nei tavo. Visa sandara kitokia.
Dievas sutvėrė ne naminę katę.
Miško.
Tokios miške tegu PAČIOS medžiojasi. Tau padėti joms nereikia.
Tai normalaus atsakymo nebus? Tik vepeziukai iš fantazijų srities? Alio, tamsta, žmonės prisijaukinę gyvūnus jau belekiek tūkstantmečių, kai neturi konkretaus logiško atsakymo, tai belekokį sh suvemi ir manai liuks yra?
Beje, tu gal ir ėdi, aš valgau. Kaip elgiuosi, tai tik manoooo, o ne nukvakusių fanatikų reikalas.
Sveikas protas yra tas, kuris pritaria Jūsų pozicijai ir Jūsų nuomonei, teisingai suprantu?
Jei paprašyčiau dabar pagrįsti Jūsų teiginius apie įsibrovėlius, kovą ir imunitetą, turbūt taip pat pasiųstumėte pagooglinti arba kokią nors idėjinę literatūrą paskaityti, nes visą objektyvią tiesą slepia blogieji mėsos pramonės lobistai...?
Joia gyvūnų rūšis neatsirado šiaip sau, žmogui panorėjus. Nė viena jam panorėjus ir neturėtų išnykti.
Rusis ne , bet zmogus prikure labai daug dirbtinu veisliu, taip iskreipdamas gyvunus ir ju rusis.
Vat ir ne. Mėsos baltymą žmogus įsisavina lengviausiai būtent dėl to, kad jis panašiausias į žmogaus baltymą.
Jei būtų taip, kaip sakot, kad priima kaip įsibrovėlį - tuomet mūsų organizmas užvalgius mėsos imtų kovot, kiltų uždegimas, kiltų temperatūra ir t.t...

Vat būtent. Valgydavo mėsą natūraliai išauginto gyvūno be jokių augimo hormonų, antibiotikų ir kito šūdo, ir nesiskundė sveikata.