Ar jis kažko nesupranta, ar man reikia keistis?

Man tai idomu kaip zmogus save tiek pervertina, kad mokslu jokiu nebaiges, isiklauses i SAVO organizma (nu ir dar pasiskaites pseudomokslines literaturos) aiskina ka sveika sveika valgyti VISIEMS, nuo ko ligos kyla, kaip jas gydyti, kokiu vaistu negerti...Tesk sarasa.

O kai pramoninkai prideda sodos į dantų pastas, tai jau norma?
Tarp kitko, Celine Dion interviu yra sakiusi, kad ar tai tėvas, o gal dedukas valėsi dantis su soda ir mirė 95 metų su visais natūraliais dantimis. Tai nežinau kaip pakomentuosi dabar tai

O mano kaimyno kaimynas rūkė kaip kaminas visą gyvenimą. Mirė sulaukęs 93 m. nukritęs. 

tai jei as pirma, tai gerai visai nenoriu vyro su nujautom kojom ar kitom kokiom ligom ir nesneku apie nelaimingus atistikimus, o grynai apie apisileidima, del prastos mitybos. Aisku visi suauge ir gali nuspresti uz save, bet kai gyveni seimoje, priklausai vienas nuo kito...

Čia ir baigsis tavo meilė? Brangusis, be kojos tu man nereikalingas (per brangiai atsieini, neuždirbi).

Man tai idomu kaip zmogus save tiek pervertina, kad mokslu jokiu nebaiges, isiklauses i SAVO organizma (nu ir dar pasiskaites pseudomokslines literaturos) aiskina ka sveika sveika valgyti VISIEMS, nuo ko ligos kyla, kaip jas gydyti, kokiu vaistu negerti...Tesk sarasa.

Tai vadinama nušvitimu.

Visos, kurios kada piktinsis kitu nariu zodynu Ubuntu skirtuose komentaruose, rekomenduoju prisiminti sita.

Ubuntu, mes ne narkomanes, mes klausome savo organizmo, supranti. Tu teigi, kad reikia klausyti saves, o ne gydytoju. As pagal ta pacia logika tau atsakau, kad mes renkames klausytis saves, o ne taves. Nes tu ne tik, kad gydytojui neprilygsti, bet dar ir daug daug zemiau esi.
Papildyta:

As kartais galvoju, kad cia ivyko labiau apsvitinimas.

O kas taip pasakė? Tie patys, kurie išgirtą balinimą dar neištirtą propaguoja?
Kas išbandė daug metų ir susibraižė emalį, susigadino pusiausvyrą? Kur tyrimai?

Nu kokie dar plotai dideli atsilaisvintų, jei galvijai ganosi pievoje ir pašaras jiems ruošiamas iš pievos, o pievų tam tikras procentas BŪTINAS bioįvairovei saugot, tad net jei ir atsilaisvintų nuo galvijų, niekas jo nekultūrintų ir nieko ten nesėtų ne tik dėl to, kad pievos saugomos įstatymais, o ir dėl to, kad gyvulininkystė vystoma ten, kur dirvožemis skurdesnis, kur neišeina vystyt augalininkystės, kuri yra pelningesnė..
Kiaulės gi -jų pašaras irgi - tik dalis jo auginama specialiai kiaulėms pašarui, nemaža dalis pašarui naudojami šalutiniai, atlikę augalininkystės produktai, po to, kai jau panaudoti žmonių maistui gaminti pvz. sojų, saulėgrąžų išspaudos, ne pirmos rūšies šakniavaisiai ir pan.

Gamtinė, ekologiška žemdirbystė - jūs nesuprantat maisto poreikio mąstų ir ekologinio ūkio imlumo darbui.. Taip galima žaist mažuose ūkeliuose, bet ne dideliuose, kurie tik ir gali užtikrint maisto pakankamumą. Manot, šiaip sau visoje ES ekologiniai užima tik virš 5 proc. viso dirbamos ž. ploto? O juk išmokos didesnės, produkcija brangesnė, lyg ir patrauklu iš pirmo žvilgsnio Labai informatyvus str. aplink tai. Kodėl situacija tokia-irgi pamąsčius galima numanyt, nes imlu darbui o rezultatas ne visuomet džiuginantis.
https://www.delfi.lt...s.d?id=66347574

Dėl nearimo, nedrąskymo žemės - tas vėl-nuo dirvožemio tipo priklauso. Papurent vistiek reiks, t.y. negilus dirbimas, pabandykit pasėt ką nors į visai nedirbtą žemę, neaužaugs NIEKO, svaičiojimas tai, kaip pievoj beria bulves, užmeta šiaudų ir baisiai gerus derlius gauna. Gal ir gerus, miestiečiui, nesuvokiančiam, koks tas derlius turėtų būt kai šalia neturi suartos lysvės, kad palygint.. Bet tai čia bulvė, kurią vegetarai brokija mažumėlę, o pabandykit taip morkas, salierus augint.. Nearus, nedrąskius, pievoj, nuo karvių likusioj
Smėlingesniems, lengvesniems, neužterštiems piktžolėmis tiktų tas paviršinis dirbimas, papurenimas, jei kokius šiaudus įterpt, o sunkesniems - ne, nes sunki žemė slegiasi, oro ten mažoka, ją reik giliai dirbt, ir kad trąšą įterpt, ir kad purent, oro įleist.. rankom net ir ekologinio 55 ha (vidutinis Lt dydis) taip neapdirbsit, o jei rankom - įsivaizduokit, kiek žmonių tam reiks ir kiek tas kainuos..

Tu nesuvoki nuo būna vėžys ir porini apsijuokdama, žinovės tonu Net neparašei kurio organo vėžys.
Dabar bėk googlink ir išknisk kažkokį nerealiausią vėžį, kad pateisint savo nesąmonę

Ai tai dabar jau lankstom, koks vėžys, kokia iš vis liga, kai prieš tai visa gerkle vegetarai rėkia, kad susirgs, numirs, kad tik vegetarai išgyvena iki 103 m. sveiki. Taigi buvo nuorodos, kad 103 m. sulaukė vegetaras, nes pakeitė mitybą, tai taip išeitų jis tiek išgyveno ne dėl to, kad pakeitė mitybą, o kad tiesiog pasitaikė nesusirgti tam tikto organo vėžiu ir tiek. Ta prasme visada rasit paaiškinimą-jei vegetaras susirgs, tai va, matyt kažkoks kitoks vėžys buvo, jei nesusirgs, tai būtinai dėl to, kad vegetaras.
Vėžys buvo ne koks nerealus, o dažnai diagnozuojamas žmonėms.
Todėl Ubuntu ruošimasis slaugyti vyrą, atrodo kvailokai, tegul žiūri, kad jos nereikėtų. Nes jokių garantijų nėra.

Net ne juokingi, o apgailėtini. Su given viskas aišku, ką bekalbėtų, bet jos pažiūros tvirtos, matosi, gerai atkalusi "gyvūnų advokatės" kalbas, o ir pati gyvena pagal savo įsitikinimus, tikrai nemanau, kad jos vaikai valgytų mėsą O čia bobelė peza, bet eilinį kartą realybėje gaunasi šnipštas, tai jei jau mėsa tokia nesveika, kaip gali duoti ją savo vaikams? Absurdas
Papildyta:

Nu. BET PATI SAVO VAIKUS ŠERIA MĖSA

Todel, kad dar ne fantatikė, supranta, kad auganciam organizmui mesa butina.

Visos, kurios kada piktinsis kitu nariu zodynu Ubuntu skirtuose komentaruose, rekomenduoju prisiminti sita.

Ubuntu, mes ne narkomanes, mes klausome savo organizmo, supranti. Tu teigi, kad reikia klausyti saves, o ne gydytoju. As pagal ta pacia logika tau atsakau, kad mes renkames klausytis saves, o ne taves. Nes tu ne tik, kad gydytojui neprilygsti, bet dar ir daug daug zemiau esi.
Papildyta:
As kartais galvoju, kad cia ivyko labiau apsvitinimas.

Įtariu, akd kaltas gali būti ir sėdėjimas namuose, kas neabejotinai žmogų bukina.

Apskritai Given yra nepavydėtinoje situacijoje - ji pati moteriškė nekvaila, gyvenanti pagal savo matymą, mokanti reikšti savo mintis, žodžiu, kvailumu jos neapkaltinsi. Net galima ir padiskutuoti apie jos idėjas. Tačiau viską diskredituoja tos dvi - jopks sveiko proto žmogus nepriims dabar čia skleidžiamų idėjų, nes kai jos skleidžiamos tokiu būdu ir tokių asmenybių, jos tiesiog tampa nieko vertos.