QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 10 06, 15:45)
Tai gyvenime tu pasidedi i sona savo vertybes, etika ir darai sprendimsu ar viskas i visuma sueina?? kaip galima atskirti etika? Pagal tai ir buna tas selektiskumas, kas kam vertybes ta ir renkames. O mokslininkai kas sventos karves? kad ju zodis turi buti paskutinis, o ne morales? Malta pripazino, kad embrionas yra zmogus ir atitinkamai pakoregavo istatymus, nesuprantu, kas tame blogo, kad ir Agne nori panasiu istatymu, nesekiau tos temos, nes neaktualu, enzinau, ka ten priemem galu gale. nezinau ,kodle tau taip ta Sirinskiene idomi ir svarbi, juk ne ji priimineja istatymus , ji net ne prezidente, ko jus taip uz jos isikibot, kad kitokia, kad nestandartine ilgakoje blondine, kad nebijo islaikyti savo vertybes?</p><p></p><p>niekaip tokiu klausimu neispresi , jei nezinosi pamato, kada zmogus tampa zmogumi ir kas yra zmogaus teises, ar galima uzsaldyti kita mzogu, pries jo valia? daryti su juo ekpermentus? reikia kazkuom remtis, gyvenime visada remiames savo vertybemis. Tau netrukdytu pvz jei kokia ateiste, savo vertybem pasiremdama ,leistu mebrionus saldyti, su jais daryi ekpsermentus ar ne?</p>
As nebezinau kokia dar kalba tau paaiskinti.
Sakau, kad Sirinskiene remiasi mokslu kai jai reikia ir kaip jai reikia. Tai ypac parode jos melavimas apie kiausialasciu saldymo metoda.
Daugiau nieko ta tema as nieko nesakiau ir nenoriu sakyti bei juo labiau nagrineti su tavimi nuo kada embrionas zmogus. Kalba ejo apie jos MELA. Tik apie tai.
Bet man rimtai kantrybe truksta.

Mokslininkai ne apie morale turi diskutuoti ir kazka irodineti, o apie dvieju metodu dirbtinai susilaukti vaiku pranasumus ir trukumus.
Tuoj pradesiu diskutuoti su tavim kaip ZKB ir rasyti, kad i pusi atsitrenkus, jei po sito posto vistiek nesuprasi ka rasau.
Prie ko cia standartine ilgakoje blondine?

Prie ko??? Tu gal isgerei siandien po 15 m pertraukos???? As tau apie apvaisinimo efektyvuma, tu man apie morale, vertybes, blondines, ekrsperimentus.