QUOTE(cambala @ 2017 10 09, 20:24)
Blogai is tavo apsvaigimo buna ne tik tai, kad neimanoma paskaityti ka rasai, bet ir tai, kad nematai ka raso visi nariai.
Vat butent. Ir ne tik sioje temoje, o apskritai, kur tik ji apsireiskia.
Vat butent. Ir ne tik sioje temoje, o apskritai, kur tik ji apsireiskia.
manai, jei noreciau nepadaryciua
taves reiktu atsiklausti???
Nesijaudink, aš irgi tip rašau, kai išgeriu gerokai.
QUOTE(Anonymous2017 @ 2017 10 09, 22:07)
Nesijaudink, aš irgi tip rašau, kai išgeriu gerokai. </p>
Nemeluok, tu net isgerus taip nerasai.
As tai nesijaudinu moteriskes, jus cia labai tik jaudinates, ir tik del mano gramatikos, sunkoka kai zmogus tik tiek teismoksta per gyvenima, knistis po kitu zmoniu rasybos klaidas, matyti raides, zodzius, bet ne sakinius, apie tokius zmones sakoma "5: Jie turi burnas, bet nekalba; turi akis, bet nemato;; 6: turi ausis, tačiau negirdi; turi nosį, bet nesuuodžia;; 7: turi rankas, bet nepaliečia; turi kojas, bet nevaikšto.. "
Tiek idomiu , ir gana rimtu temu cia buvo iskelta, o jus kaip kokia babauziukai tik tai ir sugebat pasitycioti, issisaipyti, ir aisku nu prie ko daugiau prisikabinsi, jei ne prie gramatikos... Gaila, kad per jus kelias, neimanoma normali diskusija. Zmones gali gyventi visiaip, gali mastyti visaip, netgi idomiau diskutuoti su zmogum, kuris masto priesingai, pamatai tada kazka is kitos puses, gauni daugiau minciu. Bet jus net nesuvokiat diskusijos esmes ir esat nesuzalotos mastymo proceso, deja .....
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 10 09, 23:36)
<p>As tai nesijaudinu moteriskes, jus cia labai tik jaudinates, ir tik del mano gramatikos, sunkoka kai zmogus tik tiek teismoksta per gyvenima, knistis po kitu zmoniu rasybos klaidas, matyti raides, zodzius, bet ne sakinius, apie tokius zmones sakoma "<span>5<em>: Jie turi burnas, bet nekalba; </em></span><em><span style="font-weight:bold;">turi akis, bet nemato</span><span>;; 6: turi ausis, tačiau negirdi; turi nosį, bet nesuuodžia;; 7: turi rankas, bet nepaliečia; turi kojas, bet nevaikšto.</span>. " </em></p>
<p>Tiek idomiu , ir gana rimtu temu cia buvo iskelta, o jus kaip kokia babauziukai tik tai ir sugebat pasitycioti, issisaipyti, ir aisku nu prie ko daugiau prisikabinsi, jei ne prie gramatikos... Gaila, kad per jus kelias, neimanoma normali diskusija. Zmones gali gyventi visiaip, gali mastyti visaip, netgi idomiau diskutuoti su zmogum, kuris <strong>masto</strong> priesingai, pamatai tada kazka is kitos puses, gauni daugiau minciu. Bet jus net nesuvokiat diskusijos esmes ir esat nesuzalotos mastymo proceso, deja .....</p>
<p>Tiek idomiu , ir gana rimtu temu cia buvo iskelta, o jus kaip kokia babauziukai tik tai ir sugebat pasitycioti, issisaipyti, ir aisku nu prie ko daugiau prisikabinsi, jei ne prie gramatikos... Gaila, kad per jus kelias, neimanoma normali diskusija. Zmones gali gyventi visiaip, gali mastyti visaip, netgi idomiau diskutuoti su zmogum, kuris <strong>masto</strong> priesingai, pamatai tada kazka is kitos puses, gauni daugiau minciu. Bet jus net nesuvokiat diskusijos esmes ir esat nesuzalotos mastymo proceso, deja .....</p>
Jo? O tai jei nesijaudini, tai ko vis plysauji? Sakinius , sakai...Kokius? Ai, gal tuos pacius, kur pati sau priestarauji?
Gramatika 0 siuo atveju, dauguma isvis lotynisku sriftu varo. Ir niekam nekliuna. Nepastebejai? Tu viena toks " unicumas" , rimtai , yra nuskambejusiu ir atsizymejusiu SM, bet tokia kaip tu - tai exliuzyvinis egzempliorius.
O ka tu suvoki is kitu dalyviu diskusiju ( isskyrus Menkaverte su Given)? Arba visas izeidusi( tipo visos suzalotos mastymo proceso, anot, taves) esi arba tiesiog esi paskutinej nupusimo stadijoj.
QUOTE(Monteverte @ 2017 10 09, 17:52)
Aš tave pilnai suprantu. Kažkada aš irgi iš tokių dalykų šaipiausi. Bažnyčioje juoko minutės užeidavo ir t.t. Bet kai pasikeitė pats, kai pamatai tą, ko nematęs, kai sugebi atlikti nerealius dalykus, visiškai pakeisti realybę, tai žinok nebejuokinga ir nebekvaila ir iš jokių bobučių nebesijuoki, o tik nebent juokiesi iš kvailučių tokių kaip tu 
kurios nieko nežinodamos, neišmanydamos tipo protingu tonu atsisėdę porina
kurios nieko nežinodamos, neišmanydamos tipo protingu tonu atsisėdę porina Aš tave irgi pilnai suprantu, kai kamuoja haliucinacijos, kažkoks iškreiptas realybės suvokimas, tai tau taip ir atrodo, kad tu kažkokia kitokia, turi galių. Tau sunku suvokti, kad deja realybė kitokia.Čia jau reikalinga specialistų pagalba. Kai dievų temoje ten kažko bareisi su kita nare, supratau, kad tu ir sapnus pasirodo aiškini, paskaičiau kelis puslapius, galvojau, gal tikrai kažkas tokio, bet pasirodė, kad tavo aiškinimas tiesiog.. absoliutus nulis. Ir daugiau nieko. Bet kuris eilinis žmogus gali taip aiškinti, nereikia jokių galių.
Eilinis sapnininkas daugiau pasako negu tu. Bet aš net neabejoju, kad ir ten tu įsitikinusi savo nerealiais sugebėjimais, savo tiesa, kad sugebi atlikti nerealius dalykus. O kur dar pro šalį pasakymas apie mano vaiką, aš šita tema į diskusijas nesileisiu, nes tu puikiai supranti, kad forume įrodyti to neįmanoma, bet tai parodė, kad jokių sugebėjimų neturi. Bandai spėti, kai nepataikai, vistiek rėki, kad tu teisi, tai ar čia kažkas ypatingo-ginti visais būdais savo nusikalbėjimą. O paklausus ko konkrečiau, prasideda pasakos-aš nežiūrėsiu, aš to nedarau, paslaptis, ne visiems žinoti galima ir t.t. Jokių tu nerealių dalykų atlikti nesugebi ir jokios tu realybės nekeiti, bet galvoti taip gi nedraudžia niekas.
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 10 09, 23:36)
<p>As tai nesijaudinu moteriskes, jus cia labai tik jaudinates, ir tik del mano gramatikos, sunkoka kai zmogus tik tiek teismoksta per gyvenima, knistis po kitu zmoniu rasybos klaidas, matyti raides, zodzius, bet ne sakinius, apie tokius zmones sakoma "<span>5<em>: Jie turi burnas, bet nekalba; </em></span><em><span style="font-weight:bold;">turi akis, bet nemato</span><span>;; 6: turi ausis, tačiau negirdi; turi nosį, bet nesuuodžia;; 7: turi rankas, bet nepaliečia; turi kojas, bet nevaikšto.</span>. " </em></p>
<p>Tiek idomiu , ir gana rimtu temu cia buvo iskelta, o jus kaip kokia babauziukai tik tai ir sugebat pasitycioti, issisaipyti, ir aisku nu prie ko daugiau prisikabinsi, jei ne prie gramatikos... Gaila, kad per jus kelias, neimanoma normali diskusija. Zmones gali gyventi visiaip, gali mastyti visaip, netgi idomiau diskutuoti su zmogum, kuris <strong>masto</strong> priesingai, pamatai tada kazka is kitos puses, gauni daugiau minciu. Bet jus net nesuvokiat diskusijos esmes ir esat nesuzalotos mastymo proceso, deja .....</p>
<p>Tiek idomiu , ir gana rimtu temu cia buvo iskelta, o jus kaip kokia babauziukai tik tai ir sugebat pasitycioti, issisaipyti, ir aisku nu prie ko daugiau prisikabinsi, jei ne prie gramatikos... Gaila, kad per jus kelias, neimanoma normali diskusija. Zmones gali gyventi visiaip, gali mastyti visaip, netgi idomiau diskutuoti su zmogum, kuris <strong>masto</strong> priesingai, pamatai tada kazka is kitos puses, gauni daugiau minciu. Bet jus net nesuvokiat diskusijos esmes ir esat nesuzalotos mastymo proceso, deja .....</p>
O su kuriomis diskusija imanoma? Kurios nares su tavimi normaliai diskutuoja?
Man tai idomiausia diskutuoti su zmogumi, kuris viena sako, kita daro.
Nemeluok, tu net isgerus taip nerasai.
Aš tiesiog rečiau geriu nei Ubuntu.
Kaip idomiai apsisuko tema ir grizo i primini diskusijos taska.
Taip grozis tai labai subjektyvu (estetinis pojutis) ir reliatyvu (matai, proprocijos ir t.t.).
Bet isskirti pagrindini grozio suvokimo-priemimo aspekta galima, tai harmonija - atskiru, nevisada tobulu segmentu visuma. Tie tariami netobulumai tampa privalumais, nes viena kita papildo.
Na tarkim turbut esate pastebejusios gal is paziuros nepergraziausi zmones, turintys netobulus veido bruozus, kuna ir t.t. prie saves traukia, norisi su jais bendrauti, buti salia. Neretai tie zmones vadinami charizmatiski. Charizmatiski zmones nebutinai turi buti teigiami, moralus, teisingi ir t.t..
Kas labiausiai atstumia zmones, o gi neatitikimas, isvaizdos ir zmogaus vidaus. Pcz Tarkim dieviska grazuoje, praras savo sharma jei prades keiktis ir elgtis kaip vezikas.
Manau, kad gali buti graziausiu, tobuliausiu, maitintis madingai, kalbeti teisingai, bet buti atstumiantis.
Kodel?
*******************
Man yra grazus protingi zmones. Na nezavi mane intelektu nesuzaloti veidai. Grazu veida bukas zvilgnis tikrai nepuosia, tai vel disharmonija.
Papildyta:
Ji nesuvokia diskusijos esmes. Jai diskusija tai zutbutine kova, kurioje ji butinai, privalomai turi buti TEISI, o oponentas bukas, kvailas, ribotas ir t.t. Visos jos diskusijos baigiasi vienodai - antipatija jai. Savaime surpantama del to kalti oponentai, ziurekite sarasiuka virsuje, nes jie yra...
Taip bus be galo ir be krasto, nes tai uzkoduota josios elgsenoje us kaitaip nei mastanciais, jos minciu pateikimo, oponentu izvalgu vertinimo stiliuje.
Taip grozis tai labai subjektyvu (estetinis pojutis) ir reliatyvu (matai, proprocijos ir t.t.).
Bet isskirti pagrindini grozio suvokimo-priemimo aspekta galima, tai harmonija - atskiru, nevisada tobulu segmentu visuma. Tie tariami netobulumai tampa privalumais, nes viena kita papildo.
Na tarkim turbut esate pastebejusios gal is paziuros nepergraziausi zmones, turintys netobulus veido bruozus, kuna ir t.t. prie saves traukia, norisi su jais bendrauti, buti salia. Neretai tie zmones vadinami charizmatiski. Charizmatiski zmones nebutinai turi buti teigiami, moralus, teisingi ir t.t..
Kas labiausiai atstumia zmones, o gi neatitikimas, isvaizdos ir zmogaus vidaus. Pcz Tarkim dieviska grazuoje, praras savo sharma jei prades keiktis ir elgtis kaip vezikas.
Manau, kad gali buti graziausiu, tobuliausiu, maitintis madingai, kalbeti teisingai, bet buti atstumiantis.
Kodel?
*******************
Man yra grazus protingi zmones. Na nezavi mane intelektu nesuzaloti veidai. Grazu veida bukas zvilgnis tikrai nepuosia, tai vel disharmonija.
Papildyta:
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2017 10 10, 08:53)
O su kuriomis diskusija imanoma? Kurios nares su tavimi normaliai diskutuoja?
Man tai idomiausia diskutuoti su zmogumi, kuris viena sako, kita daro.
Man tai idomiausia diskutuoti su zmogumi, kuris viena sako, kita daro.
Ji nesuvokia diskusijos esmes. Jai diskusija tai zutbutine kova, kurioje ji butinai, privalomai turi buti TEISI, o oponentas bukas, kvailas, ribotas ir t.t. Visos jos diskusijos baigiasi vienodai - antipatija jai. Savaime surpantama del to kalti oponentai, ziurekite sarasiuka virsuje, nes jie yra...
Taip bus be galo ir be krasto, nes tai uzkoduota josios elgsenoje us kaitaip nei mastanciais, jos minciu pateikimo, oponentu izvalgu vertinimo stiliuje.
Nevarykit ant Ubuntu. Visos jus cia norit buti teisios ir kad jusu zodis butu paskutinis.
QUOTE(-burbanti- @ 2017 10 10, 11:21)
Nevarykit ant Ubuntu. Visos jus cia norit buti teisios ir kad jusu zodis butu paskutinis.
O tu linksminkis, linksminkis😁, o ta tai nesupranta kodel tu ja " palaikai".
QUOTE(cambala @ 2017 10 10, 11:28)
O tu linksminkis, linksminkis😁, o ta tai nesupranta kodel tu ja " palaikai".
Kodėl tu kalbi uz mane?
As privalau palaikyti daugumą? Buti pilkos musės dalis? Chrien vam...
