QUOTE(enura @ 2017 11 11, 15:54)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Žalia Rūta" data-cid="71881602" data-time="1510388988"><div><p>Nepamirskite, kad tooooli grazu ne visu pajamos padidejo. Daliai visai nedideja, daliai - laaabai mazai.
En plius en zinau, kam VISAI nedidejo, net neindeksavo! Kalbu apie issilavinusius zmone.
Kaip ir visose srityse yra grietinele (kuri saves nenusiskriaus), ir yra didzioji dalis - mases. Tai mases ir liko pilkos.</p></div></blockquote><p></p><p>As tik vis pagalvoju, kad tikrai nepradejo visi gyventi zyyymiai geriau, kaip cia bando iteigti visiems kad viskas gereja... bet tai klausimas kas tada sluoja pvz keliones

Nes tikrai suaktyvejimas jauciamas lyginant su ankstesniais periodais. Ar zmones patikejo kad ateity bus geriau ir nustojo taupyt?

</p>
Pirma - ne visi sluoja maxus, nirvanas ir guralius. Gal daugiau pasisako cia SM, kur jie vaziuoja, kas vaziuoja ekonomiskiau - nutyli. Kazkoks gedos jausmas. Juk ir man ne lygis sakyti, kad nevaziuoju i Gurali.
Antra (tikra statistika!!!) - Lt zmones labai mazai isleidzia pinigu pramogoms, jei lyginsime su uzsieniu. Viskas iseina edalui. Nes kitam tiesiog nelieka. Daug einam i koncertus, spektaklius? Cia sneku uz viduriniaja klase, gaunancia vidutine alga (kuri nuo zemiausios skiriasi keliais eurais, o nuo finansinio elito - sviesmeciais). Tai paprasti zmones taupo, kad viena karta nuvaziuotu i ta kelione. Juk nevazineja kas menesi po paryzius savaitgaliui...
Trecia - manau, kad mazeja palanginiu atostogu. Jas iskeicia i Tr ir pan.
Kaip galima gereti, kai produktu kainos patrigubejo (kaip minejau, tai daugumos didziausios islaidos), o algu pasikeitimai matomi pro padidinama stikla.
Nezinau, ar pagal turizmo sektoriaus atsigavima galima spresti apie bendra LT finansini pajeguma...