Plepalai apie dienos įvykius

#15313
QUOTE(Hmmm... @ 2019 12 06, 09:47)
Tai kad tas atvejis jau buvo aptartas prieš pusę metų. Ką norėjot dar aptart? mastau.gif Nelegaliai užimta žemė - blogai. Tvoras nugriaut, atsakingiems baudas skirt reikia.

kažkodėl nepamenu, matomai tik ta įmonė ir buvo paminėta, o "šventieji" - ne mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 06, 10:21)
Gal i save pasiziurim, ok? rolleyes.gif
Jus su ubuntiene ir given savo nukrypimus nuo savo deklaruojamu "padoriu" paziuriu dangstot, ir nieko.  rolleyes.gif

bet tai Seiman ir neinam kaip nekurie "šventieji" biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Ašaka @ 2019 12 06, 11:00)
Tai kad jau Įdomučia viską surašė. Ne Austėja, o juolab ne jos vyras, uošvis ar vyro senelis svetimą žemę užgrobė, ne ne jie tvoras tvėrė. Ką čia komentuoti? O tikrieji pažeidėjai lai aiškinasi su institucijomis (nors gal jau išsiaiškino, istorija tai senokoka).

ir vėl... nu sakau, viskas su jumis aišku. Visi kiti jums nesąžiningi, tik anie šventi jums, kurie žino, kad nuomoja vietą iš tų, kurie nusikalsta, bet vistiek nuomoja rolleyes.gif
Atsakyti
#15314
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 06, 12:11)
nugriove, skyre? bigsmile.gif



Kaip suprantu, klausimas dar sprendžiamas (kiek galima spręsti pagal visiems viešai prieinamą informaciją):
"Kaip ir minėta, statytojui buvo duotas terminas nugriauti savavališkai pastatytą tvorą iki šių metų rugsėjo 26 d. Departamentas privalomojo nurodymo įvykdymą patikrino spalio 2 d., patikrinimo akte fiksuota, kad PNSSA-00-191002-00043 yra neįvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, kad statytojas geranoriškai per PN nustatytą terminą pažeidimų nepašalino, o privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra vykdomasis dokumentas, vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, Departamentas, vadovaudamasis Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nuostatomis, rengia dokumentus perduoti priverstinai vykdyti antstoliui"

QUOTE(Monteverte @ 2019 12 06, 13:25)
kažkodėl nepamenu, matomai tik ta įmonė ir buvo paminėta, o "šventieji" - ne mirksiukas.gif


Abejoju, ar taip galėjo būti, kai ta pavardė tokia vartojama. Bet tikrai nerenku SM žinučių ir nedarau jų konspekto. Kiek pamenu, tai su visom pavardėm buvo aptarinėjama.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 06 gruodžio 2019 - 13:42
#15315
QUOTE(123 @ 2019 12 06, 13:11)
1. Butent as ir parasiau zmogaus, gyvenancio is pasalpu ir socialiniam buste mastyma.  mirksiukas.gif Todel ir sakau,kad tie bustai visam geyvenimui ir dar vaikam lieka, nes jie ismoksta tokio pat gyvenimo budo ir kaip turi jaustis dirbantys uz minimuma, kaip durniukai kokie, kai kaimynas bim bam ir gauna visko daugiau  biggrin.gif Sistema sitokia yra labai labai ydinga, ir visa Eu tuoj del to bankrutuos.

2. o kodel ji ja naudojosi, jei nuomojasi tik pastata, nes tik jis priklauso nuomotojui?  blink.gif ar jaug  jau nebesinaudoja, jau dabar tai tikrai zino,kad zeme valstybine? Kaip elgsis eiliniai zmones, kai mato kai elitas isidirbineja?


1. O nepagalvojote, kad Kručinskų situacija yra būtent tokia? Jau jų babūnė galvojo, kad butas jai ir taip priklauso, ir net nesiteikė jo privatizuoti, "diedis" irgi buvo toks pats, dabar vaikai mokosi, kaip nedirbti, bet viso reikalauti ir išsireikalauti.

2. Vilniaus centre yra dar daug kiemų, kurių žemė priklauso ne gyventojams, bet savivaldybei, ir tais kiemais gali naudotis visi. Kaip tas kiemas atrodo, ar tvora aklina - nežinau, jei Jums įdomu, nueikite/nuvažiuokite ir pasidomėkite, o tvoros savavališkai griauti "Vaikystės sodas" neturi teisės
Atsakyti
#15316
QUOTE(Hmmm... @ 2019 12 06, 13:42)
Kaip suprantu, klausimas dar sprendžiamas (kiek galima spręsti pagal visiems viešai prieinamą informaciją):
"Kaip ir minėta, statytojui buvo duotas terminas nugriauti savavališkai pastatytą tvorą iki šių metų rugsėjo 26 d. Departamentas privalomojo nurodymo įvykdymą patikrino spalio 2 d., patikrinimo akte fiksuota, kad PNSSA-00-191002-00043 yra neįvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, kad statytojas geranoriškai per PN nustatytą terminą pažeidimų nepašalino, o privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra vykdomasis dokumentas, vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, Departamentas, vadovaudamasis Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo nuostatomis, rengia dokumentus perduoti priverstinai vykdyti antstoliui"
Abejoju, ar taip galėjo būti, kai ta pavardė tokia vartojama. Bet tikrai nerenku SM žinučių ir nedarau jų konspekto. Kiek pamenu, tai su visom pavardėm buvo aptarinėjama.

teisigumas lietuvsikai: nugriauti tvora ir atlaisvinti uzgrobta valstybine zeme keli menesiai, seimai su vaikais is namu issikelti 7 d, max 1 menuo unsure.gif
Papildyta:
QUOTE(A @ 2019 12 06, 13:48)
1. O nepagalvojote, kad Kručinskų situacija yra būtent tokia? Jau jų babūnė galvojo, kad butas jai ir taip priklauso, ir net nesiteikė jo privatizuoti, "diedis" irgi buvo toks pats, dabar vaikai mokosi, kaip nedirbti, bet viso reikalauti ir išsireikalauti.

2. Vilniaus centre yra dar daug kiemų, kurių žemė priklauso ne gyventojams, bet savivaldybei, ir tais kiemais gali naudotis visi. Kaip tas kiemas atrodo, ar tvora aklina - nežinau, jei Jums įdomu, nueikite/nuvažiuokite ir pasidomėkite, o tvoros savavališkai griauti "Vaikystės sodas" neturi teisės

Laisvai gali buti, ir tokie kelsti kaip matau, bet jiem dar daug ko is Landsbergiu mokytis biggrin.gif

Tai vaidinasi, jei busiu Vilniuje galesiu nueiti i ta kiema su savo vaikais ir pazaisti ir manes tikrai neisvarys niekas? juk ten tik tvora, o esmeje kiemu gali naudotis visi ar ne?tik Austej avargse tvoros neturi teises nugriauti bigsmile.gif
Jus debilais laikot Lietuvso gyventojus, kad jie nesupranta visu tu aferu? ... vsio zakono ,kaip Karbauskis sake, cia galetu buti Lietuvos sukis biggrin.gif

Atsakyti
#15317
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 06, 13:59)
teisigumas lietuvsikai: nugriauti tvora ir atlaisvinti uzgrobta valstybine zeme keli menesiai, seimai su vaikais is namu issikelti 7 d, max 1 menuo unsure.gif

nu jo, gerai čia prigavai smile.gif
Atsakyti
#15318
Kai reikia busto Lietuvoje:
1. uzimi bet koki svaivaldybes busta nelegaliai biggrin.gif
2. gauni gera socialini busta be eiles biggrin.gif
Atsakyti
#15319
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 06, 16:49)
Kai reikia busto Lietuvoje:
1. uzimi bet koki svaivaldybes busta nelegaliai biggrin.gif
2. gauni gera socialini busta be eiles  biggrin.gif

O jūs dar teigiate, kad Lietuvos valdininkija beširdė ir nežmogiškai reaguoja.. Juk kručinskų situacija kaip tik ir atskleidžia būtent žmogišką požiūrį - niekas jų neišmetė gatvėn, derina išsikraustymo terminus, neišmetė iš jokios soc būstų skyrimo eilės, leido rinktis, atsižvelgė į norus...
Atsakyti
#15320
QUOTE(vilnera @ 2019 12 06, 14:57)
O jūs dar teigiate, kad Lietuvos valdininkija beširdė ir nežmogiškai reaguoja.. Juk kručinskų situacija kaip tik ir atskleidžia būtent žmogišką požiūrį - niekas jų neišmetė gatvėn, derina išsikraustymo terminus, neišmetė iš jokios soc būstų skyrimo eilės, leido rinktis, atsižvelgė į norus...

Adekvatumo viskas nebuvimas, jei ne i gatve tai i pili lotuliukas.gif nemzoniskumas ir yra butent tai.
Mano galva , butu sioje situacijoje teisingiausia pareikalauti, kad sis butas butu issipirktas keliu metu begyje dalimis kazkaip ar uz kokia paskola pvz arba tada turetu issikelti, jei su tuo nesutinka, bet ne dabar ,o vasara.

Idomu, kas per seimos kituose butuose, neblogi tokie socialiniai butukai biggrin.gif
Atsakyti
#15321
QUOTE(lutuke123 @ 2019 12 06, 15:03)
Adekvatumo viskas nebuvimas, jei ne i gatve tai i pili lotuliukas.gif nemzoniskumas ir yra butent tai.
Mano  galva , butu sioje situacijoje teisingiausia pareikalauti, kad sis butas butu issipirktas keliu metu begyje dalimis kazkaip ar uz kokia paskola pvz arba tada turetu issikelti, jei su tuo nesutinka, bet ne dabar ,o vasara.

Idomu, kas per seimos kituose butuose, neblogi tokie socialiniai butukai  biggrin.gif

o jeigu sutinka issipirkt, bet taip ir neperka?
ir kas pasikeis vasara? tipo gales po krumu gyvent, jau nieko tokio? biggrin.gif
Atsakyti
#15322
QUOTE(Monteverte @ 2019 12 06, 14:25)

bet tai Seiman ir neinam kaip nekurie "šventieji" biggrin.gif


Tai tu teigi, kad tau ir tavo draugelems galima neteisingai elgtis, bet turite teise kritikuoti kitus taip pat besielgiancius?
Labai idomus teisingumo suvokimas rolleyes.gif su smulkmemis nesusitvarkote, o reikalaujate, kritikuojate kitus. rolleyes.gif
Atsakyti
#15323
QUOTE(vilnera @ 2019 12 06, 14:57)
O jūs dar teigiate, kad Lietuvos valdininkija beširdė ir nežmogiškai reaguoja.. Juk kručinskų situacija kaip tik ir atskleidžia būtent žmogišką požiūrį - niekas jų neišmetė gatvėn, derina išsikraustymo terminus, neišmetė iš jokios soc būstų skyrimo eilės, leido rinktis, atsižvelgė į norus...

nes bijo, nes jie moka pasipriešinti, žurnalistus išsikviesti, teisininkų gerų gauti.
Būtų jų vietoje kokia Aldutė iš Balbieriškio, seniai gatvėje būtų. Nevienodai juk tie patys įstatymai taikomi. Apie tai ir kalba.
Papildyta:
QUOTE(mylimuke! @ 2019 12 06, 15:29)
Tai tu teigi, kad tau ir tavo draugelems galima neteisingai elgtis, bet turite teise kritikuoti kitus taip pat besielgiancius?
Labai idomus teisingumo suvokimas  rolleyes.gif  su smulkmemis nesusitvarkote, o reikalaujate, kritikuojate kitus.  rolleyes.gif

nu kad regis nieko dar nenuomoju iš nusikalstančio. Apskritai nieko nenuomoju smile.gif
Tai tada ar galiu kalbėt, jau leisi? biggrin.gif
Atsakyti
#15324
QUOTE(IDOMUCIA @ 2019 12 06, 07:02)
1. Lietuviai pasizymi tuo, kad nesugeba mastyti. Issilavinimo bedos, ipratina kalti i atmnti o ne mastyti.

2. Jie gyveno ten LEGALIAI kitu asmenu isnuomuotame bute, problema, kad anie asmenys pazeide nuomos sutarties salygas. Tokiu atveju nuomojanti salis igyja teise PANAIKINTI nuomos sutarti. Tai turi buti padaryta pagal istatymus, pav. apsaugant vaikuu teises ir t.t.
Tik tada, kai, juos iskeldins, tik tada jei jie vel ten isiverztu - jau gyventu NELEGALIAI. Na tada tikrai atvaziuotu policija ir istemtu uz koju, kaip bet ka kuris nelegaliai isibrauna i kazkokia valda.


1. Oi, tik nereikia Jūsų ir mano nesusikalbėjimo nurašyti visų išsilavinusių lietuvių mąstymo bėdoms - gal tik aš tokia nemąstanti bigsmile.gif biggrin.gif

2. O jei rimtai, tai taip, Jūs teisi, kalčiausias šioje situacijoje ir labiausiai už šią istoriją atsakingas yra tas dėdė (ar jo šeima, na, kam Savivaldybė legaliai buvo tą būstą išnuomavus). Tačiau aš vadovaujuosi logika, kad jei pirminis veiksmas yra nelegalus (na, neturėjo teisės dėdė leisti gyventi savo giminaičiams Savivaldybei priklausančiam būste be Savivaldybės žinios), tai ir visi kiti po jo sekantys veiksmai yra nelegalūs (taigi, ta šeima ten gyveno nelegaliai). Taip, Kručinskai neįsiveržė į tą būstą, neužėmė jo brutalia jėga, bet jiems ten gyventi leido tas, kuris legalios teisės leisti ten gyventi neturėjo. Tik tiek. Bet, be abejo, įstatymiškai ir pagal sutartį už tai yra atsakingas tas dėdė.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo paštininkė: 06 gruodžio 2019 - 18:07