Nu bet moterys ijunkit biski logika, susuko kazkokia zurnaliste filmuka ir jus jau tikit, o mastyma kur palikot?
jei tos melynes is vis egzistavo, ir jei jos buvo nuo smurto, o ne siaip kaip pas vaikus dazniausiai buna, tai kodel niekas nesedi, kur policija, prokuratura, kodle tas Jonas nenuteistas? kaip manot? sakot ta vedeja darzelio negali meluoti? kodel ji mamai sake nesakyti, kad vaikas darzelyje galva prasiskele, kodle paie tai nezusimine? kaip manot tos vaiku teises ar nesisusk is padieties tokiais video, kai reikia paaiskinti, kodel vaikas laikomas metus laiko be jokio preteksto?
galu gale vedeja ssake, kad melynes buvo raudonos, viena gydytoj apakomentavo, kad tokiso melynes buna kai josm apie 30 min, tai gal jos pacios ta vaika ir primuso, o gal darzelyje vel uzsigavo. Kaip bebutu, bet nejau jei butu buve realios smurto zymes, manote vaiku teises tuo nebutu pasinaudoja? galu gale Jonas tas istirtas melo detektoriumi, ten atsakymas jis nekaltas, jei buvo realios smurto zymes, manot butu zaide su melo detektoriais?ir galu gale kaip paliko kitus vaikus TOKIAM BAISIAM SMURTAUTOJUI JO NENUBAUDE? kur logika?
Puse metu vaikui neleido matytis su mama, BE JOKIO PAGRINDO.
mama atliko visus vaiku teisiu reikalavimus, ejo i visus kursus, ir vaiko vis tiek negrazina ir nieko uz joki smurta nebaudzia, BYLA NUTRAUKTA, atsibuskit pagaliau, aisku bus dabar pylimai srutu ant tu tevu isdrysusiu kalbet...vaiku teises gi tevus verte pasirasineti konfideieancialumo sutartis, kas is esmes nelegalu...Paziurekti kam priklauso ziniasklaida, zinosit ko tiketis