Plepalai apie dienos įvykius

Kasmet važiuojam pasirašyti, birželio mėnesį gaunam pakvietimus. Rugsėjo antroje pusėje sužinome apie galimus papildomus užsiėmimus.
Baseino nėra antra savaitė, kažko su kažkuo nesusitarė. Kiba ir man reikia snukiaknygeje pasipiktinti ar ką?

Nežinau, gal į ponios Landsbergienės mokyklą taip priimami, bet į kai kurias kitas privačias patenka visi, kurie gali užsimokėti. Šnekėjau su auklėtoja privataus darželio, tai persižegnojo, sakė daug geriau valdiškam, nes privačiam tai tėveliai auklėtojų žmonėmis nelaiko, greičiau tarnaitėmis. Ką, beje, daro ir jų atžalos. Ant trijų raidžių šešiamečiai siunčia...

priminkit, Burgio byloje, kurioje pusėje buvote? ką?

ot didelis skirtumas taip kaip ji valdo savo darzelius,

ejo ir ilgai bendravo, atsakymu nesulauke ir pingu negrazino, apie tai ir kalba

Nusivylė bendravimu ieškant sprendimo ir sumokėtų pinigų Nors nesutarimai ir diskusijos su darželio administracija kilo dėl baseino, mama teigia, kad ją labiausiai nuvylė vertybės ir verslo etika. „Į šias diskusijas „Vaikystės sodo“ administracija atsakinėjo šabloninėmis sausomis vadovėlinėmis žinutėmis, kad jie mus girdi, bet kad sprendimas galutinis ir sprendimo priėmime tėvai nedalyvauja, – teigė mama. – Administracija dar kartą pabandė įtikinti tėvus, kad baseinas yra „menkavertis dalykas“, kad baseiną lankydavo ne visi vaikai ir per tas 4 val. per mėnesį jie nieko neišmokdavo, tik taškydavosi, net knygelės nepaskaitydavo ir buvo tokių, kurie sėdėjo ant suolo.“ Mama teigia, kad tėvai pradėjo dalytis įkvepiančiomis vaikų patirtimis, tačiau prašymai administracijos nesujaudino. Anot jos, bandymų buvo ne vienas. „Į klausimą „Ar bus grąžinti pinigai už baseiną, kuris buvo įtrauktas į kainą?“ atsakymo, deja, nesulaukėme, – įvardijo mama. – Taigi, tikrasis ugdymo mokestis šiais metais kilo taip: metinis kainos kėlimas plius baseino kaštai. Tik dėl pirmojo tėvai turėjo pasirinkimo teisę, o dėl antrojo – ne.“
Sulaukė įspėjimo dėl diskusijų viešoje erdvėje Mamos teigimu, diskusijos dėl šios situacijos persikėlė į socialinius tinklus, tačiau netrukus diskutuojantys tėvai sulaukė įspėjimų ir pasiūlymo atvykti pasikalbėti pas „Vaikystės sodo“ atstoves. „Nors atstovės pripažįsta, kad neturi sprendimų priėmimo teisės ir sprendimai nekeičiami – jie viso „Vaikystės sodo“ mastu, tačiau mato, kad mes nerandame atsakymų į klausimus ir padės juos rasti. Mes atvirai sakome, kad negaiškime laiko po vieną ir jeigu jau kalbamės, tai darykime bendrą tėvų susirinkimą, nes klausimai tie patys. Bet administracija mūsų nebegirdi ir tiesiog tyli“, – teigė mama.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt...k.d?id=79242099

tai tevai kaip avineliai turi galvas nulenke su viskuo sutikti ir savo nuomones negali jau reiskti, nes kitaip vaikus ismes?
O Lansbergiene pirmiausai edukologe, nors gal pirmiausia verlsininke?



Papildyta:

siek tiek ten kita istorija, nei siaip uzsiemimu baseine panaikinimas

Ne tik. Yra tikrai nemaža dalis mokyklų ir darželių kur “visi gali užsumokėti” nepatenka.
Yra ugdymo įstaigų, kurios vertina savo vardą ir aplinką. Tiek aukletojos, tiek mokytojos yra gerbiamos.
Jeigu jūsų minimai auklėtojai geriau valdiškam, kas ją laiko? Lai eina, trūksta jų ir ten labai.
—-
P.S. Iš vaiko mokyklos, per praėjusius metus, iš pradinių klasių “dingo” dalis vaikų. Su vienais iš tėvų net teko pabendrauti asmeniškai - sutartis buvo nepasirašyta dėl netinkamo elgesio, smurto ir nepagarbos. Buvo kelis kartus įspėti, kad reikia koreguoti atžalos elgesį. Antrus metus lanko “valstybinę” įstaigą.

Burgio

Tokiu atveju mamytė atsiverčia CK ir pradeda skaityti apie sutartis. Ten yra aprašyti sudarymo pagrindai, galiojimas, šalių pareigos, nutraukimas ir etc. Lygiomis galimybėmis čia “nekvepia”.
Tai, kad motyvuoja apie “netinkamą informavimą”, jos niekaip neatleidžia nuo neskaitymo, kas yra parašyta. Nepatinka, nutraukia sutartį, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, bei sudaro sutartį su kita įmone. Jeigu manosi, kad buvo pažeisti jos lūkesčiai - visada yra galimybė kreiptis į VVTAT’ą, iš ten gavus atsakymą - pateikti ieškinį apylinkėje, civiline tvarka.

bet mamytei yra gerokai lengviau padusauti fb, ypac kai vadoves pavarde Lansbergiene. Butu kokia Kazlauskiene, niekam nebutu idomu tie jos pavirkavimai, ypac Sirinskienei

Kvepia isterija. Pas mus klasėje buvo tokia. Viskas blogai. Anglų moko blogai, šokių mokytoja bloga ir t.t. Klasės mokytoja suorganizavo susitikimus su metodininkais. Kiekvienam individualiai. Spėk ar atėjo? Nemačiau nei vienam susirinkime. Žinau, kad jau perspėjimas pateiktas.

aha taip ir butu jei vis butu robotukai ar bent turetu koki teisini issilavinima

Kaip lengva sakyti nutraukti sutarti, kai sneka eina apie vaika ir jo darzeli,situacija bbuna kita su interneto bendrove galima nutraukti sutarti su svietimo istaigom siek tiek kitaip yra, ne taip viskas paprasta. Tokia istaiga irgi turetu buti siek tiek izvalgesne, o ne i laisko pabaiga uzsiminti, kad baseino nebus. Mano nuomione mamos reikalavimai buvo visiskai mzoniski ir suprantami, tokisu dalykus turi pasakyti zodziu, aiskiai per susirinkimus, ir aisku grazinti pinigus.
turi iskomunikuoti aiskiai ir suprantamai. Vakaru pasaulyje kartais sutartys anuliuojamos, jei informacija juose nera aiskia pateikiama, bet cia apie klientu aptarnavima ir prekyba, o cia darbas su zmonem, su vaikais, juo labiau reikia normaliai komunikuoti ir jei tevai kreipesi ir ne karta i administracija, o jiem vis tiek neatsako normaliai ir juo lbaiua negrazina pinigu, tai jau nusikaltimas.
Ir dabar baudziami vaikai, nes oi matai tevai isdryso viesai tuos klausimus iskelti, kai jau prarado vilti gauti atsakymsu is administracijos. Cia jau purvo pilimas, kai isakoma tai, kas vyksta. Purvo pilimas yra, kai meluojama.
tevai graziai nusodinti isvejant tiketinai aktyviausius.

o ta ka jus sakot vsio zakona, jau vemti vercia girdint Lietuvoje kaip pasiteisinjinima.

Tai va dabar tyrimas ir ivyks, o kad tai paviesinta, nieko tame blogo.
Papildyta:

O Burgis irgi buvo kazkokia izymybe ar Lansbergiu gimine? irgi buvo viesas aptarimas. Tai normalu, nes svietimas ir vaikai, labai jautri tema. Ir buvo labai daug kam idomu.

O kas dar lieka mamai, jei istaiga su jais normaliai nebendrauja, o va dabar bus tyrimas. Siais laikais daznai tik viesumas isjudina ledus.

Kiekvienoje save gerbiančioje profesinėje/aukštesniojoje/aukštojoje mokykloje yra dėstomi civilinės teisės pagrindai.
Asmuo, kuris gauna didesnes nei VDU pajamas, iš esmės turi būti išprusęs ir turėti minimalų supratimą apie galiojančias teises normas. Kodėl? Nes su tuo susiduria labai dažnai, ypač kuomet sudarinėja sandorius.

siaip tas tyrimas pertektinis, ne seimui sprest vieno vaiko istorijos.

mamele gal ne robotukas, gali advokata pasisamdyt, jei skaityt nemoka, pinigu turi

o kas ten dar buvo parasyta tavo poste, tai gryna isterija, as tokiu mameliu vaikus irgi mesciau is darzelio ar mokyklos, nes loginio mastymo ner, atsakomybes ner, tik pavirkavimai ir reikalavimai
Papildyta:

Pas sunu mokykloj buvo panasi situacija, tik ten ir vaikas blogai elgesi, ir tevai nepatenkinti, tai mokykla nutrauke sutarti, bijau pameluot, gal net vidury mokslo metu