QUOTE(cambala @ 2018 10 16, 16:12)
Man uzteko per zinias pamatyti ta klounada, kur cype nescia ir dangstesi savo nestumu pries ja nutempti bandancius policininkus. Sedet namie turejo ir savo bei kudiko sveikata saugot, o ne cypt del supuvusiu medziu. As maciau supuvusius, tuos, aplink kuriuos ten keletas cypavo.
Jau k8liek ubavai del Lukuskiu a medziu. Tau panosen buvo imestas Simasiaus pasirasytas pazadas, kad vietoj vieno medzio bus atsodinti du. Sitas gi tau nepatogu buvo perskaityt, ania?
Jau k8liek ubavai del Lukuskiu a medziu. Tau panosen buvo imestas Simasiaus pasirasytas pazadas, kad vietoj vieno medzio bus atsodinti du. Sitas gi tau nepatogu buvo perskaityt, ania?
aisku, tu per tv sugebejai geriau iziureti, kad medziai buvo supuve geriau, nei profesionalus dendrologai vietoje po ekspertizes. Nes jie nustate, kad medziai buvo sveiki, sugebejimai tavo neeilinia, nesvaistyk cia ju forume

As neturiu ka paaiskinti zmonem, kurie neskiria subrendusio medzio ir sodinuko, ir kam 50 m tik akimirka, per kuria gales pabuti nekvepave..
Palangoje Basanvyciaus gatve jau sutvarke kazkada , augo liepos simtametes, o dabar kas- kuolai ir tie patys sergantys, ir vel reiks sodinti...kazin ar bent musu anukai pamatys tokius medzius, kokius as maciau vaikysteje, o va kuom kviepuos visa ta laika, koki 50 m minimum. Tu pasidomek, kiek vienas medis visko duoda ypac augdamas mieste. Vokietijoje pvz, nuolat priziuri medzius, supuves nukera , sodina kita dar pries tai salia, gatvese ivairiu amziu medziai, o ne sveikus medzius kerta simtais..Nu bet kai pinigai dega ir prasososi i kisene, ne tokui dar pazadu galima prizadeti...gaila ziureti i tuos ale naujus pirtaikytus miestui sodinukus, ne medziai,, o kazkokie sluotraiziai, ir jie niekad nebus tokiei ,kokius iskerta, jie pritaikyti bizniui, kaip dazno vartojimo prekes..
Papildyta:
QUOTE(Nakviša @ 2018 10 16, 17:39)
Teisininke, tu, su trijų klasių išsilavinimo. LATas nenagrinėja kas teisus, o kas me. Jis iš esmės nagrinėja tik teises normų taikymą. LATas aiškiai pasisakė, kad Nutartyje išaiškinta, kad asmuo buvo įsitikinęs, jog siekia visuomenei naudingo rezultato, kad vykdo Želdynų įstatyme įtvirtintą nuostatą (14 straipsnio 2 dalis), jog fiziniai ir juridiniai asmenys neturi leisti neteisėtų veiksmų ar neveikimo, jeigu dėl to želdynai ir želdiniai galėtų būti sunaikinti ar pažeisti, kartu reiškia ir įstatymu jam deleguotą pareigą ginti želdynus. <...> Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į byloje esančius duomenis ir vertindama susidariusią situaciją, kuriai esant nebuvo paklūsta policijos pareigūnų reikalavimams ir pereita STOP POLICIJA juosta, konstatavo, kad asmens veikoje nėra kaltės, jo valia buvo sutelkta ne į pavojingos veikos padarymą, o į bent laikiną medžių išsaugojimą nuo iškirtimo, kol bus išsiaiškinta jų būklė..
Eik mokykis, analfabete.
Eik mokykis, analfabete.
jus cia straipnio autoriui rasot? tai abejoju ar jis cia skaitys.
