QUOTE(vilnera @ 2018 12 28, 21:00)
Pagal ES valstybių skolų vertinimo kriterijus (Mastrichto rodiklis) Lt atrodo pakankamai gražiai. Riba, virš kurios matomos rizikos, 60 proc (skolos ir BVP santykis), Lt jis apie 40 proc. Maždaug pusėj ES šalių - didesnis. Taip kad Lt nėra taip smarkiai prasiskolinusi. Pasižiūrėjau Eurostate - nepaisant LT gyventojų mažėjimo, skolos santykis 2016, 2017 mažėja.
Lietuva ne bendradarbiauja su NATO, bet yra NATO dalis. Tuo tarpu Airija-kaip jūs ir sakot-tik bendradarbiauja atskiruose projektuose. Juk čia esminis skirtumas.
Dėl lėšų kariuomenei skyrimo tikslingumo - ar manot, kad pasaulis yra tokia saugi vieta, kur nebevyksta karai, konfliktai? Nebūtina linksniuot Rusijos, yra Islamo valstybė, ir ta pati Šiaurės korėja, maža ką susigalvos.. Negi neakivaizdu, kad bendra sąjunga, bet koks darinys yra pranašesnis, negu atskirai paimtos kiekviena maža valstybė su savo galimybėmis? Patarlė ta sena, apie šluotražį - galima sulaužyt kiekvieną atskirai, bet visą šluotą gerokai sudėtingiau..
graziai?
bet pries 30 m nebuvo jokios skolos. Ar jums nekeista, kad siuo metu beveik visos salys yra prasiskolinusios ? ir kam mes visi skolingi? o tos kas nesiskolina greitai aptur diktatoriu vadova, kuri butinai reikai nato nuversti ir ivesti demokratija?
Esminis skirtumas kame? mes vaziuojam ir i puolimo misijas, Airija tik i taikos palaikymo, o skirtumas apsaugos koks? manot nato salys Airijos nesaugotu ar kaip?
cia tik zodziu zaismai arba kabinejimasis prie zodziu, taip mes nato nare, Airija ne nare, bet ji turi ta pacia apsauga ir nedalyvauja puolime, as ir siulau jau daug metu, sekt Airijos pvz, kam kariauti, kam kazka bombarduoti, kam prisideti prie karu , apsimetant, kad taip bus saugiau? tikrai ne .
Kur dabar pavojingiausia? UK,Prancuzijoje ir Vokietijoje,Svedijoje is Es nariu, teroro ispuoliai, revoliucijos, neramumai, prievartaujamos, zudomos pabegeliu moterys ir vaikai ir pagridnas viso to butent nato saliu veiksmai arabu ir kt salyse, tai kur tas saugumas? Kaip galima tiketis taikos kazka bombarduojant nuolat ir paskui susikveiciant is tu saliu zmones?
Butent nuolatinis ginklavimasis ir nuolatinis isis remimas, per Jav , SArabija, Turikija ir sukelia tuos pavojus. Kada isis isiglaejo - po Irako LIbijos sudarkymo ar ne? kada alqueda sukure ir reme Jav valdzia? kai norejo sugriauti sovietu sajunga. jie per teoristus kariauja su tu slaiu valdzia, kuri jom nepaklusta.
Tai nera jokios objektyvios priezasties daugiau ginkluotis ir daugiau kariauti, nes taip nepasieksim taikos didinimo.
cia kaip tas pasakymas, bomb for the peace is like f**k for virginity.
Sajunga gerai, kai ta sajunga netampa kitas salis puolanti
deja nato, kaip gynybos organizacija senai neteko prasmes. Yra viena jega nato salys, kita Rusija, toliau yra Kinija, Indija su savo interesais. Apsimesti, kad akzkuri jega geresne yra naivu.
Siuo metu mes prisidedam prie karu, ne prie taikos, tuo paciu ir prie Ukrainos vidaus karu, tiekdami jiem ginklu, kariu ir t.t.
Kodel Airijoje salyginai ramu, gal todel, kad kol kas jie nesikisa nei i bombardavima kitu saliu, nei i sajungas su teroristias, nors aisku irgi gali nukenteti del kaimyniu veiksmu...airiai zmones net protestavo, kai nato lektuvai leidosi cia orouoste, pasipildyti degalu, skrisdami i svao karo misijas.
Papildyta:
QUOTE(vilnera @ 2018 12 28, 21:17)
Nenuvertinkit mūsų uosto. Eksportas, krovinių pervežimas-gyvybingos ekonomikos (ir ne tik jos) pamatas. Rusija turi nebaisiai daug neužšąlančių uostų, kažkur skaičiau, kad Klaipėdos uosto krovos galimybės gali lygiuotis su stipresniųjų Rusijos uostų.
tai aisku gal ir butu daug kas gerai daugeliui saliu,LIetuvai gal irgi butu gerai vel buti iki Juodosios juros, bet tai reikia suprasti, kad jei mus pultu kita salis siuo metu, tai kiltu karas, viduryje Europos, nu kam to reikia, apie koki uosta tada gali buti sneka ir jo naudojima? pigiau manau siais laikasi nusipirkti ta uosta su visa LIetuva ir visa valdzia
arba paprasciausiai naudotis tuo uostu, juk niekas nedraudzia
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2018 12 28, 21:12)
Kai paprasoo viso projekto - tai raitosi. Natto nereikia? Tai kad tokioje vietoje vis tiek bus kariuomene, jei ne NATO, tai Rusijos ir pri pirmos galimybes... Ateis kazko apginti.
Todel visa ta nuomone pries NATO, tai arrba silpnaprotyste arba Rusijos propganda arba du viename. Jis sito nesuvokia.
Tai as jai siulau palikti savo rankinuka ant suoliuko, gal niekas nepaims. Ar nerakinti duru
QUOTE(lutuke123 @ 2018 12 27, 20:36)
supraskit teisingai, as tikrai nesiulau is niekur istoti, nei is Es, nei is Nato,
