Tai kuriais atvejais vaiko žodis reiškia? Nes vienais atvejais, kai vaikas perduodamas auginti tėvui - tarnybos blogos, nes perdavė ir prigąsdino, atėmė vaiką iš motinos. Kitais atvejais - tarnybos kaltos, nes motinai grąžino.
Tai kaip yra? Vaikas kur turi augti? Ten kur pats geba išreikšti savo pasirinkimą? Ten kur geresnės gyvenimo sąlygos? Ar tik su motina? Debesėlis gi įdėjo straipsnį, kur paauglys išėjo pas dėdę gyventi.
Ir vis tiek bet kuriais atvejais kaltos tarnybos. Pasedejo, parūkė ir nusprendė. Tėvai šiaip pro šalį ėjo.
Pirma pats perdavimas nezmoniskas, antra gal reikia palikti vaika ten kur jis gyvena, nesvarbu mama ar tetis, svarbu, kad jam ten gerai. Vaikai si tevu neturetu buti is vis paimami, nebent tevai padaro nusiklatima, tada juos sodinti reikia, o jau vaikas tada lieka su nesmurtavusiu arba giminaiciais, jei nera tokiu tada jau tik imamas i globa.
Jei skyrybos turi verinti psichologai atidziai ,kaip vaikui geriau, ji isklausyti, bet kokiu atveju TAIP NEDRASKYTI.
O pirmu atveju lietuvis paauglys net negyveno su tevu niekada, jis pas teva pateko, kai dedis atsisake ji priziureti, nes matomai taip tarnybos patvarke, nes iki mamos ligos vaikas gyveno ramiai sau su mama, rado prie ko prikibt, kai mamai sunkiausia padetis buvo? kazkaip abejoju ar tas paauglys verzesi pats pas teva gyevnti....bet cia aisku spejimas, nezinom, mes to paauglio noru is vis.
Lenku atveju akivaizdu, kad mergaite nori gyventi su tevu, kodel ja plesia?
