Gailiuosi, kad ištekėjau...

Tai ko rasai « net mokslininkai tiki »? Koks skirtumas jie tiki, ar ne? Visatos mokslus studijuojantys lygiai taip pat neturi atsakymo, neturi faktu, neturi argumentu. Ju tikejimas turi loginio pagrindo tiek, kiek valytojos. Ir kaip tas « visatos » mokslu studijavimas pagal tave atrodo? Dalis pvz iesko egzoplanetu, dalis nagrineja artimu planetu  »pasaulius », atmosferu sudeti, grunta ir t.t., dalis tyrineja saules aktyvuma ir pan. Tu manai nustacius pvz saules aktyvumo cikla pareina atsakymai apie dieva? Labai patogu paimti kokia skambia ir sudetinga tema, kuria isivaizduoji niekas cia nieko neismano ir is jos isspausti tipo svarius argumentus.

Apie ta, kad tu nesupratai ka Aimeja rase. Ji jau tau nebeaiskins, as irgi, tai eik ir paskaityk.
Papildyta:

Nebutinai santykiai blogi. Tam tikri zmones i pasauli zvelgia kaip i pavoju pilna nuolatinio karo zona, kur vis kazkas bandys apgauti, apvogti ir pan. Tai toks zmogus ir i savo partneri pasamoningai ziuri taip pat. Reikia atkreipti demesi i kitus komentarus, pvz kad einant pas gydytoja reikia irasyti vizita. Kai paziuri bendrai, tas vyro tikrinimas stoja i vieta.

Kas cia tuos vizitus irasineja?

Nezinai, bet plesaisi lyg zinotum .
Zmogus zino kaip gyvent, ta pati skruzdele irgi zino kaip gyvent. Nesioja spyglius i skruzdelyna, tempia sutraiskyta skruzdele kazkur. Kaip zmogus karys musio lauke. Yra daug tiesiog nelaaiskinamu dalyku siame pasaulyje, kuriu NIEKAS negali ismastyti iki galo. O tu viskame kame dedies profane .

Ir baik rasineti apie savo vaikus " amzinus pradinukus". Jah tikrai juokingai atrodo. Sani buvai, vaikai pradinukai, ubuntu pradinukai. Neauga, nesivysto tavo vaikai?

O as tau iskart parasiau, kad netinkamai vaikus aukleji, jei jie sedi apsikuite prie kompo ar piesia, negali susitvarkyt kol motka darbe buna ir zyzia kad prie juros nori. Uztat tu taip ir " dirbi santykiuose" visa guvenima, " dirbi, kad nesusinarvuot, balso nepakelt". Sekmes dirbant . Kiti atidirba laiku, paskui ramiai gyvena.

Terminu zodynas:
"Profanas - (lot. profanus - neišmanėlis, nemokša) - kokios nors srities visiškas neišmanėlis, nemokša."
Kaip suprantu, norejote pareiksti priesingai
...o kas, jei daug dalyku, kuriais esate tokios tikros, kapojate zodziais ir kategoriskais isitikinimais kaip kardais, is tiesu yra priesingi?...

Pirma dalis - iš dalies pritariu. Tik tiek, kad "nieko atsitiktinio niekada nevyksta" - nesąmonė. Yra gamtos reiškiniai, kurių žmogus nevaldo, bet kurie daro įtaką žmogaus gyvenimui, gyvenimo būdo pasirinkimui ir tam tikriems sprendimams. Ir eilė kitų dalykų, kurių žmogus pats nevaldo, todėl viską suvesti tik į žmogaus valią yra šiek tiek absurdiška. IMHO.

Antra dalis - visiškos ir niekuo (išskyrus tikėjimą) nepagrįstos Jūsų interpretacijos ir spekuliacijos.

Dėl vaikų ir gimdymų neturiu ką pakomentuoti, nes tai tik Jūsų fantazijos vaisius. Apie kokiu susitarimus Jūs kalbat? Su kuo Jūs tarėtės prieš gimdama, kiek Jums vaikų pagimdyti reikia? Kur tom sielom dėtis? O kuo varnom atgimti negerai? Protingos va visai. Ir šiaip, problemų mažiau - nei moralės, nei dorovės normų laikytis, nei spręsti sudėtingus klausimus, kiek ten tų vaikų pas tave aplinkui skraido... Kam ten aplink skraidyti nieko neveikiant. Niekuom nepagrįsti teiginiai bei įsitikinimai ir tiek.

Anot Jūsų tokios logikos, tai labiausiai tobuolėjančios sielos yra gyvūnai. Nes tie tai jau tikrai gimdo visus, kiek ten tik sutarta buvo. Degraduoti nėra kur, o kitokiam tobulėjimui įrankių neturi, nu tai ir reikalauti karma iš jų to neturėtų. Tai tiesiog tobulas tobulėjimo pavyzdys.

Gyvūnai irgi gimsta visokie - sveiki, ligoti, su genetiniais nukrypimais. Vienus suėda kas nors vos gimusius, kiti paaugę galą gauna, treti nuo senatvės miršta. Vieni gimsta jiems palankesnėj terpėj, kitiems išgyvenimas - nuolatinė kova. So? Prie ko čia karma? Gamta, dėsningumai, atsitiktinumai, tam tikrų sprendimų nulemti rezultatai. Aišku, morališkai žmogui gal ir lengviau tikėti, kad "atkentėsiu šiame gyvenime, bet jau kitame tai bus man tikrai geriau". Bet tai nieko neįrodo, nebent tik žmogaus egoizmą ir nemenką fantaziją.

Apie sielos evoliuciją neturiu ką pakomentuoti. Pirma reikėtų tikėti, tuo, kad siela egzistuoja atskirai nuo kūno.

Aciu uz varga, t.y. uz zodynelio kilnojima .
Tik, kad as zinau terminu zodynus, tiesiog mano sakinyje iskart dvi mintys sudetos. As paklodziu nelinkusi rasyti.

Kategoriski isitikinimai yra tik pas liutuke. Bent kau sioje temoje cia ir dabar ji teigia zinanti, lad mmoterys, negimdydamos kruvos vaiku ir saugodamosios nuo nepageidaujamu nestumu atgims katemis. Oponentes praso irodymu, bet konkreciu nera, tik neikuom nepagristi tauskalai.

kiek vaiku uzauginot?
Papildyta:

Taigi, parasiau, jus perskaitot zinutes pries komentuodamos? :Mano mintis buvo tokia, kad zmones net tokie, kurie giliai studijuoja moksla, pvz fizika, visatos reiskinius, jie tiki i Dieva, nes taip jiems viskas susistoja i vietas.
Papildyta:

aha deduosi profane

jus maziau jaudinkites del mano seimos ir mano vaiku taip dabar jie lanko pradine mokykla , daugiau jums zinoti nebutina

O as sakau, kad nieko nereiskia jei jie ir tiki.
1. Is kur zinai kiek astronomu tikinciu? Jeigu daugiau netikinciu (kas manau ir yra, nes teko matyt statistika, jog fiziku maziau tikinciu, nei netikinciu) dievu, tada tavo sitie isvedziojimai dar galios?
2. Is kur zinai, kada jie pradejo tiketi? Gal vaikysteje, o ne po to, kai labese isidarbina « viskas susistoja i vietas » ir dievu patiki.
3. Jokie tyrimai, juoduju skyliu tyrinejimai, juodosios medziagos ir visa kita dievo neirodo. Tad jei kam ir « susideliojo i vietas », tai lygiai taip pat gali susidelioti i vietas ir santechnikui vamzdi atkimsinejant ir jo tas tikejimas bus tiek pat vertingas.
4. Idomu, kad pora puslapiu atgal sakei, kad mokslas tau ne vertybe, kad greitai keiciasi (nors tikrai maza dalis keiciasi), o cia jau argumentuoji mokslininku tikejimu. Ir ne bet kokiu, o « visata » tyrinejanciu. Va ten tai tikrai viskas greit keiciasi, daug hipoteziu, maziau eksperimentu, kurie jas patvirtina.

As kaip suprantu tu moksla naudoji selektyviai kr isvartai kaip tau reikia, ir kada reikia, nesiremdama faktais.

Nu taip zmogus nevaldo, bet jie nera atsitiktiniai, viskas yra labai labai tikslu galmotje, pvz gravitacija, yra tokia ideali mums,ka dmes neskraidome kosmose nuo zemes atitruke ir musu ji nesuspaudzia. Duju santykis irgi idealus, porcentai keli i veina ar kita puse ir busu katastrofa mums. As sakiau zmogaus gyvenime niekas nevyksta be reikalo, valia cia ne prie ko, musu samone daznai atfiltruoja daug dalyku ir mes ju nesuvokiam. Musu minciu srautas per diena nesustojantis, kiek ka sugebam samoningai atlikti susikuriam, ka norim, kiek mums vadovauja pasamone buna jau visaip ir viso to suma musu gyvenimas. Kiekviena musu sukurta min tis verziasi i gyvenima ir isikunijima. Sakau, kad viskas turi priezasti, o nera siaip be priezasties vysktantys reiskiniai. Pasiekus tam tikra samone galima valdyti ir stichijas.

Taip, teisingai, tikejimas ir nebuna pagristas kazkuom ismastytu is proto, kiekvienas ji susikuriam patys.Tai buna patirties, nuojautu, patyrimu rezultatas, savo vidaus klausymo .

Kodel vien tik gimdymas jums taip uzstrigo? juk ne tam, kad pagimdytumeme gimstame,o kad tobuletume, daug kas ieina i musu gyvenima gyvunam uztenka tik vadovatis instinktais, mums jau reikia daugiau moketi. Cia jau pats minimumas sveikai maitinti kuna, naudoti jo funkcijas paga paskirti, jei jau gimdau tinkamai auginti vaikus, bet cia tera zinduoliu lygmuo ,kaip pati pastebit, zmogus turetu atlikti ir kai ka daugiau su savo galimybem.

Taip teisingai. Jei zmogus nejauci asavo dvasios, sielos tai nejaucia i rnieko cia nepadarysi, buna, kad kartais duodami siokie tokie isgyvenimai, patirtys, kad atsimerktu zmogus, bet ne visi priima ir ne visi patiria...
Bet cia idomia minti pasaket, tai tikit, kad siela egzistuoja, bet tik kartu su kunu? o tai kas ta siela yra tada, jei ji mirsta su kunu?
Papildyta:

Ko jus taip jaudina sis klausiams? nu netikit Dievu ir netikekit, per prota tikrai neitikesit ir per irodymus, niekas jums nepateiks kazkokiu argumentu, kad Dievas egzistuoja, neigincyjamu, saves, zmogaus nepazystam dar iki galo,ka jau sneket apie kitas butybes, cia grynai asmenine patirtis ir suvokimai.
As nieko neargumetavau tais mokslininkais, tebuvo pastebejimas ir tiek, kad net dalis tu zmoniu, kurie gyvena protu, kurie uzsiima tyrinejimais ir sausu mokslu , jie tiki, mokslas ju tikejiimo nesunaikino, taip gal jie itikejo vaikystei, gal visa gyvenima tikejo, visaip tikriausiai buna. Cia ne argumentas dar karta sakau ir sioje sferoje jokiu argumentu ir negali buti, nors teologija juos pateikia, bet man tai jie juokingi, jei nepatiri viso to savo viduje niekad nepriimsi.
O del mokslo, kad jis ne vertybe, tai jau per stirpiai pasakyta, mokslas labai plati sfera ir geru ir blogu dalyku sioje sferoje yra, As tik sakau, kad jis eina is paskos zmonijos zinojimui, tam,ka mes viduje savo turim, savo gebejimas, kurie musu labai neisvystyti siuo metu daugumos.
Papildyta:

nu pastebejau, kad jums ne kas su lietuviu kalbos zodziais ir jsu supratimu, jau kiek keliau jums reiskmiu elmenatriu zodziu, o tokius sudetingu, gal nenaudokit is vis?

Tai vadnama pajuokavimu, gyvenime nereikia taip visda viska pirimti rimtai.
Matot skirtumas tarp manes ir jusu: as turiu savo isitikinimus apie gyvenima, pasauli ir tuo dalinuosi, taip as tuo tikiu, ka rasau. Jus turite isitikinimus apie mane ir tuo vis dalinates, suvokiat ta skirtuma? vietoj to ,kad diskutuotumet apie tai kokia tema arba apie pasauli, reiskinius, gyvenima, ka as issakau, jus pradedat man aiskinti, kaip gyvenu as ,ka veikia mano vyras, vaikai, kaip as neteisingai kazka darau, nu tai pievos visiskos supraskit gi pagaliau, galima gi be asmeniskumu diskutuoti ar neina jums?

Tai jau pati pamatei, kaip nusisbekejai su savo tokiu teiginiu . Gerai, vartykis tu su ta savo kiemine kate, kaip su nevykusiu pajuokavimu, bet tai toliau dedies viska zinanti gyvybes grandyje . Kam idomus tavo pasidalinimas, kai tu neturi jokiu savo tiesos irodymu?
Kaip ir apie mokslininkus. Pries jeleta dienu tu irodynejai, kad mokslas nereikalingas, nes keiciasi, jau siandien zaviesi mokslininkais. Tu net neturi konkrecios nuomones , metaisi, tarski kaip uzsuktukas, jau pamirsti ka tarskejai, tada vartaisi.
Tu pati cia rasei kaip tu dirbi santykiuose. Davei pavyzdi su savo zyzianciais vaikais ir apkiautais namais. Tai ir gauni atsakyma i savo problema, del kurios tu metu metus " dirbi seimoje".
Papildyta:

Is paskos eina... Ir taves nepasiveja. Nes tu nesugebi suvokti.
Turbut skaitei apie galuniu protezus. Zmones, kurie kazkada prarado kojas, net sportinius pasiekimus pasiekia. Kaip tu su savo vidiniu gebejimu padetum nevaikstanciam vaiksciot?

Kiekvienas nevykėlis, kad nuo savęs nukreipti dėmesį, neva erzina kitą dėl ko jam iš tiesų pačiam skauda. Tu gi neva psichologiją išmanai Bet realiai šūdą tu išmanai
Tau tie tavo metai tikrai taip skauda? Užjaučiu tada, turbūt labai sunku susitaikyti, kad sensti? O žinai, kad šitas dalykas labai link Alzheimerio veda? Reikia mokėti džiaugtis savo amžiumi, nes baigsis blogai. Mane ar lutuke gerokai sendinama pati jaunesnė netapsi tik dar greičiau susirgsi nei tau užprogramuota
Jei tu turėtumei gerą ir mylimą šeimą, kad ir kas tavo gyvenime nutiktų, tu nerašytumei tokių graudulingų žinučių forume, kokias rašai. Šeima tau padėtų visada ir visur atsitiesti, bet kai neturi tikros šiemos tai ir širsti kas dieną
Papildyta:

Kliedi tai tu su tomis meilužėmis mano šeimoje Vat tavo vyrą tai baisiausiai užjausti reikia, nes jei jo žmona sugeba tokių nesąmonių apie forumo narį prikurti, kurio šalia net nematyti nuolat ir realiai turėtų būti ant tiek nusispjauti, o ne vis cikliškai pastoviai mintyej forumietę kitą turėti ir tiek apie ją galvoti (turint neva laimingą gyvenimą ) tai tik įsivaizduoju ką tu kuri apie kaimynus, gimines, bendradarbius, draugų šeimas?
Vargšas vyras, perduok jam užuojautą
Papildyta:

Teisingas pastebėjimas, su terminais jai sunku. Jinai net žuvis su daržovėmis maišo
Papildyta:

o čia tai nesutiksiu būtent per protą, protingai į tai žiūrint ir teisingai prie to prieinant ir laikantis tam tikrų taisyklių, viską galima pamatyti, pajausti ir sužinoti pačiam tada daugiau niekada nekyla durni klausimai, svarstymai, nereikia daugiau jokių papildmų įrodymų ir esi ramus ramus.
Vienintelė sąlyga: būti protingu, neneigti, sužinoti kaip ir kas ir išbandyti pačiam