QUOTE(Delfine @ 2019 07 17, 14:57)
Dvi kategorijos, kurių geriau nebūtų
Yra trys nick'ai, kurie pastoviai daro logikos klaidą, kai visiškai neadekvačiai ir nepagrįstai apibendrina pavienius negatyvius atvejus į visą Lietuvą dergiančias išvadas. Pvz.: kaip vakar dėl rinkimų skolų, kuomet G.Nausėda akivaizdžiai tęsia V.Adamkaus negatyvią tradiciją. Labai negatyvu, verta aptarimo, bet ne tokio, kokį suskėlė vienas iš tų minimų nick'ų, nes Adamkus bei Nausėda nėra visi ir visada. Prieš tai turėjome Grybauskaitės skaidrų finansavimą, o šiemet net S.Skvernelio rinkimų finansai sueina, nekalbant apie I.Šimonytės, V.Andriukaičio ar daugelio kitų.
Tačiau yra dar papildomai du nick'ai, kurie klaidingai mano, kad apšikdami kokio nors įrašo autorių dėl jo kritiško požiūrio į vienus ar kitus klausimus, visiškai nesvarbu, pagrįstai ar nepagrįstai, bet būtent ad hominem, tai tuo patys pasirodys neva aukštumoje. Nuolat darydami turgaus lygio komentarus NE Į TEMĄ, iš tiesų taip parodo savo apgailėtiną neišprusimą, negebėjimą argumentuoti, logiškai mąstyti, savo policinį mentalitetą, kai grubiai cenzūruojami kitaip nei jie pasisakantys, net jei ir buvo pasisakoma argumentuotai, su pagrįstais pavyzdžiais. Vien dėl to, kad buvo pasisakyta kitaip, nei kad tos dvi turginės. Britku ir kai turginės susikimba su nuolat negatyviai apibendrinančiaisiais, nes irgi apšikinėja ad hominem, o ne argumentuoja iš esmės. Tada tie kerta atgal, ir turime kvailą bobišką turgų per dešimtis puslapių; o ne įdomias dalykiškas diskusijas, ar naują požiūrio kampą, ar negirdėtą informaciją.
Būtų smagu, kad tie 5 į savo turgų neįtrauktų kitų, ir neterštų temų savo bukais pasišpilkavimais, neturinčiais nei informacinės, nei analitinės vertės.
Yra trys nick'ai, kurie pastoviai daro logikos klaidą, kai visiškai neadekvačiai ir nepagrįstai apibendrina pavienius negatyvius atvejus į visą Lietuvą dergiančias išvadas. Pvz.: kaip vakar dėl rinkimų skolų, kuomet G.Nausėda akivaizdžiai tęsia V.Adamkaus negatyvią tradiciją. Labai negatyvu, verta aptarimo, bet ne tokio, kokį suskėlė vienas iš tų minimų nick'ų, nes Adamkus bei Nausėda nėra visi ir visada. Prieš tai turėjome Grybauskaitės skaidrų finansavimą, o šiemet net S.Skvernelio rinkimų finansai sueina, nekalbant apie I.Šimonytės, V.Andriukaičio ar daugelio kitų.
Tačiau yra dar papildomai du nick'ai, kurie klaidingai mano, kad apšikdami kokio nors įrašo autorių dėl jo kritiško požiūrio į vienus ar kitus klausimus, visiškai nesvarbu, pagrįstai ar nepagrįstai, bet būtent ad hominem, tai tuo patys pasirodys neva aukštumoje. Nuolat darydami turgaus lygio komentarus NE Į TEMĄ, iš tiesų taip parodo savo apgailėtiną neišprusimą, negebėjimą argumentuoti, logiškai mąstyti, savo policinį mentalitetą, kai grubiai cenzūruojami kitaip nei jie pasisakantys, net jei ir buvo pasisakoma argumentuotai, su pagrįstais pavyzdžiais. Vien dėl to, kad buvo pasisakyta kitaip, nei kad tos dvi turginės. Britku ir kai turginės susikimba su nuolat negatyviai apibendrinančiaisiais, nes irgi apšikinėja ad hominem, o ne argumentuoja iš esmės. Tada tie kerta atgal, ir turime kvailą bobišką turgų per dešimtis puslapių; o ne įdomias dalykiškas diskusijas, ar naują požiūrio kampą, ar negirdėtą informaciją.
Būtų smagu, kad tie 5 į savo turgų neįtrauktų kitų, ir neterštų temų savo bukais pasišpilkavimais, neturinčiais nei informacinės, nei analitinės vertės.
Pasisakei kaip durnele. Ubunte2.
Gal tu nustok aiskinti kam, ka ir kaip cia rasyti. Atsirado vista. Trys nikai tokie, du kitokie.
Tavo peziojimai apie Nausedienes apredus is vis jokios vertes neturi, ale varai trecia diena. 
