Ar esate apdraudę šeimos maitintoją?

sita posaki prisiminiau, nes turiu pazistamu, kurie gyvenime nera dirbe, o "dirbantis" sodros numeris tetes ar mamos imoneje nesiskaito - jie ten net kaip jaunas menulis nepasirodo

draudimas kartais butinas. Visais tais atvejais, kai yra paskola, pavyzdziui, bustui

ne, manyciau tai irgi gerai, kad bent jau sodrai mokesciai mokami, tai bent pensija siokia tokia gaus, blogiau, kai visai niekur nedirba, o paskui pajamu nulis ir turi tevus vaikai islaikyt.

Butinas, jei paskola ar tikrai tik tetis vienas dirba ir dar plius, jei koks ekstremalas, su parasiutu sokineja ar pan. (ale kiek tokiu LT uzsimus )

nereikia ne ekstremalu buti. Dede mano, kad kasos veziu serga, suzinojo, kai maziau nei trys savaites iki mirties buvo like. Nors pas gydytojus vaiksciojo du metus - visi pro duris isstatydavo net normaliai neapziureje, atseit vyras azuolas gyvenime nesirges nebutu ligu iesko, gedos turetu ju laika gaisindamas. O pilvo skausmas ne liga, nors is skausmo su metastazem jau zmogus keturlinkas vaiksciojo. Bent paskutines tris savaites gavo morfiju arkliskom dozem ir nebejaute skausmo.
Kolega 27 metu per tris menesius i kapus nuejo nuo diagnozes dienos, plauciu vezys. Liko zmona su 400 tukst. paskola namui ir 2,5 metuku dukryte. Ar draudimas jai butu padejes? Vienas dievas tezino. Bet vargse Lietuvoje legaliai jau niekad negales isidarbinti, kad didziosios atlyginimo dalies uz bankui likusia skola pardavus ta nama nenuskaiciuotu...

Kuo ilgesniam laikotarpiui.
Tik ilgesnio laikotarpio Gyvybės draudimas atneš didesnę naudą šeimai. Nesiūlyčiau prisirišti prie konkretaus laikotarpio, šiuo atveju 23 metams. Šeimos poreikiai laikui bėgant keičiasi, todėl reikia laikas nuo laiko peržiūrėt gyvybės draudimą, ar jis atitinka tuo metu esančius jūsų šeimos poreikius. Juk Gyvybės draudimas turi daug paskirčių: apsauga šeimai, kai šeimoje tik vienas maitintojas, apsauga nuo traumų, kaupimas konkrečiam tikslui (vaikų mokslams, ar vaikų gyvenimo pradžiai ar paskolos atidavimui anksčiau laiko, ar savo senatvei ir t.t).Juk kai kuriose DB galima pasinaudoti dalimi sukauptos sumos. Tereikia tik normaliai pasikonsultuoti su rimtu finansininku konsultantu, kuris viską aiškiai išaiškintų.
Dabar komentuoju Jūsų atvejį. Norite draustis tik 23 m. Kaip suprantu, norite drausti mažylį. Dabar pažiūrėkim kas gaunasi. Vaikui sueina 24m ir draudimas baigiasi.Dažniausiai siūlomi kaupiamieji draudimai iki vaikui sukaks 18 m. nėra pratęsinėjami. Tada gautųsi, kad Žmogus pačiame jėgų žydėjime liks be draudimo. Žinoma, jis norės įsigyti kitą gyvybės draudimą, nes tikiu, kad ateis tas lietuvio suvokimas, kad draustis reikia. Ir tada tas žmogus, turėdamas 24metus vėl pradės draudimą ir mokės didelius administravimo mokesčius, kai tuo tarpu ilgo laikotarpio sutartyje būtų jau sumokėta didžioji dalis administracinių mokesčių.Tikrai yra tokių draudimų, kuriuose galima pasinaudoti dalimi sukauptos sumos (šiuo atveju išimtumėt reikiamą sumą vaiko mokslams), ir toliau tęsti sutartį, keisti salygas, t.y šiuo atveju pakeitus draudėją (daugumoje kompanijų tikrai tas yra galima), turimą gyvybės draudimą galima padovanoti 24metų žmogučiui, kuris jau pats mokės įmokas ir galės net savo vaikus prie to pačio draudimo prijungti.Galų gale, jeigu nenorės, galės sutrumpinti sutarties laikotarpį arba pats nutraukti. Variantų yra daug, tik reikia konsultuotis, nebijot tų konsultantų. Niekada neapsiriboti viena nuomone. Jei konsultantas nepatiko ar gal neaiškiai išaiškino, eikite pas kitą. Net ir tos pačios bendrovės yra skirtingi konsultantai, kaip ir skirtingi žmonės.
Todėl mano patarimas - turėti gyvybės draudimą kuo ilgesniam laikotarpiui, ir nuolat jį peržiūrinėti pagal savo poreikius. Praktiškai turėti savo konsultantą, kad prižiūrėtų jūsų sutartis.
Papildyta:


Teisingas Gyvybės draudimas, be abejo, būtų smarkiai padėjęs

kad nebutu pakenkes, taip, bet kad butu padejes nesu tikra. Cia vienas is atveju, patekusiu i viesuma - Vietoj draudimo pinigų – nuoskaudos ir teismai

"Jeigu artimas žmogus apsidraudė gyvybę, dar nereiškia, kad po jo mirties gausite draudimo išmoką. Tuo įsitikino brolį palaidojusi klaipėdietė, kuri su draudimo bendrove įsivėlė į teismus..."

Manau, kad tokie atvejai tikrai vienetiniai. Skaičiau šitą atraipsnį. Mano nuomone, pirmiausia reikia būti patiems sąžiningiems nurodant savo turimas ligas. Labai keista, kad moteris tada pirmą kartą išgirdo apie brolio invalidumą (gerai bendravo). Ir, kad žmonės gydosi ir nežino nuo ko ir nežino savo ligų-taip pat neteisybė. Man tai čia išvis straipsnis į vienus vartus. Ir iš vis apsidraudimo aplinkybės keistos: 60m sulaukę nutaria pasitaupyti ir dar pataria tai padaryti vienišam broliui. Netikiu nei vienu šio straipsnio žodžiu. Visuomet galvojau ir galvosiu, kad draudimas yra gerai. Pasižvalgykit į užsienį. Ten vaikas gimė ir beveik su gimimo liudijimu jau turi draudimą. Todėl užsienyje senjorai, kuriuos matome vaikštinėjančius Vilniaus senamiesty, o mūsų šalyje - pensininkai, parduodantys savo daiktus prie parduotuvių.

Šiame straipsnyje praleidot esminį momentą - "stažuotoju pradėjo dirbti draugės sūnus". Draugų sūnus po pirmo kurso šią vasarą darbo ieškojo, tai net trys gyvybės draudikai patys internete jo CV susiradę pasiūlė "darbą vasarai", pasirinko tą, kurio komisiniai buvo geriausi. Apdraudė tėvus, beveik visus tėvų draugus, porą dirbančių grupiokų. Ką jis išmano apie gyvybės draudimą? Nieko. Bet parduoti moka. Aš turbūt vienintelė buvau jam klausimus uždavinėjusi į kuriuos jis negalėjo atsakyti. O kur dar jo tėvų skambučiai su potekste, kad man ta mėnesinė gyvybės draudimo įmoka ateinančius 10 ar 15 metų katino ašaros, o jų vaikui per vasara uždirbt reikia duot. Va taip turbūt tie 60 ir 64 metų senjorai panašiai ir apsidraudė. Juk draugės sūnus, vadinas patikimas, žino, ką siūlo

Būsimi užsienio senjorai moka įmokas nuo užsienio atlyginimų, lietuviai - nuo lietuviškų, žymiai mažesnių, vadinas pensijos sulaukę po užsienius tikrai nevažinės

Kazkodel pirmiausia butent sitas ir krito i akis Labai daug priklauso nuo draudiko,nuo jo ismanymo...del to ir masina privalomuoju jau eile metu draudziu pas ta pacia brokere-utincia didziule patirti,zinancia visus "sliekus" ir parenkancia man tinkamiausia ir pigiausia varianta...del to nesizaviu internetiniais "pigiais"(kazkodel ten visada buna paskaiciuojama brangiau) draudimais-praziopsosi ka nors,ir paskui bedai atsitikus liksi su ilga uodega...
As pati,kaip vienintele seimos maitintoja,esu apsidraudusi swed banke ju gyvybes draudimu-pinigai nedideli,niekas nesikaupia ir nieko neatgausi,bet mirties atveju ismokama visai padori suma,o jei zusi autoavarijoj-ismoka dvigubinama...taigi,jei kazkur nusidausiu-vaikai visai pliki neliks...

as tai labai gerai atsimenu labai sena ivyki, kai darbo metu vykdydamas tarnybine pareiga zuvo policininkas. Jie apdrausti nuo tokiu "ivykiu", taciau nasle turejo metu metais bylinetis, kad gautu draudimo ismoka.
Ir manyciau, kad tokiu ivykiu yra ir daugiau, tik... neskelbia paskui zmones, gi ne visi turi iproti lekt zurnalistams skustis. Ar gauna simbilone ismoka ir kam pasiskusi.

Jeigu ligos istorijoj near jokiu irasu apie ligas , tai nebutiani tu turi sakyt, o be to gali ir nezinot,zmogus jei nevaiksto pas gydytojus, daznai ir nezino tam tikru ligu savo... O ten tam straipsnyj rase, kad medicininiu irasu nebuvo, kai draudesi. Tai jei ju nebuvo tuo metu kai draudesi, tai bendrove privalo ismoketi pinigelius. Bent Ergo yra taip, gal kitose kompanijose ir kitaip, net nezinau...

Darbovietės dažniausiai savo darbuotojus draudžia metiniais draudimais nuo nelaimingų atsitikimų, kai kurie iš jų net negalioja nedarbo metu. Na tai vėl, metinių draudimų yra skirtingos sutarties sąlygos nei ilgalaikio gyvybės draudimo. Taip pat ir skirtingų bendrovių skirtingos sąlygos gali būti. Galėjo būti visokių aplinkybių, į kurias žiniasklaida dažnai nekreipia dėmesio ir jų neskelbia, o kurios galėjo įtakoti draudimo išmokos gavimui.

jokiu aplinkybiu nebuvo, zmogus zuvo dirbdamas savo darba, tik draudimo bendrove nenorejo pinigu moket, nes tikrai nemaza suma buvo. Ir tikejosi, kad nasle nesibylines, bet gerai, kad moteris nenusileido ir jai buvo ismoketa kas priklauso
O tu visokiu "aplinybiu" tai itariu , kad paskui jau bendroves tiek o tiek prigalvoja, kad tik pinigu niekam neduot.