Nuodėmė

#409
QUOTE(RainStorm @ 2007 06 21, 16:58)
na, taip, interpretacijomis, bet ne kažkieno, o Šv. Rašto.... .
O protestantai ir stačiatikiai interpretuoja kitaip, todėl taip ir gaunasi, skirtingai.


Ir kurie gi interpretuoja teisingai? g.gif
Atsakyti
#410
QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2007 06 21, 16:04)
Ir kurie gi interpretuoja teisingai?  g.gif

Na, tai sudėtingas klausimas... g.gif . Katalikai remiasi zodziais, kad "parinkit nevedusį vyrą" (jei neklystu, iš Apaštalų laiškų), o kitoje vietoje parašyta "vedusį". Sudėtinga spręsti, kurie teisūs, kurie ne. Aš katalikė (nors pusiau katalikė pusiau liuteronė pagal tėvus, bet auginta pagal katalikų tikėjimą), tai man katalikai teisūs... blush2.gif . Bet kad protestantai klysta tai irgi taip nepasakyčiau...
Atsakyti
#411
QUOTE(Medinis @ 2007 06 21, 11:24)
Pirmas Dievo Įsakymas: Neturėk kitų dievų, tik mane vieną. O kiekviena konfesija pasako koks tas Dievas yra ir kaip reikia jį "turėti". Todėl jei jūs žegnojatės dviem pirštais, ar trim, ar visais - tai jau yra nuodėmė.

Nenusifantazuokim.
Papildyta:
QUOTE(Evelinushka @ 2007 06 21, 08:34)
O man labai  idomu pasidare, jei is vienos krikscioniskos atsakos pereini i kita (kriksc) ,kurios doktrina tau atrodo priimtinesne,sirdziai mielesne ir t.t., ar tai jau nebus nuodeme?Gal nlb gerai tas blaskymasis? Ar geriau likti ten, kur esi, ir nesivadovauti viskuo, ka ji skelbia?  blush2.gif

Kuo nors vadovautis aklai apskritai nepatartina, tuo labiau doktrininiais skirtumais, atėjusiais iš skirtingų tradicijų. Tradicijas pats Jėzus gan smarkiai laužė - kur kas svarbiau yra esmė. Žinoma, jei tarkime Eucharistiją laikai simboliniu paskutinės vakarienės paminėjimu, laikyti save kataliku būtų veidmainystė. Kita vertus, noras būti idealiu savo konfesijos atstovu neturėtų užgožti noro būti krikščioniu - ne "suskaičiuotu", bet tiesiog vienu prieš Dievą.

O kam kažkur pereidinėti, taip ir nesupratau unsure.gif - jei žmogus kažkur pereina, jis turi turėti tam labai svarių argumentų ir tuomet tokie klausimai nekyla.
Atsakyti
#412
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2007 06 21, 18:05)
jei žmogus kažkur pereina, jis turi turėti tam labai svarių argumentų ir tuomet tokie klausimai nekyla.


klausimas buvo bendras ir visiškai nereiškė, kad Evelinushka kažkur pereidinėja.
Atsakyti
#413
o tu sventas juozapai su juozapukais, jadziut, kai ko nezinai, klausk manes, nes as paprastai viska zinau. senai jau yra zinoma, kad celibatas buvo ivesta tam, kad neisparceliuot baznycios turto. pasimirsta kokis tai kunigas ir kugi visi jo turteliai zmonai ir vaikams. o baznyciai spyga taukuota. tai vat tuo savininkisku tikslu vardan kaipo kokis isganymas ir buvo ivestas celiulitas, tfu celibatas.
Atsakyti
#414
QUOTE(Meškuolė @ 2007 06 21, 22:46)
klausimas buvo bendras ir visiškai nereiškė, kad Evelinushka kažkur pereidinėja.

kaip gerai, kad nors vienas zmogus suprato, ko as klausiau ax.gif
Papildyta:


O kam kažkur pereidinėti, taip ir nesupratau unsure.gif - jei žmogus kažkur pereina, jis turi turėti tam labai svarių argumentų ir tuomet tokie klausimai nekyla.
[/quote]

oj, patikek, jei ir nuspresciau kazkur pereiti, tai tikrai to neafisuociau cia.... mirksiukas.gif nebesikabinek tu taip prie visu smile.gif 4u.gif
Atsakyti
#415
QUOTE(Shidduh @ 2007 06 22, 00:08)
o tu sventas juozapai su juozapukais, jadziut, kai ko nezinai, klausk manes, nes as paprastai viska zinau. senai jau yra zinoma, kad celibatas buvo ivesta tam, kad neisparceliuot baznycios turto. pasimirsta kokis tai kunigas ir kugi visi jo turteliai zmonai ir vaikams. o baznyciai spyga taukuota. tai vat tuo savininkisku tikslu vardan kaipo kokis isganymas ir buvo ivestas celiulitas, tfu celibatas.


Tava atsakymas, kūma, kap kabalas studijuotojas bus paremtas labai jau merkantiliškais sumetimasi. Tep, kap jumis, aš i pati atsakyt galiu. ale va man interesna, koki dar motyvai gali būt nurodyti. Ba motyvas, tarkim, kad kunigas be šeimos Dievui tarnauja geriau nei pastorius su šeima, yr mažų mažiausiai juokingas.


Atsakyti
#416
QUOTE(Shidduh @ 2007 06 21, 23:08)
o tu sventas juozapai su juozapukais, jadziut, kai ko nezinai, klausk manes, nes as paprastai viska zinau. senai jau yra zinoma, kad celibatas buvo ivesta tam, kad neisparceliuot baznycios turto. pasimirsta kokis tai kunigas ir kugi visi jo turteliai zmonai ir vaikams. o baznyciai spyga taukuota. tai vat tuo savininkisku tikslu vardan kaipo kokis isganymas ir buvo ivestas celiulitas, tfu celibatas.

Na taip, celibato iš karto nebuvo, jis buvo įvestas po 600 metų, nes vyravo netvarka ir sumaištis (dėl to, kad buvo šeimos ir t.t.), o kokį ten jie tą "turtą" tada turėjo, tai kas ten žino... . Ar tai savininkiška... g.gif , na juk po mirties tų turtų vis tiek su savim nenusineši... g.gif
Bet man asmeniškai yra šiek tiek keista, kad kunigas (protestantų) guodžiasi savo maža parapija, kad sunku yra pragyventi ir kad norėtų darbo su pastoviu atlyginimu (savo ausim girdėjau). Nieko tame smerktino, juk šeima yra svarbiausia... . Bet keista, kad žiūrima į tai kaip į darbą, o ne kaip į pašaukimą. Nors žinoma, visokių kunigų yra... . Girdėjau liuteronų vyskupo Sabučio (jei neklystu dėl pavardės) interviu, ir jis pasakė, kad ir jų kunigų tarpe vyksta visokių skandalų, tik jų yra žymiai mažiau nei katalikų, todėl ir girdisi ne taip garsiai, o gal tiesiog kruopščiau slepiama... . Na, bet aš čia nelabai į temą, sorry.
Atsakyti
#417
QUOTE(RainStorm @ 2007 06 22, 09:08)

Bet man asmeniškai yra šiek tiek keista, kad kunigas (protestantų) guodžiasi savo maža parapija, kad sunku yra pragyventi ir kad norėtų darbo su pastoviu atlyginimu (savo ausim girdėjau). Nieko tame smerktino, juk šeima yra svarbiausia... . Bet keista, kad žiūrima į tai kaip į darbą, o ne kaip į pašaukimą.


Kiekvieno darbas yra pašaukimas (jei teisingai pasirenki) ir kiekvieno pašaukimas yra darbas. Man mano darbas irgi pašaukimas. Turiu galimybę vien tik jam atsiduoti ir gauti nepastovias pajamas. Tačiau man reikia dalies pastovių, kad būčiau rami, jog kritus darbingumui vis tiek kažką gausiu. Tai normalu ir žmogiška. Nereikia sureikšminti kunigo darbo/pašaukimo.
Atsakyti
#418
QUOTE(Meškuolė @ 2007 06 22, 09:35)
Kiekvieno darbas yra pašaukimas (jei teisingai pasirenki) ir kiekvieno pašaukimas yra darbas. Man mano darbas irgi pašaukimas. Turiu galimybę vien tik jam atsiduoti ir gauti nepastovias pajamas. Tačiau man reikia dalies pastovių, kad būčiau rami, jog kritus darbingumui vis tiek kažką gausiu. Tai normalu ir žmogiška. Nereikia sureikšminti kunigo darbo/pašaukimo.


Pritariu thumbup.gif
Mūsuose paplitusi nuomonė, kad jeigu užsiimi dvasiniais dalykais, tai negali už tai imti pinigų...
Atsakyti
#419
QUOTE(vaižgantė @ 2007 06 22, 10:00)
Pritariu  thumbup.gif
Mūsuose paplitusi nuomonė, kad jeigu užsiimi dvasiniais dalykais, tai negali už tai imti pinigų...


Sutinku su tuo, tik gal neteisingai išsireiškiau... .
Nemanau,kad dvasiniai dalykai turi būti "nemokami", priešingai, "susimoku" (jei taip galima sakyti) visada,( ir dėl to neburbu, kad pvz. "bažnyčia lobsta", kaip tenka girdėt)
Tiesiog kunigai (yra ir kitų profesijų) jie turi gyventi tuo, ką dirba. Man labai patinka, kad baigusi darbą galiu užrakinti savo ofiso duris ir ilsėtis. Aš nebesu tuo, kas buvau darbe. O kunigas yra. Tai tiesiog daugiau nei eilinis darbas.
Atsakyti
#420
QUOTE(RainStorm @ 2007 06 22, 10:27)
Tiesiog kunigai (yra ir kitų profesijų) jie turi gyventi tuo, ką dirba. Man labai patinka, kad baigusi darbą galiu užrakinti savo ofiso duris ir ilsėtis. Aš nebesu tuo, kas buvau darbe.  O kunigas yra. Tai tiesiog daugiau nei eilinis darbas.


Kiek suprantu kunigo funkciją šiame gyvenime, tai ji labai panaši į psichologo ar pan. Tik skiriasi žmonių grupės, kurios į juos kreipiasi. Kodėl mes nemanome, kad psichologas irgi tik darbu turėtų gyventi?
Atsakyti