
Californiagirl, dar labai garsiai bijau dziaugtis, bet vakar pamaciau II. Kadangi gyvajame pasaulyje niekam dar greitai nesakysiu, tai bent bent cia virtualioje erdveje savo pasidziaugimui isirasiau

QUOTE(Liepų takas @ 2007 05 01, 03:49)
Californiagirl, dar labai garsiai bijau dziaugtis, bet vakar pamaciau II. Kadangi gyvajame pasaulyje niekam dar greitai nesakysiu, tai bent bent cia virtualioje erdveje savo pasidziaugimui isirasiau 

Tai tada labai labai tyliai SVEIKINU


Sansara, žiūrisi tavoji pusinė valtelė
Ir net geriau nei manoji prieš gerus keturis metus fotkinta. Nieko jai nedaryta, tik sumažinta. Tada dar nemokėjau fotošopu "gadinti" fotkių

O šita prieš tris savaites pleškinta. Ant didesnių valčių persimečiau
Sorry, dėl užrašo
paėmiau iš savo internetinio puslapio...

Kad horizontas milimetru kreivas žinau



O šita prieš tris savaites pleškinta. Ant didesnių valčių persimečiau



Kad horizontas milimetru kreivas žinau

dėkui už įvertinimus ir pastabas...
o dėl horizonto... hmmm. aš palyginau jį pagal vandens linija. juk vanduo yra pagrindas nuo kurio žiūriu horizontalumą... o kad užsisukus upei medžiai nueina tolyn, tai man netgi sudaro perspektyvą.
tai pasakykit, negi horizontas yra medžių viršunės šiuo atveju? o ne vanduo? tada aš nežinau kas yra horizontas
šiaip ten nuotrauka apkarpyta jau stambiai, nes aš kaip tikra žalia fotografė valtį buvau į centrą paėmus
karpiau visaip ir žiūrėjau, ale toks iškirpimas man labiausiai žiūrisi
o dėl horizonto... hmmm. aš palyginau jį pagal vandens linija. juk vanduo yra pagrindas nuo kurio žiūriu horizontalumą... o kad užsisukus upei medžiai nueina tolyn, tai man netgi sudaro perspektyvą.
tai pasakykit, negi horizontas yra medžių viršunės šiuo atveju? o ne vanduo? tada aš nežinau kas yra horizontas

šiaip ten nuotrauka apkarpyta jau stambiai, nes aš kaip tikra žalia fotografė valtį buvau į centrą paėmus


QUOTE(roolys @ 2007 04 30, 23:48)




Centre matosi ir kibiras ir valties fragmentas ir vanduo , ir visi jie pakankamai ryskus

Pagavau akmeni, metu atgal


Zvilgsni , matyt, turim koznas kitoki. Man kliuna neitilpusi valtis. O jei ji neitalpinta samoningai, tai ziuretusi kitaip neitalpinta. Paimta kitokiu rakursu. Perspektyvinio horizonto tiesiog neiziuriu(net paraginta), o ryskumas i akis krenta, nes zvilgsni atkaliau i savo foto ziuredama

Manau kritika pagrista. Taciau nuotrauka tikrai visai grazi, jei ne tie menki trukumai, kurie man trukdo.
p.s. As galiu klysti. Todel prasau nesureiksminti mano matymu

QUOTE(Sansara @ 2007 05 01, 09:33)
Butu labai idomu pamatyt neapkarpyta, arba apkarpyta paliekant valties smaigali

Liepu takeli, dziaugiuosi tavo laukimu.



QUOTE(Sansara @ 2007 05 01, 09:33)
tai pasakykit, negi horizontas yra medžių viršunės šiuo atveju? o ne vanduo? tada aš nežinau kas yra horizontas

Eeee, medziais tikrai horizontas nematuojamas

QUOTE(californiagirl @ 2007 05 01, 05:23)
ir as labai tyliai



QUOTE(valanda @ 2007 05 01, 08:43)
..............................



Eisim su seimyna peizazu fotkint


niu nesakysiu, kad man tos medžių viršūnės nekliuvo... net bandžiau priklonuoti truputį medžių viršūnių, kad nebūtų tokio aukščių skirtumo. šiaip ten upė sukasi ir nueina tolyn, tai todėl toks ir vaizdas. o smaigalys kažkaip neryškus pasirodė ir net minties nebuvo jį spec talpint... tiesiog pamiršau aš jį
na va ka reiškia akis netobula
na va čia su smaigaliu

o čia orginalas


na va čia su smaigaliu

o čia orginalas

Atleisk uz eksperimenta. Man sitaip graziau ziurisi :


QUOTE(Sansara @ 2007 05 01, 12:25)
Man šita spalvota labai graži


QUOTE(valanda @ 2007 05 01, 11:42)
Atleisk uz eksperimenta. Man sitaip graziau ziurisi :
atleidžiu


o dėl tamsumo - šviesumo...mano monitorius nelabai patogiai (tiksliau visiškai netinkamai) stovi,dienos metu krenta labai ryški šviesa. todėl redagavau vakare, tai norėjos, kad matytųsi medžio raštai ant valties nors biški, o nebūtų vien juoda visa pusė.. todėl tamsoj gali būt, kad presistengiau su pašviesinimu. turėsiu galvoj, kad reik įvertinti viską
