QUOTE(Medinis @ 2009 04 23, 09:24)
1.Kiek suprantu dabar bus tik pirmasis teismo posėdis. Bus bylos nagrinėjimas, po to sprendimas. Sprendimą galima skųsti. Šiaip išlaikymo bylos (jei su visais "smagumais) tęsiasi nuo 1 iki 3 metų. Baigiant Aukščiausiuoju Teismu... Teoriškai gali priteisti, faktiškai pirmos intancijos teismas greičiausiai skirs "viduriuką" - 800Lt.
2. Susirgti, atsakovui arba jums, o atsakovas informuotų teismą apie savo ar jūsų ligą ir paprašytų nukelti teismo posėdį.
3.. Gali.
4.Beje, jei "reikalauja padidinti" - koks išlaikymas dabar nustatytas? Ar padidėjo jūsų vyro pajamos per tą laikotarpį? Kol kas labai nedrąsiai, bet darau išvadą, kad teismai pradeda realiau žiūrėti į gyvenimą ir nebepriima sprendimų smarkiai didinti išlaikymą su mintim, kad "ateityje gyvenimas pagerės ir galės mokėti didesnį išlaikymą, net jei dabar tai kosminė suma".
1. Na dabar buvo parengiamasis teismo posedis. Lapelyje parasyta, kad vyras toliau kvieciamas i teismo posedi. Kazkodel isivaizdavau, kad tada (ta diena) viska baigs nagrineti ir paskelbs nuosprendi. Uztat noretume sulaukti laiko, kai jau bus gimes trecias vyro vaikas, tai yra bendras musu vaikas ir pateikti jo gimimo liudijima teismui. Tereikia vieno menesio - nuo paskirtos busimo teismo posedzio datos iki numatytos gimdymo datos.
2. Teismo saukimo kitoje puseje parasyta, kad "Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas atsakovo ar jo atstovo prašymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis
(neatvykimas dėl ligos, atostogos, komandiruotė, šalies atstovo užimtumas kitose bylose, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai paprastai nelaikomi svarbiomis priežastimis). Kitais atvejais teismas ieškovo prašymu ir šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Jeigu ieškovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas turi teisę arba atidėti bylos nagrinėjimą, arba bylą išnagrinėti iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles".
3. Taciau kaip tuomet jis ginasi? Pats atsakineja i ieskoves advokato klausimus ir jai pateikia savo? Ar priims teiseja tokia ginyba? Ar apie tai, kad nuo siol ginsis be advokato jis turi kaip nors informuoti teisma, ieskove ar dar ka nors?
4. 2007 metais, kai vyras skyresi, buvo priteista bendru sutarimu moketi vaikams po 150 Lt (300 lt abiems). Mokejo visada dviem simtais daugiau, nepaisant visu kitu islaidu, kurios buvo pasimatymu su vaikais metu. Vyro pajamos per ta laikotarpi nepadidejo. Atvirksciai, dabar ir mazeti pradejo.
