QUOTE(Gulia @ 2007 05 14, 14:24)
ainiainiai,,,,
jau toookia grazi silta, tikra atitinka graziausias laukimosi akimirkas 
ainiainiai,,,,
jau toookia grazi silta, tikra atitinka graziausias laukimosi akimirkas
Gal baigiam komentuoti anatomiją ir susikoncentruojam į fotografiją: spalvas, kokybę, kompoziciją, minties išreiškimą, orginalumą?
QUOTE(Džinė @ 2007 05 14, 17:28)
tai mes abi matyt tokios likimo draugės 
aš irgi turiu 3 vaikiukus, o neturiu nei su vienu savo 
foto 
tuokart buvau jauna, kvaila, ir nenorėjau foto su didžiausiu pilvūzu 
nieks neįkalbėjo fotkintis, o dabar - gailiuosi 
aš irgi turiu 3 vaikiukus, o neturiu nei su vienu savo foto tuokart buvau jauna, kvaila, ir nenorėjau foto su didžiausiu pilvūzu nieks neįkalbėjo fotkintis, o dabar - gailiuosi As taip pat neturiu ne vienos
foto.O dabar taip gailiuosi
QUOTE(Ode @ 2007 05 14, 19:11)
Gal baigiam komentuoti anatomiją ir susikoncentruojam į fotografiją: spalvas, kokybę, kompoziciją, minties išreiškimą, orginalumą?
Na tai pradėk
QUOTE(Ode @ 2007 05 14, 19:11)
Gal baigiam komentuoti anatomiją ir susikoncentruojam į fotografiją: spalvas, kokybę, kompoziciją, minties išreiškimą, orginalumą?
Tai kad jau keletas puslapių, kuriuose apie anatomiją beveik nekalbama
Atsirado nemažai labai gražių nuotraukų, tad dabar visos džiaugiamės tomis naujienomis Va šitoje nuotraukoje man patinka ir spalvos ir nuotaika ir mintis
:http://www.supermama...p...&phid=12254
QUOTE(Valerija @ 2007 05 14, 12:00)
Ką jau čia bepradėsi, kai 45 puslapis aptarimų eina.
Labai nesinori pradėti 10 kartų pradėtą ir 20 kartų užbaigtą vienos temos nagrinėjimą.O jei rimtai, tai, mano nuomone, aptarinėti kūno formas, apimtis, struktūrą ir pan. dalykus FOTOkonkurse yra mažų mažiausiai nekultūringa ir nekorektiška, nešnekant jau apie tai, kad ne į temą. Mano postas buvo skirtas visai auditorijai, o ne konkrečiam asmeniui, todėl ir parašiau daugiskaita.
Jei trumpai, tai man toji nuotrauka laaaabai graži, puikiai atskleidžianti nuotaiką, maloni akiai tiek kompoziciškai, tiek spalviškai, idealiai atitinkanti temą. Vieno, ko ne būčiau dariusi autorės vietoje, tai komentavusi aptarimo. Reikėjo tik nusišypsoti ir eiti gerti arbatos.
Ale va man kilo kitokių minčių. Ir būtent šio konkurso metu. Jau buvo aptarinėjama galimybė atskirti profesionalias nuotraukas ir namines, dabar ir aš pradėjau apie tai galvoti. Nes gaunasi taip, kad renkam gražiausią nuotrauką (ne gražiausią mamytę ar vaikelį) ir tuose 'rinkimuose' konkuruoja profesionalai (kurie net nėra SM nariai) su savo išsilavinimais, patirtim, žiniom, technologijom, ir SM mamos. Nesakau, kad esu už buitines ar ne buitines nuotraukas. Turiu omeny, kad SM Fotokonkursuose lyg ir turėtų dalyvauti SM narių darytos nuotraukos. Tik va kaip reikėtų atskirti fotostudijoje profesionalaus fotografo darytą nuotrauką nuo fotografuoti mėgstančios ir fotosesijas namie darančios mamytės kūrinio? Kai kada tas skirtumas ryškus, bet kai kada ne.... Na, žodžiu, čia tik tokie pasvarstymai...
Papildyta:
QUOTE(Vilika @ 2007 05 14, 13:21)
Taigi keleta postų atgal yra 'pastebėjimas'.
QUOTE(Ode @ 2007 05 14, 22:35)
Turiu omeny, kad SM Fotokonkursuose lyg ir turėtų dalyvauti SM narių darytos nuotraukos. Tik va kaip reikėtų atskirti fotostudijoje profesionalaus fotografo darytą nuotrauką nuo fotografuoti mėgstančios ir fotosesijas namie darančios mamytės kūrinio?
Jeigu nuotraukoje SM narė, tuomet bet kuriuo atveju ta nuotrauka ne jos daryta
fantastiska - ir ORIGINALI - foto, atitinka pavadinima ir tiesiog norisi ziureti ir ziureti....
QUOTE(Erszebeth @ 2007 05 14, 14:06)
Na gerai, SM vyrus ar kitus artimuosius / giminaičius irgi užskaičiuosim.
Žinau, kad tarp jų irgi atsiras profesionalų, bet... Et, net nežinau. Sakau, čia gi tik pasvarstymai balsu. 
Graži pižamytė abiejų
bet šiiap manęs ta foto kažko nežavi 
QUOTE(grange @ 2007 05 14, 23:26)
na tikrai keistai tokia įdomi...
