Patarkite, jei galit!!!
Turiu problema. reikejo praeiti kanalus su mikroskopu ir juos naujai perplombuoti. Kreipiausi tikrai ne i pigiausia istaiga. Deja, po pirmo vizito pastebejau, jog man per daug nuslifavo danti. Jei is pradziu planavau tik perplombuoti pati danti po kanalu pergydymo, tai dabar tapo aisku, jog artimoje ateityje reikes dar ir nauja danti gamintis.
Sekanti vizita pradejau aiskintis, kodel buvo nupjauti danties kauburai, man ilgai ir atkakakliai aiskino, jog taip reikia, kad neluztu dantis. Tai dar suprasciau, bet dantys buvo taip sumazintas, lyg jau odontologe butu ji ruosus protezavimui.
Zinau, jog pagal teorija, po pergydymo reikia protezuoti (taip mokomi odontologai), bet juk pacientas turi teise rinktis, juk dantis nebuvo beviltiskos bukles. Beto, kai pries tai lankiausi kitoje klinikoje, kur dirba numeris vienas odontologas ir destytojas Lietuvoje K. Busauskas, isejau su net neaptrupejusiu (noras dantis beviltiskas, 10 metu jau tik sieneles likusios) danciu. Tai gal destytojas tikrai zinotu, ar reik nupjaut puse danties, ar ne. O jo buvusi studente, man nupjauste!!!
Taigi noreciau paklausti, kur reiktu kreiptis del nekokybisko odontologo darbo ir padarytos klaidos. dantis tikrai buvo sumazintas nepagristai, tarsi stengiantis pasidaryta geresni priejima prie kanalu. Mano stomatologas tai pripazista, bet padeti man ieskoti teisybes tikrai nera linkes.
Man 27 metai. Kazkaip nedziugina perspektyva jau vaikscioti su padarytais dantim.

Beto, skirtumas ir piniginis: kur plomba, kur nauja danti uzsakineti.
Padekite prasau, jei kas esat susidures su panasia beda.