Aš irgi neskaičiau, perskaičiau pirmos dalies pusę - užteko Antrą tik pavarčiau ir atidaviau. Mano giliu įsitikinimu, tokios praktikos yra daromos tik tvirtai apsisprendus ir žinant, kur lendama.
QUOTE(rozmarinas @ 2009 06 22, 09:58)
tradiciškai niekas apie nieką. Papildyta:
aš tai niekaip nesuprantu, negi jusu niekas nemoke kalbet argumentuotai ir savo zodzius pagrist? (ebor ir be rėmų), jeigu sakai, kad šuds, tai argumentuok kodėl.
Aš irgi neskaičiau, perskaičiau pirmos dalies pusę - užteko Antrą tik pavarčiau ir atidaviau. Mano giliu įsitikinimu, tokios praktikos yra daromos tik tvirtai apsisprendus ir žinant, kur lendama.
Mes su ebor'u visai neblogai susišnekėdavom, kai reikėdavo, kad susišnekėtume. Nesusišnekėdavom- pirštais susirodydavom, no problems
Be remu,tu vel kiek ne taip supratai-tos knygos apie mages tera skaitalas.
Tai kad zinok cia iki svetimu problemu ir nera jokio reikalo
Apsikaustymas svetimom sausom teorijom, argumentais it skydas..Tai vadinasi tuscios diskusijos is debatu burelio kur linkstama ten,kur zodiskietesnis...bei tik tusti pasisakymai apie vykstancius procesus,veikiancias technikas,sistemas,lygius...bet tik nenorekit kad ka pasakyciau is saves apie tai,taciau MAN TURIT irodyti(?!?)...-demagogine architektura ant popieriaus viesam demonstravimui.
Skirtumas tas,kad ne visiems aktualu susisneketi,nes dalyvavima pasnekesiu forume ne visi vienodai supranta..
Be remu,tu vel kiek ne taip supratai-tos knygos apie mages tera skaitalas.
Tai kad zinok cia iki svetimu problemu ir nera jokio reikalo
Apsikaustymas svetimom sausom teorijom, argumentais it skydas..Tai vadinasi tuscios diskusijos is debatu burelio kur linkstama ten,kur zodiskietesnis...bei tik tusti pasisakymai apie vykstancius procesus,veikiancias technikas,sistemas,lygius...bet tik nenorekit kad ka pasakyciau is saves apie tai,taciau MAN TURIT irodyti(?!?)...-demagogine architektura ant popieriaus viesam demonstravimui.
Skirtumas tas,kad ne visiems aktualu susisneketi,nes dalyvavima pasnekesiu forume ne visi vienodai supranta..
Be remu,tu vel kiek ne taip supratai-tos knygos apie mages tera skaitalas.
Tai kad zinok cia iki svetimu problemu ir nera jokio reikalo Apsikaustymas svetimom sausom teorijom, argumentais it skydas..Tai vadinasi tuscios diskusijos is debatu burelio kur linkstama ten,kur zodiskietesnis...bei tik tusti pasisakymai apie vykstancius procesus,veikiancias technikas,sistemas,lygius...bet tik nenorekit kad ka pasakyciau is saves apie tai,taciau MAN TURIT irodyti(?!?)...-demagogine architektura ant popieriaus viesam demonstravimui.
Skirtumas tas,kad ne visiems aktualu susisneketi,nes dalyvavima pasnekesiu forume ne visi vienodai supranta..
Paanalizuokime placiau , Daugeziede as virsuje parasiau keleta pastabu jusu nusisvaiciojimams , del kastanedos ir del budizmo.
Jaigu as klydau pateikite ne sausas teorijas ir nesausus argumentus.Pirmyn , tik nesakykite kad noriu suzibeti ... Nagi kur jusu praktikos rezultatai a ?
Kaskodel juokinga kai tokie dideli praktikai ir guru negali surasti sasaju juokinguose dalykuose.Konkreciau , nes kitaip pagalvosiu kad neturite net tusciu kaipt ten sakote argumentu
ps. Nenoriu suzvaigzdeti , tiesiog juokinga is paistalu.
Dabar visi uzsimsime akademinio darbo rasymu Kodel KK knygose duota informacija tik suprantantiems Laukiu pasisakiusios puses patikslinimo su visa pilnuma faktu , pavizdziu.
As nereikalauju , as tiesiog paklausiau , nes poto mane apklatins ir israsys dar viena diagnoze kuri kaip isaiskeja yra tik tuo zmogaus vertinimas.
Kas del tinginiu ir praktiku , tai jums numeciau nuorodas , vartykite.Jai domina mano asmenines praktikos Nuogalizme , tai net nelendu i ta S... , kaip ir KK , KK man tik grozine literatura , parasyta gan neblogai ir inesusi nemazus vejus i dabartines psichologijos visuma.
kas ten ka isulo skaityti , prasom , as isreiskiu savo nuomone.Jaigu kaskas gere sugyzusi piena , o veliau kiti nori gerti , tai perspejus apie tai , yra blogai ? Galiu duoti kontaktus zmoniu kurie jums jai laiko tures gales issamiai isdestiti , Gali paklausti Vital jis gal pats zinos.
Kas del aka puolimu ant daugeziedes , priminkite kur po mano kritikos ji KONKRECIAI parode , ar pareme savo nuomone kaskuomtai kas paneiktu mano kritini poziuri ? Jaigu as neteisingai sukritikavau , prasau parodykite kur ta kitika neiteisinga ir kuom ji paremta.Bet is jos tik girdziu apie zvaigzdiu liga
Papildyta:
Viskas auksciau parasyta yra IMXO todel visaziniams tai netaikoma
Eborai,pyktyje tiesiog nepanorai isiskaityti kas aiskiai buvo parasyta-nesu Kastanedos pasekeja ir manes nedomina kas ten kaip tiksliai parase,aprase ar juolab iskritikavo.Manes nedomina suasmeninti kitu suvokimai,praktikos ar samprotavimai. Turiu savo nuomone ka skaiciau,ka supratau,ka atsirinkau butent sau,o ne del to,kad tai kazkam tai literatura ar kazkam rimta praktika(pvz:knygoje yra Minima ne tik sapnavimo praktika,bet ir dubleriai,teleportacija...kas jau yra ne tik literatura..).Nesutinki,kad jauna lankscia psichika gali pazeisti sios knygos?tuomet tai tik tavo nuomone.Realybeje tokiu pavyzdziu esu sutikusi ir net ne viena lankiau psichiatrineje,kuris sauke esas magas...Pagydyti nepavyko. Budos pasakymas.Jis ne taip sake?CITATA parasyta su klaidom? is elementaraus,nieko giliau nesakancio bei neinancio,parasyto KONTEKSTE pavyzdzio kad visi kelia veda i Roma(?)nors ir einama skirtingu(ar zaidziama kaip buvo mineta..)..,isvedziojai kazka sau itin sudetingo,nes tau tiesiog vos ne gyvybiskai is tasko reikia isvesti visa teorija,bergzdzia diskusija.Kam?!..Juk tas posmas nebuvo rasytas tau,tiesa?pavyzdys skirtas ne tau,kitam ir SUPRANTAMAI JAM tame kontekste..Prie ko cia tavo asmeninis suvokimas,zinios ka manai apie budos mokymus?ne apie tai kalba,ne apie buda.Jei dabar su vaiku smelio dezeje imsiu kalbeti di di(tai yra masina),tai ar nemanai,kad keistai gali atrodyti isikisdamas ir itin rimtai porindamas,kad tai masina,ir esminis dalykas yra akumuliatorius ir svarbu kad padangose butu tam tikras oro slegis,tarsi tik vienas tai suprastum,o vaikui(ar kitam)tai butu svarbu,idomu..Tai teparodo ne mano ar kitu neismanyma,o tavo nora sublizgeti ziniomis,kurios svelniai tariant buna ne vietoje ir tekelia,jau nepyk,tik juoka.. Diagnoze?ar tik ne pats sau ja pastatei nuostaba negi uz mane kazkas gali zinoti daugiau?.Taip,gali.Tik nebutinai vien zodziais ir teorijom,bei siekiu apie tai kalbeti viesai. Ai tiesa,tave domina ka galima veikti Maskvoje.Ten zinok galima mokytis uneversitetuose,akademijose,o ne tik iniciacijas i voodoo gauti.. Daugiau tingiu rasyt.Nesu tikra,ar tave sie atsakymai patenkins,todel iskart pasakau,tesinio siai tusciai diskusijai is manes daugiau nebus.Manikiuras man ir tai idomesnis.
Kodėl ne taip? Juk pati parašei, kad jos- populiarios. Kastaneda irgi populiarus, bet tai irgi tik skaitalas, man jį skaityti būdavo įdomiau negu meilės romanus.
Diskutuojam mes čia tik dėl to, kad arba tingim dirbti, arba.... nežinau dėl ko Pati parašei, kad nesi KK pasekėja, aš irgi minėjau, kad magija nesidomiu, o ebor visada viską mato pro juodus akinius, visas praktikas
Pasižiūrėjau online bibliotekoj Ксендзюк Алексей knygas- nu nelimpa jos man, niekaip aš jų negalėčiau skaityti, atmeta iš vidaus kažkas. matyt, nereikia man tos info. O apie moteris mages gal ir visai įdomu būtų paskaitinėti ( bet tos autorės neradau) šiaip, dėl įdomumo. Kaip ir įdomu būtų perskaityti L.Endrius "Šamanę", nes girdėjau atsiliepimų, nors šamanizmas kaip toks nedomina. Tik tiek.
nu va kaip teisinga kryptim pajudejom.. ir manikiura pasidariau per ta laika.
Be remu,man labiau prie sirdies nepopuliarios knygos.Bet is tu popiulariuju tai jau veikiau renkuosi L.Rampa.Ten pvz taip idomiai apraso kaip treciaja aki greze...