QUOTE(Iveina @ 2012 08 20, 12:59)
Nesutinku su tokia nuomone, kadangi atsakomybė bent kokiu atveju krenta ant abiejų žmonių pečių - tiek ant vyro, tiek ant moters, nes mylisi ne vienas, o du 
O kuris iš jų saugosi (vienas, antras, ar abu), priklauso tik nuo to, kokio lygio apsaugos reikia.
Nes suvokimas, kad vyras nesisaugojo ir o siaube... aš pastojau yra visiška nesąmonė. Bent jau man.
O kuris iš jų saugosi (vienas, antras, ar abu), priklauso tik nuo to, kokio lygio apsaugos reikia. Nes suvokimas, kad vyras nesisaugojo ir o siaube... aš pastojau yra visiška nesąmonė. Bent jau man.
Nesupratot, ka norejau pasakyti. As tik atsakiau i pries tai buvusi komentara. Pav. as geriu KT, tai mano atsakomybe nepamirsti jos isgerti, vyras jos uz mane neisgers, o jei as samoningai jos neisgersiu, tai juolabiau vyro atsakomybes pastojime nebus, tas pats su NLA, nuo manes nepriklauso ar vyras spes istraukt ar ne
. Pritariu , kad tik naturalus seimos planavimas yra kontracepcijos priemone, kur abu atsakingi vienodai, nors ir tai ant moters peciu krenta visi stebejimai ir analizavimai 
.
