QUOTE(Almis @ 2008 01 07, 23:22)
sveika plepute ir visos kitos patareju biurelio dalyves
kaskart vis pavartau sita forumo skiltele ne tik is reikalo bet ir is smalsumo.. ir labai smagu paskaityti ne tik gryna info bet ir tuos plepalus kai viena sako vienaip kita kitaip o trecia apie ora
butent tuom ir idomus sis forumas nes jis "gyvas"
taiva.. o mane siuo metu kankina toks klausimas: ka atsakyti darbdaviui kuomet taves klausia del ko palikote pries tai buvusia darboviete. Zinau jog apie tai buvo rasyta ir panasiai kad svarbiausia nepeikti buvusio darbdavio ir svarbiausia taktiskai paaiskinti ka nors apie savo lukescius ir pan.plepute minejo jog karta pasitaike zmogus kuris penkis kartus keite darba ir priezastis buvo ta jog jis viska atlikdavo ismokdavo ir nebuvo kur kitur tobuleti..Bet mano situacija tokia, kad as dirbau tik metus (ir tai vienas pirmuju mano rimtu darbu) ir gana stabilioje, finansiniais projektais uzsiimancioje, kompanijoje (pareigos buvo apibrežtos kaip sekretorė, tačiau zmogaus kuri as pakeiciau pareigos buvo formaliai vadybiniko). o esmine priezastis isejau, nes netenkino atlyginimas. Taigi, kuomet einu i pokalbius kiti darbdaviai labai stebisi kaip galejau iseiti is tokios finansiskai stabilios ir greit augancios kompanijos. Mano atsakymas buna toks - viska kas siejasi su mano pareigomis kuo puikiausiai isisavinau ir nemaciau galimybiu toliau tobuleti. Tuomet dazniausiai klausia kodel neieskojote dirbdama darbo, ir isejote i nezinia.. tai mano atsakymas buna toks jog paprasciausiai dar mokausi, todel nera tokio poreikio dirbti ir nesvarbu ka.
Taigi, noreciau suiznoti jusu nuomone tokiu klausimu imano pateiktu atsakymu. O gal manote jog visgi geriau uzsiminti jog netenkino finansinis paskatinimas...
Siuo atveju patarciau sakyti, kad isejai del atlyginimo + nebuvo kur tobuleti. Kai tai pasakysi, reikes paaiskinti ar tikrai augancioje firmoje nebuvo galimybes gauti didesnio atlyginimo ir ar pries priimdama sprendima iseiti apie savo pozicija del atlyginimo kalbejai su darbdaviais. Jei i siuo klausimus turesi atsakymus, toks atsakymas turetu pilnai patenkinti net ir labiausiai nepatiklius darbdavius 
kaskart vis pavartau sita forumo skiltele ne tik is reikalo bet ir is smalsumo.. ir labai smagu paskaityti ne tik gryna info bet ir tuos plepalus kai viena sako vienaip kita kitaip o trecia apie ora


taiva.. o mane siuo metu kankina toks klausimas: ka atsakyti darbdaviui kuomet taves klausia del ko palikote pries tai buvusia darboviete. Zinau jog apie tai buvo rasyta ir panasiai kad svarbiausia nepeikti buvusio darbdavio ir svarbiausia taktiskai paaiskinti ka nors apie savo lukescius ir pan.plepute minejo jog karta pasitaike zmogus kuris penkis kartus keite darba ir priezastis buvo ta jog jis viska atlikdavo ismokdavo ir nebuvo kur kitur tobuleti..Bet mano situacija tokia, kad as dirbau tik metus (ir tai vienas pirmuju mano rimtu darbu) ir gana stabilioje, finansiniais projektais uzsiimancioje, kompanijoje (pareigos buvo apibrežtos kaip sekretorė, tačiau zmogaus kuri as pakeiciau pareigos buvo formaliai vadybiniko). o esmine priezastis isejau, nes netenkino atlyginimas. Taigi, kuomet einu i pokalbius kiti darbdaviai labai stebisi kaip galejau iseiti is tokios finansiskai stabilios ir greit augancios kompanijos. Mano atsakymas buna toks - viska kas siejasi su mano pareigomis kuo puikiausiai isisavinau ir nemaciau galimybiu toliau tobuleti. Tuomet dazniausiai klausia kodel neieskojote dirbdama darbo, ir isejote i nezinia.. tai mano atsakymas buna toks jog paprasciausiai dar mokausi, todel nera tokio poreikio dirbti ir nesvarbu ka.
Taigi, noreciau suiznoti jusu nuomone tokiu klausimu imano pateiktu atsakymu. O gal manote jog visgi geriau uzsiminti jog netenkino finansinis paskatinimas...
