Kiek turi uždirbti supermamytė

Blondinas raso kaip sfinksas.



Na dar pakentekite mane dar siandien, tiesiog mano reisas atidedmas del oro salygu, laiko yra daug rasymui.

Neturiu keliu aukstuju, tik viena, profesija susijusi su menu. Taigi nieko auksto, ganetinai zemiska.

Sakot filosofija, kad fislosfijos viena is paskirciu tyrineti zmogaus-zmogaus, zmogaus -visuomenes, zmogaus-gamtos ir t.t. santykius. Todel mes cia visi filosofuojam.

Paklodes gi gaunasi, kad diskutuojama su vienu zmogumi ir uzduodami keli klausimai, o ne vienas.



Ir vel asmeniskumai.
Jus i tema lakoniskai parasykite, Kava&arbata is naujo pateike klausima, pakelkite gairele, vystykite tema. Parodykite man pavyzdi, pagriskite pati savo sugebejimus pavyzdziais. Pirmyn.

Papildyta:


Bet kiekvienas yra saugus, laimingas skirtingai. Kita vertus ar nera svarbu kokiom priemonem yra siekiama laime, saugumas? Ir dar, o gal ta laime ir saugumas yra iliuzija?

Eilini karta jaukiu prota

skaitydama Jusu postus, manau, kad tokiu budu ieskote atsakymu i savo klausimus (nepiktai , nes nepazystu Jusu asmeniskai, bet man kaip psichologijos specialistei taip atrodo)

Jus is dalies teisi, is esmes as parazituoju. Kitu zmoniu pagalba gludinu savo zinias. Jus visi mane praturtinate savo izvalgomis, duodat apmastymam peno. Siuo metu kaifuoju nuo given444, idomu kaip zmones inerpretuoja ta pati teksta.

Stai mane ir demaskavo

nepiktybiskai

Tame ir esme, kad nepiktybiskai. Siaip malonu kai suvokia, jog tai tik proto zaidimas.

del laiko tai as irgi nelabai suvokiu.. kiek is tiesu jo reikia turet, kad tiek parasyt. reikia tiesiog turbut dienom nieko neveikt, sedet ir filosofuot forume tik. juk dar uztrunka ir oponentu zinuciu perskaitymas..


Moonte, asmeniskumai butu jei as jus pazinociau. dabar gi matau tik tai, kas parasyta Moontes vardu. neisivaizduoju kas jus per zmogus, nes kaip pati saket kazkada kazkurioj temoj, apsimest forume galima bet kuo. gal mes su jumis puikiai sutartume realiam gyvenime, o gal ir ne. viskas ka bandau pasakyt, yra tai, kad jus, nors ir budama (greiciausiai) suaugusi ir subrendusi moteris, vis dar nesuvokiat, kad visi zmones skirtingi. ir nereikia but Mesijum ar nereikia bandyt atves aveles i doros kelia, ypac cia, forume, nes tie kas nores suprast, supras ir be paraginimu, o kas nenores ar negales, tiesiog netaps tokiu kaip jus, ar neprades is principo keist savo gyvenimo tik del to, kad kad jusu gyvenimas stai yra butent toks. tiesiog nebus niekada visi vienodi. negalvos vienodai. nebus visiems vienoda ta suma, kuria turi uzdirbt supermamyte ar dar kokia super..ir jus per galva persiverskite traktatais, visada bus moteru ir vyru, kurie nepalaikys feministiniu ideju, arba kurie vistiek bus sventai isitikine, kad moteriai sedet namie 10 metu auginant viena po kito vaikus ir but islaikomai vyro - yra normalu. nes is jusu pasakymu, teiginiu, sklinda toks negatyvus poziuris gyvenanciu kitaip nei jus atzvilgiu, kad net kartais keista.. atrodo gyvai bunant kibtumet i atlapus, kad irodyt savo tiesa o gal ir nekibtumet. gal jus is tiesu visai ne tokia, kaip kad rasote.
todel jokiu asmeniskumu nera. yra tik vienokia ar kitokia reakcija i zinutes. ne i jusu asmeni.
o del temos.. man atrodo jinai isvystyta ir pervystyta jau. visi issakem ne po karta ar du savo nuomones. dabar yra tik visokie isvedziojimai ir interpretacijos. savos tiesos iskelimas ir kito tiesos sumenkinimas. vis dar manot, kad yra ka pletot?
mano nuomone i tema yra tokia - moteris turi uzdirbt tiek, kad islaikyt save ir savo vaikus. jei ka. niekada nepakenks tiek uzdirbt. ir geriau daugiau, nei maziau. o suma visiems skirtinga. su mano poreikiais ir mano situacijoj noreciau uzdirbt kokius 5000-7000 litu per menesi. konkreciau neatsakysiu. negaliu zinot kitu moteru poreikiu. gal kitai isvis nereikia uzdirbt, nes ja vyras islaiko. ir tik nereikia isvedziot, kad jinai nieko apie gyvenima nesupranta. nes supranta. savaip. teisiu ar neteisiu cia nebus.

As jums pasakysiu paprastuti dalykeli. Jus mano postuose matote tik tai, kas esate pati. Jums atrodo, kad jus rasote apie mane, bet is esmes, jus rasote apie save ir tai atestuoja ne mane, o jus. Ir kai jus tai suvoksite, tuomet ir poziuris i postus, nesvarbu kieno, bus kitoks. Dazniausiai mes kitus vertiname vadovaujantis savo paciu elgesiu, mastymu ir t.t. Bet aciu dievui jus ne as, o as ne jus. Pasaulis tik turtingesnis.

Ganetinai lakoniskai i toki dideli, mane demskuojanti posta.

gal jus ir teisi. man truputi uztruko suvokt, kad ne visi zmones privalo galvot kaip as. ir kad jie visi skirtingi. bet dabar tai aiskiai matau. ir labai pastebiu, kai kiti to dar nesuvokia.

Jus, pastebite tik tai ka gebate, ar norite pastebeti, taigi cia irgi viskas reliatyvu, nes subjektyvu. Todel nereiki buti tokim uztikrintam savo vertinimuose. Ar ne per drasu rasyti, jog aiskiai matot? Ka, save, ar zmogu? Anot jusu jus jo asmeniskai nepazistat, tad asmeniskumu negali buti, bet jums pakanta "aiskiai" matyti, kad neabejoti savo vertinimais Idomu.

Velgi, as cia zaidziu su jumis "pinponga". Bet jokiu budu nebruku savo minciu.

ne per drasu rasyti. nes as tikrai aiskiai matau, kokie visi zmones skirtingi. tai buvo taikoma realiam gyvenimui. forume, kaip ir minejau, negaliu zinot, koks jus zmogus is tiesu, cia galiu tik nusprest pagal tai, ka parasot.
del pirmo sakinio visiska teisybe - kiekvienas ziuri is savo varpines. cia jau nieko nepadarysi. kaip sugebu taip ir vertinu. jus gal vertinat kitaip, o given444 su MK ir blondinu - dar kitaip. bet visi vienaip ar kitaip ivertinam absoliuciai viska, kas mus supa. ir visa tai tikrai yra labai idomu

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.