klauskit drąsiai) -
klausimų ir atsakymų kampelis čia
Dažnai vairuotojams, vairuotojoms iškyla įvairių klausimų, susijusių su "policiniais" reikalais -
klauskit drąsiai) -
klausimų ir atsakymų kampelis čia
klauskit drąsiai) -
klausimų ir atsakymų kampelis čia
QUOTE(maiiia @ 2007 11 23, 13:41)
Dažnai vairuotojams, vairuotojoms iškyla įvairių klausimų, susijusių su "policiniais" reikalais -
klauskit drąsiai) -
klausimų ir atsakymų kampelis čia
klauskit drąsiai) -
klausimų ir atsakymų kampelis čia
Jeigu atime teises metams uz girtuma lengva(cia ne as
),tai reikes jas perlaikyti atsiemant ir moketi bauda 1000lt? 
O kas cia zada atsakinet? Koks policininkas? 
Klausimu tai daug iskyla, i kuriuos sunku rast tikslu atsakyma
Koks policininkas? Klausimu tai daug iskyla, i kuriuos sunku rast tikslu atsakyma
Baudžiant pagal 127 straipsnį, bauda taikoma:
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
QUOTE(abc @ 2007 11 23, 16:30)
Jeigu atime teises metams uz girtuma lengva(cia ne as ),tai reikes jas perlaikyti atsiemant ir moketi bauda 1000lt?
),tai reikes jas perlaikyti atsiemant ir moketi bauda 1000lt? reikės mokėti tokią baudą, kokia paskirta ( nuo 1000 iki 1500 ) - ir jei teisė atimta 12 mėnesių ir daugiau - perlaikyti kvalifikacinius egzaminus Regitroje
Papildyta:
Sistemingas - dažniau, nei kartą metuose ( nepamirškime, kad pagal LR ATPK 36 str. per metus nepadarius naujo nusižengimo, laikoma, kad administracinė nuobauda nebuvo paskirta)
QUOTE(Noa @ 2007 11 23, 16:53)
Baudžiant pagal 127 straipsnį, bauda taikoma:
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
Papildyta:
QUOTE(skaiciukas @ 2007 11 23, 20:34)
Už kito automobilio apgadinimą aikštelėje teises atidaviau 3 mėnesiam... Klausimas: ar einant atsiimti teisių reikia pateikti galiojančią medicininę?
reikia
QUOTE(maiiia @ 2007 11 26, 11:11)
Sistemingas - dažniau, nei kartą metuose ( nepamirškime, kad pagal LR ATPK 36 str. per metus nepadarius naujo nusižengimo, laikoma, kad administracinė nuobauda nebuvo paskirta)
1. O ŠIURKŠTUS, kas yra tai?
2. Realus įvykis: pareigūnas nusprendė atimti vairuotojo pažymėjimą maksimaliam laikui už autoįvykį pagal 127 be žmonių sužalojimo, padaryti nuostoliai minimalūs. Per metus laiko turėtų autoįvykių ar kitų pažeidimų nėra, iš viso per gyvenimą - dar 2 tokio pat lygio nusižengimai per 11 metų, nei vieno baudos balo, nei galiojančio, nei negaliojančio. Sprendimas priimtas todėl, kad vairuotojas ne iš karto sutiko su kalte (situacija buvo ginčytina). Praktiškai pareigūnas skirdamas ne baudą, o teisių atėmimą "nubaudė" išdrįsusį aiškintis vairuotoją (kiek žinau, tokie dalykai atsitinka pastoviai).
Teismas, be abejo, pažymėjimą grąžino ir nuosprendį pakeitė 100 Lt bauda.
Klausimai du:
Ar tam pareigūnui taip nieko ir nebus?
Kur reikia sųstis, kad apskųsti konkretų įgaliojimus viršijusį pareigūną?
Realios situacijos atveju - šaukštai po pietų, bet kadangi pavardės, kiek tenka išgirsti, vis kartojasi, tai gal kam sumačys...
Papildyta:
Dar klausimas.
Važiuoja vairuotojas. Jį sustabdo atsivijus su žiburėliais mašina ir sako: nepraleidai pėsčiojo (pravažiavai per raudoną). Vairuotojas akis išpučia, sako, tai kad nebuvo jokio pėsčiojo (raudonos). Policininkai sako, ot ir buvo
Klausia, kur. Sako, ten Kur ten? Nu ten, nesiginčyk Mokėk baudą (duok kyšį).Abu su vyru esam ant tokių pasimovę, ir va kolegė sako, kad ji irgi
Kaip įrodyt, kad nu nepravažiavau aš pro raudoną, spalvas skiriu nuo mažumės, vairuoju irgi ne nuo vakar? Jie sako, pravažiavai, duok litų. Liudininkai seniai nuvažiavo. Pėstieji seniai nuėjo. Viskas, pasakė, ir mokėk?
1.AT pažeidimo šiurkštumą nustato konkretaus straipsnio dispozicija.
2.
kokio atsakymo norite - realaus ar formalaus?
Pareigūnui nieko greičiausiai nieko nebus, bet tai bus aišku po Jūsų skundo nagrinėjimo rezultatų-
o skundą dėl konkretaus pareigūno veikslų galite siųsti VPK ar PK kur jis dirba, vadovybei.
Papildyta:
Papildyta:
Dar klausimas.
Važiuoja vairuotojas. Jį sustabdo atsivijus su žiburėliais mašina ir sako: nepraleidai pėsčiojo (pravažiavai per raudoną). Vairuotojas akis išpučia, sako, tai kad nebuvo jokio pėsčiojo (raudonos). Policininkai sako, ot ir buvo Klausia, kur. Sako, ten Kur ten? Nu ten, nesiginčyk Mokėk baudą (duok kyšį).
Abu su vyru esam ant tokių pasimovę, ir va kolegė sako, kad ji irgi
Kaip įrodyt, kad nu nepravažiavau aš pro raudoną, spalvas skiriu nuo mažumės, vairuoju irgi ne nuo vakar? Jie sako, pravažiavai, duok litų. Liudininkai seniai nuvažiavo. Pėstieji seniai nuėjo. Viskas, pasakė, ir mokėk?
o nebandėt neduot "į kišenę" - o reikalaut protokolo?
2.
kokio atsakymo norite - realaus ar formalaus?
Pareigūnui nieko greičiausiai nieko nebus, bet tai bus aišku po Jūsų skundo nagrinėjimo rezultatų-
o skundą dėl konkretaus pareigūno veikslų galite siųsti VPK ar PK kur jis dirba, vadovybei.
QUOTE(Noa @ 2007 11 26, 13:10)
1. O ŠIURKŠTUS, kas yra tai?
2. Realus įvykis: pareigūnas nusprendė atimti vairuotojo pažymėjimą maksimaliam laikui už autoįvykį pagal 127 be žmonių sužalojimo, padaryti nuostoliai minimalūs. Per metus laiko turėtų autoįvykių ar kitų pažeidimų nėra, iš viso per gyvenimą - dar 2 tokio pat lygio nusižengimai per 11 metų, nei vieno baudos balo, nei galiojančio, nei negaliojančio. Sprendimas priimtas todėl, kad vairuotojas ne iš karto sutiko su kalte (situacija buvo ginčytina). Praktiškai pareigūnas skirdamas ne baudą, o teisių atėmimą "nubaudė" išdrįsusį aiškintis vairuotoją (kiek žinau, tokie dalykai atsitinka pastoviai).
Teismas, be abejo, pažymėjimą grąžino ir nuosprendį pakeitė 100 Lt bauda.
Klausimai du:
Ar tam pareigūnui taip nieko ir nebus?
Kur reikia sųstis, kad apskųsti konkretų įgaliojimus viršijusį pareigūną?
Realios situacijos atveju - šaukštai po pietų, bet kadangi pavardės, kiek tenka išgirsti, vis kartojasi, tai gal kam sumačys...
Papildyta:
Dar klausimas.
Važiuoja vairuotojas. Jį sustabdo atsivijus su žiburėliais mašina ir sako: nepraleidai pėsčiojo (pravažiavai per raudoną). Vairuotojas akis išpučia, sako, tai kad nebuvo jokio pėsčiojo (raudonos). Policininkai sako, ot ir buvo Klausia, kur. Sako, ten Kur ten? Nu ten, nesiginčyk Mokėk baudą (duok kyšį).
Abu su vyru esam ant tokių pasimovę, ir va kolegė sako, kad ji irgi
Kaip įrodyt, kad nu nepravažiavau aš pro raudoną, spalvas skiriu nuo mažumės, vairuoju irgi ne nuo vakar? Jie sako, pravažiavai, duok litų. Liudininkai seniai nuvažiavo. Pėstieji seniai nuėjo. Viskas, pasakė, ir mokėk?
2. Realus įvykis: pareigūnas nusprendė atimti vairuotojo pažymėjimą maksimaliam laikui už autoįvykį pagal 127 be žmonių sužalojimo, padaryti nuostoliai minimalūs. Per metus laiko turėtų autoįvykių ar kitų pažeidimų nėra, iš viso per gyvenimą - dar 2 tokio pat lygio nusižengimai per 11 metų, nei vieno baudos balo, nei galiojančio, nei negaliojančio. Sprendimas priimtas todėl, kad vairuotojas ne iš karto sutiko su kalte (situacija buvo ginčytina). Praktiškai pareigūnas skirdamas ne baudą, o teisių atėmimą "nubaudė" išdrįsusį aiškintis vairuotoją (kiek žinau, tokie dalykai atsitinka pastoviai).
Teismas, be abejo, pažymėjimą grąžino ir nuosprendį pakeitė 100 Lt bauda.
Klausimai du:
Ar tam pareigūnui taip nieko ir nebus?
Kur reikia sųstis, kad apskųsti konkretų įgaliojimus viršijusį pareigūną?
Realios situacijos atveju - šaukštai po pietų, bet kadangi pavardės, kiek tenka išgirsti, vis kartojasi, tai gal kam sumačys...
Papildyta:
Dar klausimas.
Važiuoja vairuotojas. Jį sustabdo atsivijus su žiburėliais mašina ir sako: nepraleidai pėsčiojo (pravažiavai per raudoną). Vairuotojas akis išpučia, sako, tai kad nebuvo jokio pėsčiojo (raudonos). Policininkai sako, ot ir buvo
Klausia, kur. Sako, ten Kur ten? Nu ten, nesiginčyk Mokėk baudą (duok kyšį).Abu su vyru esam ant tokių pasimovę, ir va kolegė sako, kad ji irgi
Kaip įrodyt, kad nu nepravažiavau aš pro raudoną, spalvas skiriu nuo mažumės, vairuoju irgi ne nuo vakar? Jie sako, pravažiavai, duok litų. Liudininkai seniai nuvažiavo. Pėstieji seniai nuėjo. Viskas, pasakė, ir mokėk?
Papildyta:
QUOTE
Papildyta:
Dar klausimas.
Važiuoja vairuotojas. Jį sustabdo atsivijus su žiburėliais mašina ir sako: nepraleidai pėsčiojo (pravažiavai per raudoną). Vairuotojas akis išpučia, sako, tai kad nebuvo jokio pėsčiojo (raudonos). Policininkai sako, ot ir buvo
Klausia, kur. Sako, ten Kur ten? Nu ten, nesiginčyk Mokėk baudą (duok kyšį).Abu su vyru esam ant tokių pasimovę, ir va kolegė sako, kad ji irgi
Kaip įrodyt, kad nu nepravažiavau aš pro raudoną, spalvas skiriu nuo mažumės, vairuoju irgi ne nuo vakar? Jie sako, pravažiavai, duok litų. Liudininkai seniai nuvažiavo. Pėstieji seniai nuėjo. Viskas, pasakė, ir mokėk?
o nebandėt neduot "į kišenę" - o reikalaut protokolo?
QUOTE(maiiia @ 2007 11 26, 13:27)
Pareigūnui nieko greičiausiai nieko nebus, bet tai bus aišku po Jūsų skundo nagrinėjimo rezultatų-
o skundą dėl konkretaus pareigūno veikslų galite siųsti VPK ar PK kur jis dirba, vadovybei.
Aha, apskųsi... Ten gi vadas viskam ir vadovauja o skundą dėl konkretaus pareigūno veikslų galite siųsti VPK ar PK kur jis dirba, vadovybei.
QUOTE
o nebandėt neduot "į kišenę" - o reikalaut protokolo?
Bandėm 
Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo 
[quote=Noa,2007 11 26, 13:28]Aha, apskųsi... Ten gi vadas viskam ir vadovauja
Bandėm Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo
[/quote]
Noreciau paklaust, nemazai Vilnius-Kaunas autostradoj siurksciu pazeideju pasitaiko, atvirai pasakius, as net bijau vaziuot nurodyta autostrada, zinau, kad yra tel.nr. , kuris priziuri sia trasa, bet deja niekas nebendrauja siuo nr., gal tik teoriskai jis egzistuoja, bet praktiskai jis neveikia.
Pries menesi, vaziavau sia autostrada, su vaiku, 100km/h antra eile, ir tik man uz nugaros kaip vejas atakuoja sviesom ir pypsenimais , kad praleisciau, matauuz vairo sedi jaunas vienas vaikinas. Nu niekaip negalejau iskart duot kelio, nes salia kitos masinos vaziuoja, niekaip negalejau pasitraukt, bet greicio nenorejau virsyt. Kai pasitaike proga, pasitraukiau is kelio, bet mane jis pradejo taranuot, gasdint, vaikas siaubingai issigando, verkt pradejo....
, mazinant greiti isvengiau susidurimo ir priversta buvai sustot, nes labai issiverge mano dukra, tiesiog jai sokas, mergaitei 10 metu. Ji is verke, ir kalbejo gi dede mus uzmust norejo, bet panasiai taip ir galejo nutikt. Tai va kokiu atveju keliuose pasitaiko. KODEL NEVEIKIA NR.TELEFONO, kur galeciau pranest apie toki siauinga ivyki !!!!!!!??????
Papildyta:
[quote=Noa,2007 11 26, 13:28]Aha, apskųsi... Ten gi vadas viskam ir vadovauja
Bandėm Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo
[/quote]
transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.[/i]
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
[/quote]
Bandėm
Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo [/quote]
Noreciau paklaust, nemazai Vilnius-Kaunas autostradoj siurksciu pazeideju pasitaiko, atvirai pasakius, as net bijau vaziuot nurodyta autostrada, zinau, kad yra tel.nr. , kuris priziuri sia trasa, bet deja niekas nebendrauja siuo nr., gal tik teoriskai jis egzistuoja, bet praktiskai jis neveikia.
Pries menesi, vaziavau sia autostrada, su vaiku, 100km/h antra eile, ir tik man uz nugaros kaip vejas atakuoja sviesom ir pypsenimais , kad praleisciau, matauuz vairo sedi jaunas vienas vaikinas. Nu niekaip negalejau iskart duot kelio, nes salia kitos masinos vaziuoja, niekaip negalejau pasitraukt, bet greicio nenorejau virsyt. Kai pasitaike proga, pasitraukiau is kelio, bet mane jis pradejo taranuot, gasdint, vaikas siaubingai issigando, verkt pradejo....
, mazinant greiti isvengiau susidurimo ir priversta buvai sustot, nes labai issiverge mano dukra, tiesiog jai sokas, mergaitei 10 metu. Ji is verke, ir kalbejo gi dede mus uzmust norejo, bet panasiai taip ir galejo nutikt. Tai va kokiu atveju keliuose pasitaiko. KODEL NEVEIKIA NR.TELEFONO, kur galeciau pranest apie toki siauinga ivyki !!!!!!!??????Papildyta:
[quote=Noa,2007 11 26, 13:28]Aha, apskųsi... Ten gi vadas viskam ir vadovauja
Bandėm
Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo [/quote]
transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), -
užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.[/i]
Skiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą, vadovaujamasi 27 straipsniu:
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, <...>) atėmimas skiriamas iki penkerių metų už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą. Tokios teisės atėmimo laikas negali būti trumpesnis kaip vienas mėnuo, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Klausimai:
1. Kas apibrėžia, kas tai yra šiurkštus pažeidimas?
2. Kas apibrėžia, kas yra sistemingas pažeidimas? Kas 5 metai po apibraižytą buferį - tai jau sistemingas ar ne? Kas metai po vieną - sisteminga?
[/quote]
QUOTE(Noa @ 2007 11 26, 13:28)
Aha, apskųsi... Ten gi vadas viskam ir vadovauja
Bandėm Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo
Bandėm
Rašo, nu Nepraleido pėsčiojo .. nu bėda... svolačiai, ką daugiau bepasakysiu...
sisteminė klaida... gaila, bet taip yra..
skųsti geriausia per Policijos departamentą - Saltoniškių g. 19, Vilnius
Papildyta:
QUOTE(Raimonda36 @ 2007 11 26, 13:41)
Noreciau paklaust, nemazai Vilnius-Kaunas autostradoj siurksciu pazeideju pasitaiko, atvirai pasakius, as net bijau vaziuot nurodyta autostrada, zinau, kad yra tel.nr. , kuris priziuri sia trasa, bet deja niekas nebendrauja siuo nr., gal tik teoriskai jis egzistuoja, bet praktiskai jis neveikia.
Pries menesi, vaziavau sia autostrada, su vaiku, 100km/h antra eile, ir tik man uz nugaros kaip vejas atakuoja sviesom ir pypsenimais , kad praleisciau, matauuz vairo sedi jaunas vienas vaikinas. Nu niekaip negalejau iskart duot kelio, nes salia kitos masinos vaziuoja, niekaip negalejau pasitraukt, bet greicio nenorejau virsyt. Kai pasitaike proga, pasitraukiau is kelio, bet mane jis pradejo taranuot, gasdint, vaikas siaubingai issigando, verkt pradejo.... , mazinant greiti isvengiau susidurimo ir priversta buvai sustot, nes labai issiverge mano dukra, tiesiog jai sokas, mergaitei 10 metu. Ji is verke, ir kalbejo gi dede mus uzmust norejo, bet panasiai taip ir galejo nutikt. Tai va kokiu atveju keliuose pasitaiko. KODEL NEVEIKIA NR.TELEFONO, kur galeciau pranest apie toki siauinga ivyki !!!!!!!??????
Papildyta:
QUOTE
turėtų veikti, privalo veikti kasdien.
apie piktybiškus "neveikimo" atvejus rašyk.
apie piktybiškus "neveikimo" atvejus rašyk.
Pries menesi, vaziavau sia autostrada, su vaiku, 100km/h antra eile, ir tik man uz nugaros kaip vejas atakuoja sviesom ir pypsenimais , kad praleisciau, matauuz vairo sedi jaunas vienas vaikinas. Nu niekaip negalejau iskart duot kelio, nes salia kitos masinos vaziuoja, niekaip negalejau pasitraukt, bet greicio nenorejau virsyt. Kai pasitaike proga, pasitraukiau is kelio, bet mane jis pradejo taranuot, gasdint, vaikas siaubingai issigando, verkt pradejo....
, mazinant greiti isvengiau susidurimo ir priversta buvai sustot, nes labai issiverge mano dukra, tiesiog jai sokas, mergaitei 10 metu. Ji is verke, ir kalbejo gi dede mus uzmust norejo, bet panasiai taip ir galejo nutikt. Tai va kokiu atveju keliuose pasitaiko. KODEL NEVEIKIA NR.TELEFONO, kur galeciau pranest apie toki siauinga ivyki !!!!!!!??????Papildyta:
turėtų veikti, privalo veikti kasdien.
apie piktybiškus "neveikimo" atvejus rašykit
o 112 nebandėt skambint?
o numerio mašinos to "erelio" nematėt?
O jei ir isidemet numerius uz kokius KET pazeidimus tuos durnius baust
QUOTE(ugi @ 2007 11 26, 15:16)
yra plačiai taikoma praktika.
LR ATPK 124 (2) straipsnis vis egzistuoja...
