
Ne, Puriena.. kažkaip negerai su ta šviesa... mergytė ten gerai, bet šviesa antram planui per ryški, kai tuo tarpu pagrindiniam objektui jos visai nekliūva, aš pati asmeniškai šį kadrą nurašyčiau prie nevykusių
nes su PS tokių dalykų nelabai išgelbėsi, per didelis šviesos/nešviesos kontrastas. Horizontalus varinatas visai negerai, jame matau dvi nuotraukas..

QUOTE(sillwio @ 2007 11 28, 15:09)
Pritariu, plius negaliu surasti jokio loginio mergaites buvimo kadre paaiskinimo.
Aš portretą suvokiu plačiau, nei vieno žmogaus vaizdavimą kadre. Juk galimi įvairūs portreto variantai. Tai juk ne studijinis išlaižytas kadras. O mergaites pasirodymas leidžia interpretuoti ir nebūtinai tik ieškoti logikos.
Nesipriešinu tavo nuomonei, tik bandau padėti surasti truputį logikos

Papildyta:
QUOTE(fotolama @ 2007 11 28, 15:19)
Puriena,
Kai fone toks bardakėlis, paeik kiek toliau, naudok 50-100mm židinio nuotolį, atidaryk diafragmą iki f/2-f/2.8 (aisku jei ji tiek atsidaro). Bus daug geriau. Nes visiškai susiliejęs fonas blaško dėmesį gerokai mažiau, nei toks apyriškis
Kai fone toks bardakėlis, paeik kiek toliau, naudok 50-100mm židinio nuotolį, atidaryk diafragmą iki f/2-f/2.8 (aisku jei ji tiek atsidaro). Bus daug geriau. Nes visiškai susiliejęs fonas blaško dėmesį gerokai mažiau, nei toks apyriškis

Ačiū

Aš svajoju apie tokį objektyvą - kintamo židinio nuotolio su tiek atsidarančia diafragma

QUOTE(Puriena6 @ 2007 11 28, 15:02)
Dejavu, tiesą sakant, aš galvoju, kad tu tai mane ignoruoji
O "įžeidimų" aš nebijau, nes mes juk nesistengiam čia įžeidinėti viens kito, o tik kritikuoti 


Tai kad nei vieno čia esančio niekada neįgnoravau specialiai. Gal kartais laiko nebūdavo pakomentuoti, arba paprasčiausiai kokia nuotrauka neužsifiksuodavo.
O jei išprovokavai mane dėl paskutinio portretuko, pasisakysiu.
Modelis fotogeniškas, kaip Desiree minėjo, spinduliuoja šiluma, bet sakyčiau, prie portretuko reiktų padirbėti.
Žmogus neturi susilieti su fonu, patartina pastatyti apšvietimą iš nugaros. Šiuo atveju labiau norėtųsi palieto fono. Spalviškai plaukai, veido oda, lyg konkuruotų su antru planu. Todėl labiausiai į akis ir krenta juodas rūbas. Gal čia tiktų j/b

Labai ačiū jums už nuomones - man jos visos svarbios

QUOTE(Desiree @ 2007 11 28, 15:33)
Puriena, nieko prieš jei trumpam įkelsiu tavo nuotrauką savaip?
Bandžiau kažką su PS daryti, tiek kiek moku. Ir man vistiek neatrodo, kad ši darbą reik nurašyti kaip nevykusį. Tik kaip rašiau, jei tai buvo spec. ruoštasi ir galima perdaryti, tai labai lauksim perdaryto varianto
Bandžiau kažką su PS daryti, tiek kiek moku. Ir man vistiek neatrodo, kad ši darbą reik nurašyti kaip nevykusį. Tik kaip rašiau, jei tai buvo spec. ruoštasi ir galima perdaryti, tai labai lauksim perdaryto varianto

Nieko prieš - labai įdomu.
Oi, spec. tai tikrai nebuvo ruoštasi. Fotiką išsitraukiau šiaip papyškinti. Kitas variantas bus, bet turbūt ir vėl netyčinis

Papildyta:
QUOTE(fotolama @ 2007 11 28, 15:35)
Rašydamas 50-100mm neturėjau mintyje zūminio objektyvo
Nusipirkti kokį vieną šviesų fiksą tame diapazone būtų daug pigiau, o be to dar ir kokybiškiau 


Turiu aš tą fiksą, tik tuo metu jis gulėjo kuprinėje ir juokėsi

Va, Desiree! Tu padarei, kaip norėjau matyti aš
kitas reikalas dabar, o maniau nepavyktų išgelbėt


QUOTE(Puriena6 @ 2007 11 28, 15:25)
Aš portretą suvokiu plačiau, nei vieno žmogaus vaizdavimą kadre. Juk galimi įvairūs portreto variantai. Tai juk ne studijinis išlaižytas kadras. O mergaites pasirodymas leidžia interpretuoti ir nebūtinai tik ieškoti logikos.
Nesipriešinu tavo nuomonei, tik bandau padėti surasti truputį logikos
Nesipriešinu tavo nuomonei, tik bandau padėti surasti truputį logikos

Niekada nesigincysiu, kad portretas, tai vienas asmuo

QUOTE(Desiree @ 2007 11 28, 15:40)
gavosi pilkai juoda, bet nuotaika matosi, ir kaip kadruočiau matosi





Jamam šitą kadrą
