Mokomes fotografuoti

#253
QUOTE(sillwio @ 2007 12 05, 10:09)
http://www.luminous-...eries/dof.shtml

Zinoma, noreti galima daug, o tiek galeti ne visada iseina.

Tu kalbi apie tele objektyva ar apie 50-tuka?

Nusprendziau, kad tu kalbi ne apie rankom statoma zoom'a, o apie fokusa. Ne rankom statomo zoom'o as dar nemaciau.
As asmeniskai nepirkciau objektyvo, kur neveikia autofokusas. Su dabartiniu DSLR vaizdo ieskikliais rankini fokusavima galima pamirst, ypac prieblandoje (neskaitant zinomu brangiu isimciu, turinciu gerus vaizdo ieskiklius).

ačiū už nuorodą.. einu ieškot inete kiek pėda yra mastau.gif

terminuose dar akivaizdžiai grybauju blush2.gif blush2.gif .. Teisingai supratai... Nu va aš ir abejojau dėl to fokuso... Nors imk ir bodiką pasikeisk.. ale vyras tada išvarys Kalėdas lauke sutikt.. su visais šunim... ir fotiku..

egi radau gerą norodą Ryškumo zonos skaičiuoklis
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo westa: 05 gruodžio 2007 - 10:37
#254
QUOTE(westa @ 2007 12 05, 10:35)
ačiū už nuorodą.. einu ieškot inete kiek pėda yra mastau.gif

terminuose dar akivaizdžiai grybauju  blush2.gif  blush2.gif .. Teisingai supratai... Nu va aš ir abejojau dėl to fokuso... Nors imk ir bodiką pasikeisk.. ale vyras tada išvarys Kalėdas lauke sutikt.. su visais šunim... ir fotiku..

egi radau gerą norodą Ryškumo zonos skaičiuoklis


Atkreipk demesi i tai, kas yra hiperfokalinis atstumas.
Atsakyti
#255
QUOTE(westa @ 2007 12 05, 00:56)
dabar tik užtikau šitą postą.. papasakok kaip tau tas 50 mm? žiūrinėjau 1,8 , jis trigubai pigesnis .. bet pabijojau to zoomo  g.gif

o šiaip nusprendžiau, kad man teleobjektyvo visgi reikia.. bet neišsirenku kokį.. tokį, kokis atrodo būtų geras nemažus pinigus kainuoja  unsure.gif


as turiu, emiau vietoje kitinio nes dar muiline turedama suvokiau, kad noriu daug sviesos smile.gif siaip is bedos ir uz 300 litu gerai, jis tikrai atidirba uz savo kaina tik zinai, pigus objektyvas yra pigus objektyvas...jei pasibandymui - liuks mirksiukas.gif

QUOTE(sayonara @ 2007 12 05, 08:49)
trikojį turi, gali fotkinti su pridaryta diafragma ir ilgesniu išlaikymu..


tik jei vis tiek namu apsvietime - vaikai turi nejudeti mirksiukas.gif

QUOTE(sayonara @ 2007 12 05, 09:16)
mane vyras įkalbinėja canon 30 arba 40 pirkti.. blink.gif ne per gerai man?

per gerai, oi per gerai lotuliukas.gif bet as tai leisciausi ikalbama biggrin.gif ne toks jau ten zveriskas kainos skirtumas o vistiek jau kita klase mirksiukas.gif
Atsakyti
#256
Labadiena blush2.gif

QUOTE(sayonara @ 2007 12 05, 10:40)
aš irgi taip manau.... o jis zyzia, kad imčiau 30 arba 40.. aš sakau, o 5-uko nenori?  schmoll.gif
nujaučiu šiame pasiūlyme kažkokį suinteresuotumą..biggrin.gif negaus jis! MANO..smile.gif


O tu prie to 30D ar 40D aparato paprašyk 17-40mm f/4.0L (ar net 16-35mm f/2.8L) objektyvo smile.gif Gera optika svarbiau uz gerą aparatą. Jei per brangu, tai geresnis komplektas būtų 400D aparatas ir vienas iš šių objektyvų, nei 30D/40D + KIT'inis 17-55mm Š klasės objektyvas.
Atsakyti
#257
Westa. kad antras būtų ryškus, o pirmas ir trečias daiktai neryškūs: fokusuok į antrąjį mirksiukas.gif analogiškai į trečiąjį, jei nori pirmų dviejų neryškių 4u.gif reikia kuo mažesnės f reikšmės (atidaryt maksimaliai) ir iš to paties taško žaisk. pirmą fokusuoji, 2ras ir 3čias išsiplaukia. 2rą fokusuoji: 1 ir 3... ir t.t. 4u.gif
Atsakyti
#258
QUOTE(sillwio @ 2007 12 05, 10:41)
Atkreipk demesi i tai, kas yra hiperfokalinis atstumas.

bandau įsikirst... mastau.gif supratau, kad tai tokia zona, į kurią reiktų fokusuot, kai pvz fotografuojama sakykim didelė pieva, nueinanti tolyn ... Ir kad tai nėra ta vieta, kuri paprastai ,,pagal knygas" rekomenduojama fokusuot už 1/3 kadro ( vaizdo) ...Ui kokis tamsus miškas mastau.gif
sillwio, gal gali savais žodžiais ? smile.gif

mano atveju optikos tinkamos kaip ir nėr 70-200 kainuoja bešenus pinigus, 80-200 perpus pigiau bet neturi VR.. O dar norėtųsi ir šviesesnio, nu tų F2,8 unsure.gif ..
sillwio, ka geriau pasirinktum - ar tamsesnį ar be VR?
Papildyta:
QUOTE(Sansara @ 2007 12 05, 11:45)
Westa. kad antras būtų ryškus, o pirmas ir trečias daiktai neryškūs: fokusuok į antrąjį  mirksiukas.gif analogiškai į trečiąjį, jei nori pirmų dviejų neryškių  4u.gif reikia kuo mažesnės f reikšmės (atidaryt maksimaliai) ir iš to paties taško žaisk. pirmą fokusuoji, 2ras ir 3čias išsiplaukia. 2rą fokusuoji: 1 ir 3... ir t.t.  4u.gif

tai va nebūtų bėda, jei nereikėtų autofokuso išjungt... o liepė be jo... mastau.gif
Atsakyti
#259
QUOTE(Bilekas @ 2007 12 05, 11:23)
Labadiena  blush2.gif



o kas eteryje pasirodė mirksiukas.gif drinks_cheers.gif
Atsakyti
#260
QUOTE(westa @ 2007 12 05, 11:47)
tai va nebūtų bėda, jei nereikėtų autofokuso išjungt... o liepė be jo... mastau.gif

jei pas tave kit'as. nieko gero neišeis. sakau iš patirities, nes nėra ryškumo suvedimo žiedo manual fokusui:(
todėl nebent sufokusuot su auto ir jį tada išjungt. kitaip tik atsitraukiant arba priartėjant prie objektų fiziškai tai galėsi padaryt... o ir tai ne visada gelbsti, jei tenka atsitraukti iki pusės kambario. tai visi objektai taps fokuse, nes ryškumo zona išsiplės.... gera kalbėt specialistui, kuris įpratęs tai daryt ir net pamiršta, kad to gali optika ir nedaryt g.gif aš su savuoju kit'u šios užduoties neįvykdyčiau sąžiningai. tiesiog dėl to kit'inio objektyvo schmoll.gif verysad.gif
Atsakyti
#261
QUOTE(Bilekas @ 2007 12 05, 11:23)
...nei 30D/40D + KIT'inis 17-55mm Š klasės objektyvas.

taigi Sayonara jau anksciau rase, kad dabar bandosi 50mm 1,4 objektyva mirksiukas.gif tad jei apsispres pirkti beliks tada isvis tik dezute isigyti ir jokiu kitiniu nereiks mirksiukas.gif
Atsakyti
#262
QUOTE(Sansara @ 2007 12 05, 11:58)
jei pas tave kit'as. nieko gero neišeis. sakau iš patirities, nes nėra ryškumo suvedimo žiedo manual fokusui:(
todėl nebent sufokusuot su auto ir jį tada išjungt. kitaip tik atsitraukiant arba priartėjant prie objektų fiziškai tai galėsi padaryt... o ir tai ne visada gelbsti, jei tenka atsitraukti iki pusės kambario. tai visi objektai taps fokuse, nes ryškumo zona išsiplės.... gera kalbėt specialistui, kuris įpratęs tai daryt ir net pamiršta, kad to gali optika ir nedaryt  g.gif aš su savuoju kit'u šios užduoties neįvykdyčiau sąžiningai. tiesiog dėl to kit'inio objektyvo  schmoll.gif verysad.gif

na tai va.. unsure.gif šiaip atrodo bandau bandau... bet kuriuo atveju bent dabar svarbiausia įkirst priklausomybė diafragmos ir ryškumo zonos.. Suprantu , kad didinant diafragmą ryškumo zona didėja.. ir dabar tik va suvokiau, kad ji ne tolsta nuo manes o kažkiek artėja.. Iki šiandien ryto buvau įsitikinus, kad padidinus diafragmą, ryškumo zona tiesiog padideja nuo tos, prieš tai buvusios vietos į priekį.. o pagal lentelę atrodo ji kažkiek dar pasiduoda ir link fotografo mastau.gif ... nu ir kada gi ateis man tas Insight efektas, kai suvoksiu, kad suprantu doh.gif doh.gif
Atsakyti
#263
QUOTE(peppi @ 2007 12 05, 11:06)
tik jei vis tiek namu apsvietime - vaikai turi nejudeti mirksiukas.gif
per gerai, oi per gerai; bet as tai leisciausi ikalbama; ne toks jau ten zveriskas kainos skirtumas o vistiek jau kita klase


dėl vaikų - Elinos vaikai jau gali ir nejudėti..biggrin.gif Maniškis to dar negali biggrin.gif amžius ne tas..
dėl fotiko žiūrėsiu.. dar galvoju, klausinėjuos.. jau vis tiek pajutau, koks skirtumas tarp kitinio ir nekitinio.. doh.gif o jei dar fotkint mokėčiau lotuliukas.gif

QUOTE(Bilekas @ 2007 12 05, 11:23)
O tu prie to 30D ar 40D aparato paprašyk 17-40mm f/4.0L (ar net 16-35mm f/2.8L) objektyvo smile.gif Gera optika svarbiau uz gerą aparatą. Jei per brangu, tai geresnis komplektas būtų 400D aparatas ir vienas iš šių objektyvų, nei 30D/40D + KIT'inis 17-55mm Š klasės objektyvas.


ačiū, galvosiu.. vis tiek tikriausiai čia dar ilgai cypausiu, kol nuspręsim.. doh.gif

QUOTE(peppi @ 2007 12 05, 11:59)
taigi Sayonara jau anksciau rase, kad dabar bandosi 50mm 1,4 objektyva  tad jei apsispres pirkti beliks tada isvis tik dezute isigyti ir jokiu kitiniu nereiks mirksiukas.gif


man visai patinka šitas objektyvas, tik labai sunku priprasti gyventi be zūmo..biggrin.gif
aš iš tikro linkčiau prie paprastesnio box'o ir geresnių objektyvų... negu prie "klasės".. su mano lyugiu tos klasės dar nereik.
būčiau linkusi geriau turėti 400-uką ir pamažu komplektuotis objektyvus, o paskui šast ir gerinti dėžutę..
Atsakyti
#264
QUOTE(sayonara @ 2007 12 05, 12:10)

būčiau linkusi geriau turėti 400-uką ir pamažu komplektuotis objektyvus, o paskui šast ir gerinti dėžutę..

bet vėlgi būna niuansai.. nu pvz aš va taip galvodama nusipirkau fotiką kuriam netinka optika be autofokuso... nu ir negaliu jos pirkt.. teisingiau galiu, bet ar verta unsure.gif .. Dabar žiūrėčiau kitokį bodiką, bent kad būtų ir šita funkcija ..
Aišku gal Canon neturi tokių problemų g.gif
Atsakyti