QUOTE(Iriska @ 2008 10 19, 10:10)
Na pvz man bute ner ka veikti. Nesu pedante, bet neturiu veiklos bute, vaziuoti iki centro is fabu taip pat toli, kaip pvz nuo mano sklypo.
Noriu namo, noriu to tvarkimosi, tos zolytes. Nes guleti ant sofos ir vakare ziureti telika
Gal cia musu problema, kad nerandame pramogu kurios nieko nekainuoja.
Mes irgi del tu paciu priezasciu nusprendeme statytis nama. Gal tas poreikis ateina su laiku, o gal kai kurie su tuo gimsta... Svietas margas, kaip genelis.
..................................
Siaip man asmeniskai vienodai rodo, kas kokiam name gyvena, svarbu, kad zmonem gerai. Bet Subjektyvios pasvarstyme yra logikos. Ji kalba daugiau ekonomine-pragmatine prasme, kad kiekvienas vieksmas, sioje diskusijoje finansu investavimas i statybas, turi maksimaliai atsipirkti ir atnesti zmogui visapusiska nauda.
O va nauda, kiekviena is musu supranta savaip?
Yra poreikis t.y. noras arciau prie zemes, tada renkates jus tenkinanti varinata ir taikotes su salygomis, kurias diktuoja jusu pasirinkimas. Kuris yra ganetinai prabangus.
Nesupratau, kodel kaikurios oponentes negatyviai sureagavo i Subjektyvios pasiulyma, kuris beje yra labai populiarus. Projektuotis namus su tolimesne pletra. Dabar jus jauni turite mazai lesu statotes mazesni jusu poreikius atitinkanti namuka, o kai planuojat vaikus, atsirado pinigai, kuriuos galite investuoti i namus, tada pliaciates, papildomai statotes patalpas. Nes turint projekta, tolimesne namu vizija, yra lengviau orientuotis i ateiti, darai maziau klaidu.