Įkraunama...
Įkraunama...

Skaitmeninis fotoaparatas - 5

Toliau tęskim diskusijas, patarinėkit su skaitmeniniais fotoaparatais susijusiais klausimais mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(mantioras @ Šiandien, 22:01 Paskelbta: #598)

Is situ dvieju labiau pasitikeciau Pentax. O nenoretum truputi Lt prideti, ir paziureti Canon A560 ?
Stabilizavimo sistema siaip stabilizuoja objektyva arba matrica, taip sumazindama tikimybe gauti 'isplaukusias' nuotraukas del rankos sudrebejimo. Bet veikiancios taip kaip priklauso yra mechanines, t.y. 'tikros', o Pentax atveju ta 'digital' tai tik marketinginis triukas - 'stabilizuojama' uzkeliant jautruma (iso), del ko nuotraukos gal ir neisplaukia, bet nukencia ju kokybe apskritai. Zodziu, jei +- supratai, ka cia parasiau, tai gerai, o jei ne - tiesiog nekreipk demesio i ta neva 'stabilizavimo sistema'.

Na žinoma, supratau, kas čia parašyta. O aš kaip tik norėčiau rasti fotoaparatą su stabilizatorium, nes tiesiog kartais, jei ne visada, tai tikrai gera funkcija. Nes pavyzdžiui, kai kitas žmogus fotografuoja su tavo fotiku, ir sujudina fotoaparatą, tai vaizdas ir susilieja, kai norisi prisimint tą vaizdą ar įsimintiną kokį nuotykį, susijusį su gražia nuotrauka, tai nėra į ką pasižiūrėti, kai vidury išplaukę vaizdai blush2.gif
Na ir dar galėtų būti atsparus įvairiems kritimams biggrin.gif Ech, turbūt perdaug jau noriu smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Mona187: 19 sausio 2008 - 23:01
Dar įdedu anksčiau prikalbėtas temas, gal iš jų kas pasisems idėjų mirksiukas.gif
Skaitmeninis fotoaparatas, 3
Skaitmeninis fotoaparatas, 4 - oji tema

Atsakyti
na, aš perskaičiau beveik visuss 4 temos psl, bet vis viena pateikiau klausimą, nemanykit kad neskaičiau. biudžetas ribotas aišku, bet įdomu kas verčiausias dėmesio. deje, foto salone nei vienam nepritarė konsultantas
Olympus SP-550UZ iš viso išpeikė, kaip ir fuji FinePix S58000fd bei panasonic dcm fz 18. sony ir kodak nurašė.

dar fuji FinePix S6500 Fd pritarė, tačiau mano neprofesionalės drebančiom rankom reikia stabilizavimo sistemos.

sakė arba imti pusiau profesionalų pusiau skaitmeninį ar jokio geriau-pataupyti. doh.gif jaučiu teks laukti kol tie siūlyti pigs ir pataupysiu doh.gif g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo agniux911: 20 sausio 2008 - 22:45
QUOTE(agniux911 @ 2008 01 20, 22:30)
na, aš perskaičiau beveik visuss 4 temos psl, bet vis viena pateikiau klausimą, nemanykit kad neskaičiau. biudžetas ribotas aišku, bet įdomu kas verčiausias dėmesio. deje, foto salone nei vienam nepritarė konsultantas
Olympus SP-550UZ iš viso išpeikė, kaip ir fuji FinePix S58000fd bei panasonic dcm fz 18. sony ir kodak nurašė.

dar fuji FinePix S6500 Fd pritarė, tačiau mano neprofesionalės drebančiom rankom reikia stabilizavimo sistemos.

sakė arba imti pusiau profesionalų pusiau skaitmeninį ar jokio geriau-pataupyti. doh.gif jaučiu teks laukti kol tie siūlyti pigs ir pataupysiu doh.gif  g.gif

"Pusiau skaitmeninį"- tokių nėr smile.gif Spėju čia apie veidrodinius kalbėjo. Nėra jie tokie brangūs. Kokį Pentax K100D su objektyvu galima už ~1650 - 1750 Lt nusipirkt.
Viskas gerai su tuo S6500 stabilizatoriaus nebuvimą kompensuoja maži triukšmai prie didelio jautrumo. Sunkesnėm sąlygom darai didesnį ISO, tada trupesnis išlaikymas ir stabilizatorius nebūtinas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Julius3: 21 sausio 2008 - 08:11
QUOTE(agniux911 @ 2008 01 20, 22:30)
dar fuji FinePix S6500 Fd pritarė, tačiau mano neprofesionalės drebančiom rankom reikia stabilizavimo sistemos.

Ta stabilizavimo sistema yra labai naujas dalykas. Zmones kazkaip 100 metu be jos fotografavo ir buvo gerai smile.gif Man atrodo, kad nors tas 6500fd ir neturi stabilizavimo, kiti jo privalumai visvien iskelia ji auksciau virs konkurentu.

QUOTE(agniux911 @ 2008 01 20, 22:30)
sakė arba imti pusiau profesionalų pusiau skaitmeninį ar jokio geriau-pataupyti. doh.gif jaučiu teks laukti kol tie siūlyti pigs ir pataupysiu doh.gif  g.gif

Kaip jau parase, tai pusiau skaitmeniniu nera. Matyt kalbejo apie veidrodini fotoaparata. Siaip tam konsultantui pritariu. Jei tau fotoaparato dydis nesvarbus, tai geriau jau iskart pirkti veidrodini, o ne tasytis su tom visom didelem muilinem.
Tau ko gero geriausiai tiktu Nikon D40. Kaina apie 1700Lt.
Bet jei pinigai spaudzia tai paieskok per skelbimus naudoto. Pradinio lygio nedaug panaudotus veidrodinukus gali rasti uz 1100-1200Lt.
Atsakyti
nusipirkau fotoaparata panasonic DMC FZ-18 ax.gif kadangi darbe tik pora kadru isbandziau, kolkas thumbup.gif , testuosiu vakare po darbo bigsmile.gif
Atsakyti
QUOTE(valkata @ 2008 01 21, 11:49)
Ta stabilizavimo sistema yra labai naujas dalykas. Zmones kazkaip 100 metu be jos fotografavo ir buvo gerai smile.gif Man atrodo, kad nors tas 6500fd ir neturi stabilizavimo, kiti jo privalumai visvien iskelia ji auksciau virs konkurentu.
Kaip jau parase, tai pusiau skaitmeniniu nera. Matyt kalbejo apie veidrodini fotoaparata. Siaip tam konsultantui pritariu. Jei tau fotoaparato dydis nesvarbus, tai geriau jau iskart pirkti veidrodini, o ne tasytis su tom visom didelem muilinem.
Tau ko gero geriausiai tiktu Nikon D40. Kaina apie 1700Lt.
Bet jei pinigai spaudzia tai paieskok per skelbimus naudoto. Pradinio lygio nedaug panaudotus veidrodinukus gali rasti uz 1100-1200Lt.

Gal tą stabilizavimo funkciją atlieka išlaikymas? Nes visvien, kai fotografuoji, turi kažkiek palaikyt fotoaparatą, kad kadras užsifiksuotų. Nes iš karto nenusipaveiksluojama. Ar teisingai galvoju? g.gif

Ir dar, kodėl geras fotoaparatas būtinai turi būti brangus? Juk užtenka ir pigesnių pasirinkimų, kurie irgi turi ne ką blogesnių funkcijų... ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Mona187: 21 sausio 2008 - 15:19
QUOTE(Mona187 @ 2008 01 21, 15:03)
Gal tą stabilizavimo funkciją atlieka išlaikymas? Nes visvien, kai fotografuoji, turi kažkiek palaikyt fotoaparatą, kad kadras užsifiksuotų. Nes iš karto nenusipaveiksluojama. Ar teisingai galvoju? g.gif


Itariu, kad galvoji teisingai. Yra gana paprasta taisykle: kai objektyvo zidinio nuotolis tarkim X mm, tai islaikymas turi buti apie 1/X sec ar trumpesnis, kad vaizdas 'nesudrebetu'. Aisku, tureti tvirtas rankas ir istobulinti fotografavimo technika (nekvepuoti, istaikyti momenta tarp sirdies duziu ir pan. triukai) visada naudinga, bet mechanines stabilizavimo sistemos padeda islaikyma pailginti iki 2-3 kartu. Dabar ka daro marketingistai su pigiom muilinem, kurioms niekaip neikisi tokios sistemos - ogi liepa programuotojui ivesti tokia funkcija, kad aparatas trumpintu islaikyma ir sukurtu stabilizuoto vaizdo iliuzija. Islaikyma trumpinti, esant tai paciai diafragmai, galima tik didinant jautruma (iso). O va cia ir islenda visas grazumas - patys zinot kokie triuksmai pas muilines prie iso 400, nekalbant apie 800-1600. Pamenu su savo FZ10 is viso kai ijungiau iso50 (!), tai didesnio ir nebenaudojau. Tuo tarpu veidrodinukams 400, 800 ir greiciausiai 1600 nedidele kliutis. Taigi tarkim jei prie F4 ir 100mm DSLR'as gali su iso800 saudyt 1/200sec, muilinukei panasiai kokybei islauzti teks naudoti 1/25 (iso 100) arba 1/50 (iso 200). Taip ir gaunasi, kad su iso 400 ir 1/100sec rizikuojat muilineje arba tureti triuksminga vaizda, arba 'paplaukusi'. Arba ir toki, ir toki.


QUOTE(Mona187 @ 2008 01 21, 15:03)
Ir dar, kodėl geras fotoaparatas būtinai turi būti brangus? Juk užtenka ir pigesnių pasirinkimų, kurie irgi turi ne ką blogesnių funkcijų... ax.gif


Pasiziurek, po kiek atskiru seriju aparatu turi kiekvienas gamintojas. Jam gi reikia kazkuo kiekviena serija isskirti ir paprasyti atitinkamos kainos. Be to, eiliniams zmogeliams daznai pradeda labiau groti visokie skambaliukai kai 'face detection', 'digital stabilization', '50x digital zoom' ar 'super-mega-belenkiek-daug megapixels', todel ir kisa visokias nesamones, nes 'taip daro kiti ir to nori vartotojas', vietoj to, kad kaip tu sakai, pagamintu tiesiog paprasta ir gera aparaciuka. Fuji jau buvo pazengusi kelis zingsnius ta linkme su F30/31fd, bet apsigreze. Boooo.
Atsakyti
QUOTE(mantioras @ 2008 01 21, 17:42)
Itariu, kad galvoji teisingai. Yra gana paprasta taisykle: kai objektyvo zidinio nuotolis tarkim X mm, tai islaikymas turi buti apie 1/X sec ar trumpesnis, kad vaizdas 'nesudrebetu'. Aisku, tureti tvirtas rankas ir istobulinti fotografavimo technika (nekvepuoti, istaikyti momenta tarp sirdies duziu ir pan. triukai) visada naudinga, bet mechanines stabilizavimo sistemos padeda islaikyma pailginti iki 2-3 kartu. Dabar ka daro marketingistai su pigiom muilinem, kurioms niekaip neikisi tokios sistemos - ogi liepa programuotojui ivesti tokia funkcija, kad aparatas trumpintu islaikyma ir sukurtu stabilizuoto vaizdo iliuzija. Islaikyma trumpinti, esant tai paciai diafragmai, galima tik didinant jautruma (iso). O va cia ir islenda visas grazumas - patys zinot kokie triuksmai pas muilines prie iso 400, nekalbant apie 800-1600. Pamenu su savo FZ10 is viso kai ijungiau iso50 (!), tai didesnio ir nebenaudojau. Tuo tarpu veidrodinukams 400, 800 ir greiciausiai 1600 nedidele kliutis. Taigi tarkim jei prie F4 ir 100mm DSLR'as gali su iso800 saudyt 1/200sec, muilinukei panasiai kokybei islauzti teks naudoti 1/25 (iso 100) arba 1/50 (iso 200). Taip ir gaunasi, kad su iso 400 ir 1/100sec rizikuojat muilineje arba tureti triuksminga vaizda, arba 'paplaukusi'. Arba ir toki, ir toki.
Pasiziurek, po kiek atskiru seriju aparatu turi kiekvienas gamintojas. Jam gi reikia kazkuo kiekviena serija isskirti ir paprasyti atitinkamos kainos. Be to, eiliniams zmogeliams daznai pradeda labiau groti visokie skambaliukai kai 'face detection', 'digital stabilization', '50x digital zoom' ar 'super-mega-belenkiek-daug megapixels', todel ir kisa visokias nesamones, nes 'taip daro kiti ir to nori vartotojas', vietoj to, kad kaip tu sakai, pagamintu tiesiog paprasta ir gera aparaciuka. Fuji jau buvo pazengusi kelis zingsnius ta linkme su F30/31fd, bet apsigreze. Boooo.

Jei ką, tai aš skaitausi tik prie mėgėjų fotografuoti, ir apie visas tas diafragmas ir židinio nuotolius nelabai suprantu. biggrin.gif doh.gif
O pavyzdziuyi aš niekad nekreipdavau dėmesio į tuos ISO, svarbu buvo tik įamžinti kadrą. Na jeigu neišlauki, tada taip, vaizdas susilieja. Nu nežinau, gal ir nelabai aiškiai mintį išreiškiau. doh.gif Jeigu tinkamai nefotografuoji, tai ką tas stabilizavimas padės? Ai, dar aš norėjau paklaust apie mechaninį stabilizavimą: ar ten dar reiktų kažką nustatyti, kad jis suveiktų, ar kaip? g.gif ax.gif
Atsakyti
Ok, trumpai drutai: normalus ['tikras'] stabilizatorius sumazins isplaukimo rizika del tavo ranku sudrebejimo. Jis nesumazins isplaukimo del fotografuojamo objekto judesio. Stabilizavima gali ijungti arba isjungti, kai kur gali isjungti stabilizavima tik horizontaliai arba tik vertikaliai. O siaip labai rekomenduoju is pat pradziu susipazinti su pagrindinem fotografijos savokom ir kas ka reiskia - ne del to, kad norim is taves daryti 'profesionale', bet del to kad paskui butu maziau asaru kad 'fotikas daro blogas nuotraukas'. Pvz pradziai gali paskaitineti cia lietuviskai.
Atsakyti
QUOTE(mantioras @ 2008 01 22, 11:04)
Ok, trumpai drutai: normalus ['tikras'] stabilizatorius sumazins isplaukimo rizika del tavo ranku sudrebejimo. Jis nesumazins isplaukimo del fotografuojamo objekto judesio. Stabilizavima gali ijungti arba isjungti, kai kur gali isjungti stabilizavima tik horizontaliai arba tik vertikaliai. O siaip labai rekomenduoju is pat pradziu susipazinti su pagrindinem fotografijos savokom ir kas ka reiskia - ne del to, kad norim is taves daryti 'profesionale', bet del to kad paskui butu maziau asaru kad 'fotikas daro blogas nuotraukas'. Pvz pradziai gali paskaitineti cia lietuviskai.

Bet as nerandu tokių fotoaparatų, kurie turėti tą mechaninį stabilizavimą, bent jau iš mano peržiūrėtų skaitmeninių nėra ten išvis tokio dalyko kaip stabilizavimo sistema. Turbūt reikia dar plačiau "pasidairyti" tarp tų fotoaparatų.
Tai tada gal galėtum kąnors pasiūlyti, kad būtų lengviau atsirinkti? mirksiukas.gif ax.gif
Atsakyti
Pigiausias su stabiliatorium Canon A570 IS yra ~670Lt. Panasonic'ai daznai buna stabilizuoti. Del kitu nzn. Bet nusiteik, kad biudzeta teks didint.
Atsakyti