QUOTE(axa @ 2009 01 07, 17:23)
Kuodis ir Nausėda buvo gal 2 personos kurios sakė kad NT gali kristi, tuo tarpu visi kiti bankų atstovai pasakojo priešingai. Bet šitie du pasisakydavo ne kaip bankų atstovai o kaip 'eskpertai'.
Tačiau galima tą patį Nausėdos pasakymą "pakramtyti":
taigi kaip įdomu, jog jis tarp burbulo priežasčių nemini pigių pinigų, bet kilimo pristabdymui būtent ir siūlo pinigus branginti nti, t.y. didinti palūkanas
A tai ko dar visus 2007 metus lenktyniavo kurie pigiau paskolins, vieni iš kitų viliojo? Nuo 2006 metų tipo sakė kad pigs, bet visais savo veiksmais stengėsi kuo daugiau žmonių prisivilioti kad jie už burbulines kainas prisipirktų?
Negi neigsi kad jei ne bankai tai burbulo nebūtų net buvę? Arba jei būtų normalus paskolų dalinimas: 30% savo pinigų; palūkanos 8-10%? Jokių ten paskolų 110% būsto vertės?
Tačiau galima tą patį Nausėdos pasakymą "pakramtyti":
taigi kaip įdomu, jog jis tarp burbulo priežasčių nemini pigių pinigų, bet kilimo pristabdymui būtent ir siūlo pinigus branginti nti, t.y. didinti palūkanas


Negi neigsi kad jei ne bankai tai burbulo nebūtų net buvę? Arba jei būtų normalus paskolų dalinimas: 30% savo pinigų; palūkanos 8-10%? Jokių ten paskolų 110% būsto vertės?
Ne, neneigiu to, tik siulau nuimti visa kalte ir ja padalinti proporcingai:
Pirkejai, perkantys is breziniu -
Statytojai ir vystytojai -
Spekuliantai -
Bankai -
Vyriausybe -
Infliacija -
Auganti ekonomika ir DU -
Kas dar?