QUOTE(moodring @ 2008 01 29, 09:36)
Ir juolab, sorry bet
kaltinti ji ivaikinusius tevus, kai kalta yra likusi netolerantiksa visuomene, nu tai cia irgi biski yra prasilenkiama su logika.
Nezinau, esme tame, jog be argumento, jog vaikai bus izeidinejami, kitu priezasciu kodel reiktu neleisti ivaikinti tieisog nera. O ir i si argumenta ziurima is neteisingos puses.

Nebuciau galejus geriau surasyt
QUOTE(alfija @ 2008 01 29, 14:56)
Man asmeniškai, berniukai pradėjo patikti daug anksčiau, nei pradėjau suprasti jog tėvai lovoje kažką daro. Pasakysiu daugiau- paagliai labai dažnai apskritai galvoja, jog jų tėvai išviso jau noeko seniai nebedaro

. Tai čia taip suprask formuojasi impotencija ir frigidiškumas.Asmeninis tėvų gyvenimas, nėra vaikams įdomus, paauglystėj apskritai būna susikoncentravę į patį save ir savo poreikius.Tėvystė ir motinystė yra suvokiama tikrai visai kitaip, nei su kuo kas miega. Yra vaikams svarbu kaip su jais bendrauja, kaip išlaiko ir t.t.Tarp vaikų ir tėvų yra buitiniai, socialiniai sąntykiai- o ne lytiniai.
QUOTE(tasha @ 2008 01 29, 15:44)
Tai gi dabar as paklausiu, kas geriau ar vaikas gyvenantis vaiku namuose, ar vaikas ivaikintas homosekualios poros ir visa vaikyste, o gal ir paauglyste kenciantis aplinkiniu , ypac vaiku patycias?
O manai kad vaikai is vaiku nera moklykoj izeidinejami? O heterosexualu ivaikinti vaikai? Mano pacios mokykloj buvo keletas, kaip vaikai ziauriai vadinavo, "vaiknamieciu". Tie vaikai ryskiai skyresi nuo visu kitu savo socialinem galimybem, kalba, apsirengimu, mokymusi ir t.t. Todel ne uz ka neitikinsit manes kad vaikams geriau augti vaiku namuose negu mylincioj seimoj. Ar buvot toje istaigoje tos, kurios taip isitikinusios, kad "bet kas geriau negu tie baisuokliai homosexualai"?
Plius - zr i zinutes virsu