Fotografijos klubas

Komentuoju



tikriausiai neatsitiktinai (bent jau mano akimis - ne) nuotraukas sukėlei stiprėjančia visomis prasmėmis tvarka. man pirma nuotrauka yra silpniausia - pati gėlė ne itin fotogeniška. tulpės - kas kita. viena nulinkusi, kita - bevystanti. nulinkusioji nekelia man niūrių minčių, nors kompozicija man neįprasta. neįžvelgiu ten liūdesio. greičiau laukimą, kol pasibaigs. kas? kažkas.
tulpė su vienišu lapeliu - anot laputaitės - atkaklumas. man - vėlgi laukimas. kol pasibaigs ir prasidės. kaip Niutonas sakė - niekas iš niekur neatsiranda, niekas niekur neišnyksta. energijos tvermės dėsnis.
paskutinioji mano favoritė, neturiu nė menkiausio priekaišto šiai nuotraukai. nei segtukas netrukdo - toks realistiškas kambaryje augančios gėlės, gėlės nelaisvėje simbolis.
techninės pusės nelabai galiu komentuoti šiuo metu, nes norisi kalbėti emocijomis.



ne veltui ši nuotrauka to konkurso, jei galima taip pavadinti, laimėtoja.. gražu. įdomu. man - nematytasis retro. labai plastiška, moteriška. iš tikro traukia akį, net nelabai galiu pasakyti, kodėl. be to, merginos figūra turi sąsajų su retro laikotarpiu - tais laikais šiuo metu įprastos labai lieknos merginos tuomet nebuvo grožio etalonas.



sunku pakomentuoti, westa. gaila vaiko. ta prasme, komentuoti norisi vaiko emocijas, bet ne autoriaus, kuris darė šią fotografiją. jaučiuosi klaidinama, nes paaiškinai, kad tai atspindi Tavo emocijas. būtent jų šiuo konkrečiu atveju nematau.
kai šį darbą apžiūrinėjau kūdroje, kažkaip tikriausiai probėgom, o dabar apie visus naujos temos darbus galvojau parą ir va susidūriau su sunkumais.



kadangi jau išaiškėjo, kad tai buvo nedidelė provokacija, gal nesupyksit, jei susilaikysiu nuo komentarų. tik pasakysiu, kad visose fotografijose man kliuvo tai,kad vaizduojamas vaikas, bet visur jis pernelyg nevaikiškas. lakuoti batai, tamsios agresyvios spalvos mamos nagai ir ryškus makiažas. tik paskutinė man miela.



aprašymą nuotrauka atitinka. vis tik man norisi daugiau lakoniškumo, net jei tai - svajonė. gal tikrai gėlė išbalansuoja truputį. nepaisant to, kaip sakiau, svajone yra ir ji netrukus išsipildys



nuoširdžiai nusijuokiau pamačiusi nuotrauką.. pradėsiu nuo to, kas nepatiko. norėjosi truputį daugiau veiksmo matyti, o mažiau pirmo išplaukusio plano. gal vertėjo truputį į šoną pasitraukti. kadangi šiek tiek žinau Tavo darbus, šis kitoks. dinamiškesnis, manau,kad tokį momentą pagauti gana sudėtinga. nepatikėčiau, kad tokio amžiaus vaikas galėtų pozuoti, todėl pagarba už momentą.. tikrai linksma..



iš karto kibtelėjo gėlės. kadangi pati bandau naudotis natūralia šviesa, visada atkreipiu dėmesį į apšvietimą.
pirma normali nuotrauka, bet kažkokios gilesnės minties ieškoti neleidžia man įžvelgti. iš mandagumo nenoriu pezėt
paskutinė. smarkiai patinka viskas, tik ne nukirsta galva. švelnus mergaitės, iš prigimties linkusios rūpintis iš pradžių lėlėmis, o paskui atžalomis portretas. ateities vizija..

kol kas tiek, pratęsiu vėliau. atsiprašau, tai tik asmeninė nuomonė. šiandien komentavau daugiausiai emocijomis, kadangi visi kiti, ypač techniniai aspektai, vis dar stebėjimo stadijoje..
Papildyta:
Sansara ir avytess, Jūsų tikrai nepamiršau, pakomentuosiu vėliau, gal tik ryt ryte, tikiuosi, nesupyksit, nes kai kas tampo už skverno

Pastebėjau



Susidaro nuomonė, kad visi išskyrus mane jau viską žino. Gal per AŽ, gal per skype sužinojo, bet žino. O man papasakot niekas nenori



Intermediate lygyje gramatikos mokoma dar rimčiau, negu beginner. Advanced lygyje gramatiką jau mokame, todėl studijuojame literatūrą, rašome sudėtingus rašinius ir netgi eiles. Ar nemanote, kad šiame intermediate lygyje kaip tik reikėtų labai daug dėmesio skirti techniniams klausimams. Neturiu galvoje fotoaparato konstrukcijos. Kalbu apie kompozicijos principus, spalvas, apšvietimą, makro fotografiją, reportažą ir t.t. ir pan. Galbūt nereikėjo apsikrauti niekam nesuprantamis taisyklėmis, o tiesiog pereitį į šią temą ir tęsti, ką pradėjome? Pradinukams palikti aną temą, kur bus kalbama apie tai, kuo skiriasi f/2,8 nuo f/16, o čia dirbti toliau?

Savo nervinančius klausimus ir užduodu dėl to, kad nežinau ar įsipaišysiu su savo nuotraukomis. Laukti deja nenoriu, nes jaučiuosi pažengęs tikrai toli. Darbų, kaip žinote, turiu visokių, pradedant šeimyniniais, baigiant meniniais bandymais.

Manau turiu teisę išgirsti atsakymus. Ar mano tuščios diskusijos niekam neįdomios?



Aš tiesą sakant nesupratau. Nori pasakyti, kad šitoj temoj mokytojas užtikrina diskusijas tarp mūsų? Stebiu šią temą labai įdėmiai ir susidariau nuomonę, kad mokytojo čia taip pat nėra. Kas tada mus verčia diskutuot? Gal patys? Ar vistik mokytojas (a) yra, tik man apie jį niekas AŽ nepranešė?



Ar nemanai, kad temą reikėtų atidaryti turint aiškią koncepciją?

Su kitomis tavo mintimis sutinku, bet jos tik patvirtina mano nuomonę, kad nereikėjo čia nesuprantamų taisyklių.

Kadangi gavau nedviprasmiškų raginimų, supratau, kad be prisistatymo čia, neturiu teisės čia kvaksėt. Pradedu iš pradžių:

Esu Edvardas. Man 30 metų. Esu išdavęs tėvynę, nes gyvenu ir dirbu užsienyje. Turiu viršsvorio ir žalingų įpročių. Taip pat domiuosi fotografija. Gana senai. Nuo kokių 12 metų, kai iš tėvo pavogiau savo pirmąją Smeną ir užsirašiau į fotografijos būrelį mano gimtojo kaimo mokykloje, kuri dabar jau patapo gimnazija.
Kadangi mokiausi prastai, tai nevisiškai supratau, kokias nuotraukas turėčiau pateikti prisistatymui, todėl dedu 3, gana skirtingas:






Papildyta:
Einu skaityt apie Edward'ą Weston'ą.

Sayonaros nuotraukos. Man labiausiai patiko pirmoji, trečioji. Apie pirmąją jau rašiau Trečioje labai stiprus personažas. Mintyse net girdžiu storą ir stiprų to tvirto vyro balsą Man kompoziciškai čia gražiai atsikartoja vyro pasiraitę plaukai ir tapetų raštas. Ketvirtoji irgi patiko. Dar ir dėl to kad ji spalvota (pirmas pristatyas spalvotas darbas ) Susimąstęs vaikiukas su prikąstu teptuku mano akimis tai fantazuojantis menininkas.

sveikas prisijungęs. Kadangi pati taip pat nelabai pažangiai mokiausi, tai iš tavo įkeltų darbų man suprantama tik paskutinė. Ramus peizažas. Patinka, kaip šviesa švelniai glosto kalnus.
Pirmojoje nepatinka tas prišiukšlinimo efektas. Nors kompozicija rodos tvarkoje, bet mano akys supanta paprastesnius dalykus.
Antrosios nesuprantu, bet ir nepatinka tai, ką matau. Bet visai būtų įdomu paskaityti, ką pats manai apie savo antrą foto.

wyshnios nuotraukoje patinka momentas. Nuotaikingas.

Labai patiko antrasis inc darbas. Tinkamas apšvietimas, puiki kompozicija, hormoningos linijos. Trečioje nuotraukoje irgi gražiai žaidžia spinduliukai, bet man čia per daug detalių.

Sayonaros pirmoji nuotrauka labai sudomina. Man mistika ne prie širdies, todėl darbas bauginantis. Prikaustantis.
Apie antrąją jau rašiau, o trečioje patiko sumanymas ir manau techninis jo realizavimas pavyko.


Avytės nuotraukose matau labai labai savitą stilių Gal vėliau perprasiu kodėl man avytess nuotraukos taip išsiskiria iš kitų. Parodytose nuotraukose didelis aštrumas ir kontrastas. Man šiuo metu tai labai prie širdies. Pirmoji patraukė žvilgsniu ir šviesos žaismu plaukuose. Penktoji ypatinga. Sužavėjo Judesys, emocija, formos, ir kompozicija. Nieko nei pridėsi nei atimsi.

Ačiū už tai, kas nepatinka.
Pirmoje ne efektas, taip atrodo nuotrauka. Jau rašiau, kad į didintuvą įdėjau matinį stiklą, o jis buvo snargliuotas, todėl nuotrauka tokia. Nutariau palikti taip.
Antroji man asmeniškai labai patinka. Stiprus buitinis emocinis užtaisas. Manau, kad savo nuomonę apie šią nuotrauką parašei ne visai sąžiningai. Anyway, man kritika svarbiau už bet kokius pagyrimus. Būtų smagu išgirsti tavo nuomonę, kodėl nuotrauka nepatinka.

Apie silwio nuotraukas.

Pirmoji šiukšlina. Gulbės plokščios, horizontas kreivas..Siužetas lėkštas... Nežinau Pretenzija į nepretenzingumą?

Antroji... Akys išsprogo kai pamačiau. Jei ne nebloga kokybė, sakyčiau naminiai muiliunės bandymai. Švelnus gyvūliškumas ir grubus vulgarumas. Norėtųsi kad abu objektai būtų vienodai ryškūs, arba jų ryškumas labiau skirtųsi. O tai dabar atrodo, kad fotografo klaida.

Trečiojoje nematau nieko kitaip negu kiti. Nuostabus, spalviškas, pasakiškas peizažas. Tikrai nuostabi nuotrauka į kurią noris ilgiau pažiūrėti.

dėl pirmosios. Jei nutarei palikti taip, tai autoriaus nuomonė ir pasirinkimas gerbiami.
Antroji. Nepatinka spalviškai. Nepatinka kadravimas, o ir pati kompozicija. Kairė merginos koja, arba ji yra arba nėra. Bet jei yra tai daugiau, o ne tiek, kiek matosi dabar. Tas pats su dešine ranka, t.y. su vos vos matomu vienu pirštuku. Nuotraukos buitinėje aplinkoje man patinka. Bet ta kairėje palikta erdvė man yra nesuprantama. ar jos čia reikėjo, ką ji priduoda nuotraukai? Bet, jei jau yra erdvės apačioje kairėje, kompozicija gal taptų kiek geresnė, jei ir dešiniajame viršutiniame kampe marškinėliai nesiliestų su kraštu, bet būtų palikta ir ten vos vos erdvės. Pati nuotrauka man suteikia neigiamas emocijas. Bet jau spėjau suprasti, kad fotografijos nebūtinai turi sukelti tik teigiamas emocijas.

Mano antroji prisistatymo nuotrauka.

1. Pretenzija į neprenzingumą. Beja, apibūdinimas geras. Trumpai ir aiškiai
2. Sakai švelnus gyvuliškumas ir grubus vulgarumas? Dar niekas taip neapibūdino. Ačiū. Tą ir norėjau parodyt.



Desiree, manau supranti, kad šios nuotraukos tikslas nebuvo parodyti gražaus studijinio darbo

o tu tuo abejojai?



Laputaite, pradėsiu nuo to, kad patinka kompozicija. Kiek svajingas portretas. Tokia ramybė apima žiūrint.
Nesupyk, kad nekomentuosiu atlikimo. Gal dar dėl to, kad pati daug ko nežinau. Tikiuosi kas kitas palies ir atlikimą.