Vyro pinigai

1. Jei vadovautis tamstos logika, ir del vieno paslemeko nurasyti visa vyriska gimine, tuomet ir moteros nesvetos, visos kales ir kur-vos. Tuomet galima pateisinti ta vyra, kuris irgi elgiasi atitinkamai, kas duos garantijas jog tas vaikas jo? Jei esame cinikai ir neturim nieko svento, kodel nedergti vienas kitam i dusia? Vyrai moterims, moterys vyram. Ir visi turi pasiteisinimus buti kiaulemis.

2. Alisia, man bobiskas solidarumas svetimas, mat as zmoniu dora neskirstau pagal lyti.
Papildyta:


Na jo, bet gvelbti pinigus, neva is meiles, visai nieko...

O pire ko cia kiti vyrai? Buk gera nevaryk demagogijos.

Mano galva, kaip minejau santuokoje pagrindas yra pasitikejimas seimoje, o apie koki pasitikejima gali eiti kalba kai vienas is sutuoktiniu patyliukais gvelbia pinigus is seimos. Ne is vyro, o is seimos. Vyras atnesa pinigus i seima. Abieju sutuoktiniu pinigai yra seimos, jie jie abu veda bendra uki ir finansai ju yra bendri.

1.Moonte, jus toli einat, i krastutinumus, kuriu as visiskai nerasiau, cia juk atskira tema. Aisku, kad galima pateisinti daugeli situaciju, nes nei vienos situacijos nera identiskos.

2. Nekalbu apie dora, kalbu apie atlyginima. Niekam nesvetima, jog moterys uzdirba maziau, nei vyrai.Norejau pasakyti, kad vyrai nelieka nuskrausti.
Papildyta:


Saunu, jei santuokoje yra pasitikejimas.Blogai jei jo nera.Ir jei nera?

1. O mano galva ne as, o tamsta einat. Jus galite pateisinti vagyste neva kazkoks paslemekas pasielge nedorai. As tik pratesiau jusu minti, priminiau, kad ir moterytes yra ne ka maziau ydingos nei vyrai, nes jos irgi yra tik zmones ne dievai. todel lygiai tokius pat kriterijus gali taikyti ir vyrai moterimd, kokiais jus bandote vertinti kitu/vyru poelgio intencijas.

2. Anot jusu todel tai yra pateisinama gvelbti pinigus is seimos? Naudojantis vyro pinigais, o savu, uzdirbtus slepti? O vyras kuris gvelbtu pinigus itariu anto jusu butu kiaule ir paslemekas.
Kai moteris gvelbia, kaltas vyras, nes uzdirba daugiau pinigu, todel ji ir apvogti ne griekas, vien todel kad jis vyras ir daugiau uzdirba



Taikstaisi su tuo ka turi, arba skiriesi.

Nevarau demagogijos. Situacijos skirtingos, vyrai skirtingi, skirtingai ir reaguojam.

Yra bendrazmogiskos tarpusavio bendravimo taisykles. Kurios vadinamos, kultura, etiketas, dorove. Tuo vadovaujantis mes vienas su kitu bendraujame.

Hipotetiskai, vien todel kad kazkas yra kiaule, niekas tu taisykliu neatmeta.

Apvagineti, ar dar kaip kitaip elgtis su zmogumi ne dorai, vien del jo lyties, ar del to, kad jo uzdarbis yra didesnis, ar kad kazkas kitas panasus i ji, bet ne jis, elgesi kiauliskai, mano galva yra neteisinga.

Moonte, tai yra daug neteisybes ir daug neteisybiu buna seimoje.
As nesu pries taisykles. Gerai butu, kad su visais ir visada galima butu bendrauti pagal taisykles.

Papildyta:

2. Sutinku, kad pinigai turetu buti bendri ir juos naudoti reikia bendrai. O jeigu moteris nieko neuzdirba? Tai pinigai yra vyro?

Ne visada zmones puola tuoj skirtis. Jei yra vaikai, tai dar niekas nesuteike teises is ju atimti patogaus gyvenimo su teciu ir mama kartu.
Papildyta:


Neteisinga.

Neteisinga, kad vyras syksti zmonai pinigu, to pasekoja ji apvagineja ji-neteisinga.
Neteisinga, kad moteris slepia nuo vyro kiek kainavo suknele, ar vaikui pirkti batai, nes to paskeoja vyras kelia konflikta ir triuksma-neteisinga.Neteisinga, kad vyras savo alga isleizia savo hobiams, nugvelbdamas pinigus,kurie priklausytu seimai islaikymui-neteisinga.Neteisinga, kad vyras praruko ir prageria seimos pinigus, kai tuo tarpu moteris taupo maisto ar daiktu saskaita-neteisinga.ir t.t.
P.S Dar nesutikau nei vienos moters, kuri be svarbios priezasties atsidetu pinigus i sali.

Alicija, kuomet moteris nedirba ir neturi savo pajamu, vyras paprasciausiai turetu pervesti i jos saskaita pinigu, kad ji nesijaustu nepatogiai. Arba duoti savo kortele

Na nevisi vyrai paslemekai ir taupuoliai

Niekur neteigiau, kad pinigai turi buti bendri. Kalbu jei pagal susitarima abieju lesos dedamos i viena katila, negerai kai vienas is seimos nariu gvelbia is seimos lesas.

Jei moteris nedirba, tai juk dazniausiai vyksta pagal sutuoktiniu susitarima. Zmona lygiai taip pat kaip ir vyras dirba tik namie, seimos labui. Jei kas pradetu ikanuotu jos padaryta darba, susidarytu nemza sumele. Tai zmonos indelis i seima, todel manyciau, kad kiekvienas ju inesa savo indeli vienas pinigais, kitas natura (savo darbu seimos labui). Kaip jau minejau, jei zmones sudeda pinigus i bendra katila, pinigai tampa ne vyro-zmonos, o seimos.

Bet lygiai taip pat, galima sutarti del tolimesnio gyvenimo budo, bent jau aptarti tolimesniu lesu paskirstyma seimoje, tikrai imanoma. Modeliu yra aibes, tik rinkis.

Duok Dieve daugiau geru vyru!
Papildyta:


susitarti reikia, jei imanoma. Jei nebeimanoma, glima surasti visokiu kitokiu budu

finansiniai ir turtiniai ispipareigojimai tvirtesni uz bet kokius zodinius susitarimus ir meIles, kurios igaruot gali. As tai del ramybes visa turta per puse perku, ir visu verslu puse akciju zmonai priklauso. Zmonai ramiau, o ir man drausmes daugiau:)

Manyčiau ne visuomet MEILĖ ir atsakinga parinktis sutampa Kita vertus, o kiek gali būti garantuotas už kitą, kai net už save ne visada gali duoti 100% garantiją. Kaip žinia, ne viskas amžina ir stabiliai garantuota. Ir net labai atsakingai PASIRINKTAS (prie ko čia meilė tuomet?) partneris gali tapti likimo pokštininku. Ir pats gali juo tapti. Jei viskas būtų taip sklandu, nebūtų tuomet tiek skaudžių išdavysčių ir paliktų motinų su vaikais, kai niekas nė netikėjo, kad taip atsitiks. Velnias smegenis sumaišys ar kas. O gal tiesiog buvo buvo ir pražuvo. Ir gyvenimas tęsiasi toliau, tik vyras sau, o moteris su savo "inkarais".
Papildyta:


Prie visko dar reikėtų nepamiršti, kad darbo rinkoje moteris su mažais vaikais ar apskritai vieniša mama su vaikais ne toks ir patrauklus kadras Nelygu kokioje sferoje, bet manyčiau dauguma žino šią diskriminacinę pusę. Ir tas rezervas - apsidraudimas gali tapti rimtu pagrindu bent kažkurį laiką paprasčiausiai išgyventi ir nelikti gatvėje ar kokioje prieglaudoje.

Tai kur svarstyklės labiau svyra?

O tas argumentas "kam gyventi su tokiu, nuo kurio reikia slėpti" yra niekinis. Žmonės gyvena su visokiais ir myli visokius, bet dar nereiškia, kad viskas yra tobula ir sklandu. Jei širdy kirba kažkoks nepasitikėjimas ar pasirodė kažkokie nenumatyti dalykai gyvenimo eigoje, tai ką, iš karto skirtis??
Papildyta:


Bet tuo pačiu puikiausiai žinome, kad yra ir tokių vyrų, kurie ne visus pinigus neša į šeimą Meilužių išlaikymas, nesantuokinių vaikų (apie kuriuos nežino žmona) išlaikymas, lošimas, prostitutės, visokie "tik sau" dalykai, nesuderinti šeimos komitete. Ir kaip tuomet?

Del visu virsuje isvardintu priezasciu gvelbimas is seimos lesu, anot jusu, yra pateisinama.

Anot jusu tos moterys yra tokios menkystos, bestubures, kad apart gvelbimo pinigu is seimos, daugiau jokiu t.y. doru, civilizuotu budu dipsonuoti pinigais negali.